Сейчас занг уже запустил модель на животных скоро и узнаем как оно ин виво хорвитз на момент апреля 2016 на 4 людях пробовал схему я так понимаю результат есть но не так чтоб а цена курса даптомицина 10к за курс....
Но вообще не понимаю чего вдруг ни как не решает если из тестов а пробирках топовые схемы прекрасно убирают биофильмы. Понятно что ин виво все сложнее и надо понять какой режим и дозировки я б эти схемы не списывал пока просто рано о чем то говорить. Но тот же хорвитц говорит что схемы на дапсоне в течении года дают у его пациентов полное изличение пока без релапсов исследования будут в этом году они с сапи запускают.
Вы алекс судите по факт я изхожу из динамики. Если вспомнить ИДСА 2006 года и то на чем они базировались то иладс как организация проделали огромную работу по привлечению внимания и более адекватной концепции отношения к клещивым инфекциям. Для меня это важно так как я счетаю их работа та платформа на которой стала возможна работа занга , льюса и тп которые как раз приведут к решению . Вы их судите за то что люди им верят идут за решением проблем а их у них нету. Но решении нету так же и у функциональной медицины и ни чего.. Многим курсы длительные аб помогли. Я вот живой пример сравнить мое состояние за 5 лет без терапии от функциональной медицины и после года аб день и ночь хоть я счетаю что 8 месяцев терапии были лишние и крайне тупые. Виноваты ли в этом иладс с моей стороны нет если б их не было у меня не было бы этого длительного курса, возможно я так оптиместичин так как у меня без последствии обошлось
. Решили ли они мою проблему нет доверяю ли я докторам иладс нет не доверяю потому что понимаю что большая часть практикующих Иладс либо не доучки либо коммераснаты. Но делать вывод что все такие мне кажеться излишне поспешно.
И даже они нужны как явление природы сейчачс когда внимание к проблеме есть и ей занимаються серьезные институты иладс уйдет на задний план.Но в европе и америке у многих без иладс докторов вообще бы был ад ибо доступа к терапии не было.
Работа которую вы привели без условно интересно только они так же в самом начале я не очень понимаю что такое лагерь в не иладс. Нормальный доктор пользуеться нормальными доказательными методами какая разница кем они опубликованны. Сторона не ИДСА не то что биофильмы не признает она в раунд формы не верит. По мне деление другое.. Идса, клоуны алтернативщики и не важно с аб они или с нано мочей и врачи которые ищут решение этой проблемы. Меня лично интересуют только последнии не важно в какой формальной организации они. Аскот например тоже вроде как идса но это ему не мешает и исследование о стоимости лайма сделать, и про цитокины и что людей на которых не пашет терапия 30% а не 10... Имхо для меня война ИДСА и ИЛадс давно уже закончилась
)
Что касаеться цитокинов то вот так описать на форуме наверно и не смогу много там всего и очень много не понятного надо чтоб больше народу читало.
Но пока судя по всему есть определеная закономерность что лайм это как раз бонус для людей с не адекватным цитокиновым ответом есть интересные исселовдания что например если изначально компенсировать цитокиновый ответ то риск хронизации будет ниже.
есть например вот такая работа относительно ранних укусов.
Cimetidine as a novel adjunctive treatment for early stage Lyme disease. - PubMed - NCBI
Есть работы о связи например инсулино резистентости и хронизации боррелиоза. Смысл в том что помимо инфекции есть еще несколько стоятоянии типа инсулино резистентности, лики гатс и тп которые приводят к изменению цитокинового фона. И при его не адеватности с хронической инфекции справиться очень маленькие шансы. Это опять же обяснает от част эффективность таких аб как тетрациклина,марколойды плакавенил основная побочка которых снижние этих самых цитокинов. Это дает простор для более адекватных терапии медикаментам, хербами и другими регуляторами воспаления, все это поднимает пласт митохондриальных дисфункции , оксидативного стресса которые тоже могут быть индукторами воспаления и сопуствующие состояния.
Как минимум нам это говорит что не всегда лучше от того что якобы боррелии умирают иногда это тупо снижение воспаления)
Без понимании роли ццитокинов в терапии мы этому всему не предаем значение хотя оно очень часто у многих явлаеться на самом деле основной проблемой. Те же пчелы в полне адекватный и хорошии метод снизить это воспаление у людей вне острого периюда и противопоказании это ни как не уберет бактерии и релапс но часть людей сможет поправиться а часть снизить бремя болезни. Если б были врачи контроирующие цитакины и хемокины то это обьективные способы оценки состояния человека и мониторинг динамики лечения заражения например Cxcl13 маркер хронического боррелиоза есть еще три химокина они могут быть использованы для раней диагностики.
Боррелия инуцирует IL 1B, TNF a и il 6 эти же цитокины делует усвоение аб более затруднительными.. Снижение цитокинов может помочь контролировать такие симптомы как бессоница, депресси, брейн фог, психозы и тп... Что важно с точки зрения любого хроника. В принцепе снижение воспаление в основе либо снижает основные симптомы и делает терапию аб более эффективным. Это все крайне с комкано но я хз как это все описать. Просто воспаление в случае хрони торчит везде и если вы посмотриет на лечение хронических бруцеллезов и иерсиниозов то там это везде оцениваеться вот ААР запостила статью о важности ИЛ 22 и то что его увелечение может давать лучшии исход .
Я вообщем много собрал инфы на эту тему но не хватает обсуждения и полемики на эту тему к сожалению хотя ответы явно там есть.
Воспаление индуцируемое боррелии приводет к гормональным нарушением . Это так сказать как смазка обяснающая связь между всем разнобразием симптомов и возможными путями коррекции их.
Что касаеться заслуги иладс то я хз какая их доля в этом роль цитокинов так же как и микробиома это просто следующии этап медецины который уже очевиден работ на самом деле 10 000 они все есть в том числе и относительно других инфекции почему эта связка для лайма только появилась я хз.. Для меня в этом все хорвитз играет большую роль так как он эти связи показали свел в одну картинку я не про мсидс
посмотрите его последние видео оно совсем другое по принцепу я думаю у него там все на много интересней обяснено чем я вам опишу. Но я вижу все тоже самое в работах про аутизм, РС, аутоиммуные вещи, Сху, Алцгеймер. В моем понимание все хронические состояния регулируються за счет нормализации цитокинов. А для нас понимание этих механизмов и как их контролировать это облегчение наших состоянии до того момента как все эти исследования будут проведены и у нас появяться эффективные схемы. А пока вот как биби пишит авось поможет основной принцеп и в этом меда так часть лекарств невелирует другую или вместе работают по другому. Вообщем имхо это способ не навредив себе снизить симптоматику)
В дальнейшем думаю своевременое снижение воспаления и переключение с тх2 ответа на тх1 будет сильно сокращать срок аб терапии.
тут есть про воспаление и дапсон
) Не все вызывает доверие но на мой вкус много чего тут интересного и практическии полезного Хотя смотреть наверно ни кто не будет а жаль