У меня положительный IgM в блоте спустя 20 лет после первого заражения, спустя 7 лет после возможного 2-го заражения, некоторые блоты были чистые, несмотря на симптомы.
Я не вижу особой логики в делении на IgM и IgG в блоте, не вижу связи между свежим заражением или не свежим и присутствием IgM. Мне говорили, что мой IgM спустя много лет после заражения ложноположительный.
А у свежеукушенных иногда отсутствовали IgM, но были IgG в блоте.
На мой взгляд, ценность блота в том, что не важно IgM там найдут или IgG - уже сам факт если что-то найдут говорит о том, что Лайм скорей всего есть (или был раньше) - не важно IgM или IgG найдут.
А текущее состояние по Лайму призван показывать Элиспот. К этому анализу тоже есть вопросы, но дороговизну и необходимость этого анализа каждый оценивает для себя сам. Наверное, он не намного дороже, чем сдавать блот 15 раз (гадать на ромашке - остался Лайм или не остался).
Еще: если в результате лечения блот стал отрицательным - это приятно, но тоже особо ничего не значит. Самым важным является самочувствие, некоторые врачи также используют для оценки динамики лечения/выздоровления Элиспот.