Вы еще сознательно "забыли", что я не раз писал о том, что, скорее всего, можно было и меньшим курсом обойтись, но в моём случае не менее полугода. И я совсем не утверждал и не утверждаю, что полностью вылечился. Помню я истории больных, когда симптомы возвращались через много месяцев.
Нет, я забыла бессознательно)) и не помню где Вы писали, что можно обойтись меньшим курсом в связке с двумя годами приема аб.
"..скорее всего, можно было и меньшим курсом обойтись, но в моём случае не менее полугода. И я совсем не утверждал и не утверждаю, что полностью вылечился. Помню я истории больных, когда симптомы возвращались через много месяцев" - не забывайте, пожалуйста, это упоминать когда "подбадриваете" своим многолетним курсом аб и хорошим самочувствием после него..
Суть тех моих слов как раз в том, что возможности человеческого организма не такие уже и ограничены. И если мне повезло, то не надо отчаиваться, может и вам повезёт.
Конечно не ограничены - можно ставить эксперименты ооочень долго, чем и занимаются разнокалиберные и разношерстные медики и ученые..
Разница в наших суждениях в том, что я это испытал на себе, а у Вас только теория, которая, кстати, претерпела кардинальных изменений. И не факт, что завтра она опять не изменится.
Это укор?)) Разве Вы не знали, что все постоянно информационно развивается?) И это не мои, кстати, теории.)))
Вы полагаете, что та теория, которую Вы испытали на себе - единственно верная (так как выбрана Вами)), не так ли?
Вы опять сознательно "забыли", что я вытаскивал клеща и только примерно на десятый день начала появляться эритема, которая еще почти месяц непрерывно росла в размерах. И еще "забыли", что у меня анализ на боррелиоз был положительный ...
Нет, не забыла.) Эритема не показатель - это всегда реакция воспаления, поэтому далеко не обязательно боррелии. У меня на крапиву тоже эритема... А с положительным анализом "на боррелиоз" Вы несколько преувеличиваете, так как он был гораздо позже, в небольших G, не так ли?
По-моему, я это не раз объяснял, но Вы всё в очередной раз "забыли"... А точнее, искажаете смысл всего того, что я писал.
Нет, я ничего не забыла), Вы никогда не говорили
почему Вы принимали антибиотики два года.
Убивают, но не настолько, что
... что их применение бессмысленно.
Там я просто ответила в унисон. Посмотрите как был поставлен вопрос/утверждение и какой на него был ответ.
Поначалу это было так. Но если рассмотреть все факты, то получаем, что да, в принципе бессмысленно..
Да и вообще, Вы сами измерили, что 3/4 иммунитета находится в кишечнике, или вычитали где-то в статье, которую написал кто-то типа Hellena(ы), которая сама не помнит, что написала?
Не надо переходить на такой тон.)) Иммунитет в кишечнике - главный иммунитет, и это уже давно не секрет. Будет у меня настроение - будут и статьи.))
Естественно, что при приёме антибиотиков страдает микрофлора в кишечнике.
Да, причем она страдает в первую очередь, даже раньше патогенов, которым предназначены антибиотики. Иммунитет, который не справляется с болезнью, продолжают убивать антибиотики - Вам не кажется это странным?
Да и вообще не стоит забывать, что те же пенициллины и цефалоспорины были впервые выделены из природной среды.
Вот именно! Только они не находятся в ней в таком виде и концентрации.. И все живое использует для излечения совсем другие механизмы. Эти механизмы не могут быть неизвестны.