Всё правильно

[Соня]

Интересно, это нечаянный подсознательный экспромт или тонко продуманный план?)

Ну, должно же в этом дальнем углу быть хоть что-то позитивное Название- огонь

 

[Julia ~]

Естественно, что при приёме антибиотиков страдает микрофлора в кишечнике. Но она меняется каждый раз при употреблении разной пищи. Мы же не едим стерильные продукты, которые нередко завозятся с разных стран и неизвестно чем обрабатываются.

Этим Вы сказали, что основой нашей жизни является здоровая еда, при которой флора не страдает, а питается, живет и чувствует себя хорошо, - то есть мы то, что мы едим.. Также Вы сказали, что флору разрушают ксенобиотики.
Синтетические антибиотики, как мощные ксенобиотики, да еще в такой концентрации, ее убивают.

Ксенобиотики (от греч. ξένος — чуждый и βίος — жизнь) — условная категория для обозначения чужеродных для живых организмов химических веществ, естественно не входящих в биотический круговорот. Как правило, повышение концентрации ксенобиотиков в окружающей среде прямо или косвенно связано с хозяйственной деятельностью человека. К ним в ряде случаев относят: пестициды, некоторые моющие средства (детергенты), радионуклиды, синтетические красители, полиароматические углеводороды и др. Попадая в окружающую природную среду, они могут вызвать повышение частоты аллергических реакций, гибель организмов, изменить наследственные признаки, снизить иммунитет, нарушить обмен веществ, нарушить ход процессов в естественных экосистемах вплоть до уровня биосферы в целом.

Изучение превращений ксенобиотиков путём детоксикации и деградации в живых организмах и во внешней среде важно для организации санитарно-гигиенических мероприятий по охране природы.

Действие ксенобиотиков
Ксенобиотики — любые чуждые для организма вещества, способные нарушать течение биологических процессов. В большинстве случаев ксенобиотики, попадая в живые организмы, либо имеют различные прямые нежелательные эффекты[1], либо вследствие биотрансформации образовывают токсичные метаболиты, вызывающие:
токсические или аллергические реакции
изменения наследственности
снижение иммунитета
специфические заболевания (болезнь минамата, болезнь итай-итай, злокачественные опухоли)
искажение обмена веществ, нарушение естественного хода природных процессов в экосистемах, вплоть до уровня биосферы в целом.

Изучением влияния ксенобиотиков на иммунную систему занимается иммунотоксикология.
Но где тут микрофлора?!

И не стоит забывать, что те же пенициллины и цефалоспорины были впервые выделены из природной среды.

М-да (с), вот вопрос, зачем они были оттуда выделены.. Они должны были там оставаться и лечить человека естественным путем - тем способом и дозами как это было дано. А внимание нужно было положить на химию организма, потому что это она является предпосылкой справится ли организм с болезнью или нет.. В одной и той же среде и при одних и тех же условиях болеют далеко не все – именно это говорит о том, что бактерии и вирусы не являются основной причиной заболеваний, иначе бы уже все просто вымерли, потому бактерии и вирусы просто везде! Долговременно отравлять организм и убивать иммунитет для того, чтобы они выздоровели, – не представляется разумным, логичным и вмеяемым.

В 19м веке решили, что для того, чтобы стать здоровыми нужно убивать бактерии. Эта тупая однобокая догма прочно вбита в мозги подавляющего большинства. Даже несмотря на всю ее несуразность и все явные последствия, увидеть очевидное многим представляется затруднительным, и зачастую и невозможным. Здесь пора начинать/продолжать говорить о сознании..

Также замечу, что нас "лечат" не пенициллинами и цефалоспоринами, а их ненатуральными производными в больших дозах в комплексе с еще рядом ксенобиотиков.

А Вы же однозначно утверждаете: Julia Göteborg сказал(а): Ни один антибиотик (которые называют лекарствами), не уничтожает все бактерии и цисты. Значит их применение бессмыссленно.

Да, ни один антибиотик не уничтожет все бактерии и цисты, и при этом убивает иммунную систему и вносит полный разброд в организм. Будете спорить?

Прежняя флора больше никогда не восстанавливается, что означает, что прежние сигналы в организме, а значит и он сам, изменяются навсегда. Что-то восстанавливается, но все вместе и в общем остается на уже более низком уровне. Долговременное употребление антибиотиков, то есть воздействие оксидативного стресса, вызванного ксенобиотиками, может с легкостью привести к генным мутациям. Так какой в этом всем смысл? Убить какую-то бактерию может быть.., но на самом деле по большей части просто разрушить связи/химию организма чтобы он перестал проявлять признаки болезни (тревоги). А бактерия и так выживет, как уже понятно..

Антибио́тики (от др.-греч. ἀντί — против + βίος — жизнь) — вещества природного или полусинтетического (???) происхождения, подавляющие рост живых клеток, чаще всего прокариотических или простейших.

Полностью синтетические препараты, не имеющие природных аналогов и оказывающие сходное с антибиотиками подавляющее влияние на рост бактерий, традиционно было принято называть не антибиотиками, а антибактериальными химиопрепаратами. В частности, когда из антибактериальных химиопрепаратов известны были только сульфаниламиды, принято было говорить обо всём классе антибактериальных препаратов как об «антибиотиках и сульфаниламидах». Однако в последние десятилетия в связи с изобретением многих весьма сильных антибактериальных химиопрепаратов, в частности фторхинолонов, приближающихся или превышающих по активности «традиционные» антибиотики, понятие «антибиотик» стало размываться и расширяться и теперь часто употребляется не только по отношению к природным и полусинтетическим соединениям, но и ко многим сильным антибактериальным химиопрепаратам.

Так вот, то что вы/мы принимаете/принимали – это не антибиотики. В сущности это чужеродные организму вещества, ксенобиотики, прямо говоря – искусственные яды, на которые, как на любой подобный яд, организм реагирует оксидативным стрессом, который вместе со всем и заодно цепляет и бактерии до тех пор, пока они не приспособятся существовать в новой среде, что делают достаточно быстро, в отличие от «наших» бактерий и одноклеточных, названных клетками.. Наши тоже приспосабливаются, но не в нашу пользу.. То, что сейчас называют антибиотиками, представляют из себя сильные окислители или сопряжение окислителя с антибиотиком. Как я уже сказала, на поступление чужеродного вещества организм реагирует окислительным стрессом. Чтобы организм мог связывать токсические (провоспалительные) вещества и вести нормальную борьбу, ему нужно достаточно количество кислорода и проводников кислорода, то есть электролитов, тогда естественная борьба будет продолжаться до победы. Такой оксидативный стресс не может существенно повлиять на наш иммунитет - флору, так как это естественный стресс и естественные реакции борьбы. Хроническое заболевание или летальный исход наступает тогда, когда организм исчерпывает эти запасы. Кислорода и электролитов ему не дают, а вместо этого дают какие угодно окислители, но не кислород, хотя общеизвестно, что основой жизни всех живых организмов является именно активный кислород. Это он связывает все токсины, ведет здоровый оксидативный стресс и прерывает нездоровый. В результате его нехватки и использования других окислителей и пр.механизмов получаем изменение реакций, мутации, гибель клеток и флоры. «Улучшение» наступает за счет разрыва/обрыва естественных реакций, худо-бедно кривого окисления и изменения химии/реакций организма на другие вынужденные, а последствия вы знаете – те, о которых говорят, углубление хронических и рост более серьезных заболеваний.

продолжение следует

 

[Вячеслав]

Этим Вы сказали, что основой нашей жизни является здоровая еда, при которой флора не страдает, а питается, живет и чувствует себя хорошо, - то есть мы то, что мы едим.. Также Вы сказали, что флору разрушают ксенобиотики.
Синтетические антибиотики, как мощные ксенобиотики, да еще в такой концентрации, ее убивают.

Да не только ксенобиотики в чистом виде я имел ввиду, а и те заморские микробы, которые вместе с продуктами селятся в ЖКТ; а также антибиотики, которые на больших фермах дают скоту для профилактики. Это, конечно, не приветствуется контролирующими организациями, но это есть и об этом много пишут. Особенно часто лечат скот бициллинами (В Эвропе - аналогами). Вот и получается, что мы также неосознанно употребляем антибиотики.

Если в 2-х словах, то суть Вашей теории в том, что должен выживать сильнейший и тогда человечество будет относительно здоровым.
Но зачем мне жертвовать собой во имя этого? А может завтра грохнется какой-нибудь крупный астероид на Землю и вообще всё живое исчезнет на Земле.
В своё время у меня не было никакого выбора кроме как принимать антибиотики. Если бы я начал так рассуждать, как Вы сейчас, то я бы здесь ничего уже не писал.

Или вот на днях у меня сын заболел ангиной, была очень высокая температура. И что мне надо было экспериментировать на нём, думая о том как его лечить, используя Вашу теорию? Я просто дал антибиотик и на следующий день его самочувствие значительно улучшилось.
Вы будете говорить, что я сыну навредил? Так я еще раз помашу флагом, сказав, что я то антибиотики 2 года принимал, а если еще учесть предыдущее лечение, то и дольше. И сейчас не ощущаю того вреда, о котором Вы пишите.

Да и вообще, средняя продолжительность жизни людей продолжает увеличиваться именно благодаря антибиотикам. Все мы понимаем, что в будущем ни к чему хорошему это не приведёт и надо что-то делать, но мне эта задача не по силам. Я лучше буду идти проторенным путём, а не ставить на себе эксперименты, проверяя разные теории.

 

[Lana]

Прежняя флора больше никогда не восстанавливается, что означает, что прежние сигналы в организме, а значит и он сам, изменяются навсегда

Но Вы ведь принимали 8 недель рифампицин, миноциклин, азитромицин?

Ваша флора разрушена навсегда. Поздно махать флагом. Вы выбрали свой путь еще тогда - путь антибиотиков. Вы никогда не станете прежней - я имею в виду, что вы не вернете микрофлору, которую убили за эти 8 недель.

 

[Julia ~]

Да не только ксенобиотики в чистом виде я имел ввиду, а и те заморские микробы, которые вместе с продуктами селятся в ЖКТ; а также антибиотики, которыми на больших фермах дают скоту для профилактики. Это, конечно, не приветствуется контролирующими организациями, но это есть и об этом много пишут. Особенно часто лечат скот бициллинами (В Эвропе - аналогами). Вот и получается, что мы также неосознанно употребляем антибиотики.

Да, это второе, от чего страдает наш иммунитет. Первое - прививки. Третье - ксенобиотики в окружающей среде и еде.

Если в 2-х словах, то суть Вашей теории в том, что должен выживать сильнейший и тогда человечество будет относительно здоровым.
Но зачем мне жертвовать собой во имя этого? А может завтра грохнется какой-нибудь крупный астероид на Землю и вообще всё живое исчезнет на Земле.
В своё время у меня не было никакого выбора кроме как принимать антибиотики. Если бы я начал так рассуждать, как Вы сейчас, то я бы здесь ничего уже не писал.

Это не моя теория! Это физика и химия, алё!
А выбор у Вас был, просто Вы его не знали...

Или вот на днях у меня сын заболел ангиной, была очень высокая температура. И что мне надо было экспериментировать на нём, думая о том как его лечить, используя Вашу теорию? Я просто дал антибиотик и на следующий день его самочувствие значительно улучшилось.

.. и знать не хотите. Вот так дети и платят за своих родителей..
А если бы дали ему подышать перекисью (правильно применив!), сделали аппликацию на горло или поближе, а затем через время применили уксус на тело, то температура бы упала сама, а организм продолжил нормальную борьбу и адаптацию.. А Вы ее прервали, и неизвестно во что это выльется, так как это уже шаг к новым болезням. По крайней мере ангина в такое время года уже сама по себе о чем-то говорит..

Да и вообще, средняя продолжительность жизни людей продолжает увеличиваться именно благодаря антибиотикам. Все мы понимаем, что в будущем ни к чему хорошему это не приведёт и надо что-то делать, но мне эта задача не по силам.

Средняя продожительность жизни увеличивается благодаря гигиене и доступности к жилью, теплу и питанию, комфорту то есть. Если бы организмы не отравлялись и правильно окислялись), то мы бы могли жить в два раза дольше.

Я лучше буду идти проторенным путём, а не ставить на себе эксперименты, проверяя разные теории.

Вы меня не поняли, я Вас не уговариваю.. Но странно слышать от физика и химика подобные выводы. Вы действительно не понимаете, о чем я говорю?

Но Вы ведь принимали 8 недель рифампицин, миноциклин, азитромицин?
Ваша флора разрушена навсегда. Поздно махать флагом. Вы выбрали свой путь еще тогда - путь антибиотиков. Вы никогда не станете прежней - я имею в виду, что вы не вернете микрофлору, которую убили за эти 8 недель.

Да, представьте себе, и я хорошо это понимаю.. Рифампицин бы гораздо меньше. Схема менялась четыре раза. Но мой организм настолько воспротивился, что твердо сказал мне, если я буду продолжать, то он просто лопнет. И спасибо ему за это..

 

[Lana]

Да, представьте себе, и я хорошо это понимаю.. Рифампицин бы гораздо меньше. Схема менялась четыре раза.

Но почему, когда у вас была прямая угроза жизни, вы поехали на лечение антибиотиками в ВСА? Почему не позволили Планете очиститься от вас? Пошли против природы? Предпочли превратиться в живого мертвеца (человека, с убитой антибиотиками флорой), а не честно уйти? Почему не предпочли стать инвалидом, но с живой, девственной флорой?

Вот если бы вы тогда совершили этот смелый поступок, тогда ваши нынешние поучения не были бы столь забавны. А впустую сотрясать Интернет-пространство - ни большого ума, ни мужества не надо.

 

[Julia ~]

Да не только ксенобиотики в чистом виде я имел ввиду, а и те заморские микробы, которые вместе с продуктами селятся в ЖКТ; а также антибиотики, которые на больших фермах дают скоту для профилактики. Это, конечно, не приветствуется контролирующими организациями, но это есть и об этом много пишут. Особенно часто лечат скот бициллинами (В Эвропе - аналогами). Вот и получается, что мы также неосознанно употребляем антибиотики.

Да, это второе, от чего страдает наш иммунитет. Первое - прививки. Третье - ксенобиотики в окружающей среде и еде.

Вот он механизм. Мы получаем ксенобиотики и гормоны, которые не должны получать, из окружающей среды и еды. Иммунитет (в кишечнике то есть) ослабевает. Плюс стрессы. Начинают цепляться всякие патогены, которые ранее были не патогенными и/или патогенны не для всех. Плюс стрессы. Мы лечим их антибиотиками и ксенобиотиками - начинают цепляться другие. Лечим эти. Плюс стрессы. И пошла цепная реакция..

 

[Julia ~]

Но почему, когда у вас была прямая угроза жизни, вы поехали на лечение антибиотиками в ВСА? Почему не дали Планете очиститься от вас? Пошли против природы? Предпочли превратиться в живого мертвеца (человека, с убитой антибиотиками флорой), а не честно уйти? Почему не предпочли стать инвалидом, но с живой, девственной флорой?

Потому что истерике и лжи сложно объяснить, что я знаю это сейчас, а не тогда, и говорила об этом неоднократно. Я не знаю какими (не)способностями нужно обладать, чтобы этого не понять.. И флора у меня не убита, а изменена, так же как и у всех, я ясно написала, но это тоже сложно объяснить по тем же причинам..

А впустую сотрясать Интернет-пространство - ни большого ума, ни мужества не надо.

Правильно. Значит не сотрясайте.

 

[Julia ~]

Но почему, когда у вас была прямая угроза жизни, вы поехали на лечение антибиотиками в ВСА? Почему не позволили Планете очиститься от вас? Пошли против природы? Предпочли превратиться в живого мертвеца (человека, с убитой антибиотиками флорой), а не честно уйти? Почему не предпочли стать инвалидом, но с живой, девственной флорой?

Но если дать полный, краткий и прямой ответ: потому, что фарме нужно продавать свою продукцию и при этом делать так, чтобы она продавалась все больше. А для этого люди должны "знать" и "понимать" то и так, как надо для осуществления этой цели.

Все мы понимаем, что в будущем ни к чему хорошему это не приведёт и надо что-то делать, но мне эта задача не по силам. Я лучше буду идти проторенным путём, а не ставить на себе эксперименты, проверяя разные теории.

Браво. Поздравляю..

 

[Lana]

Потому что истерике и лжи сложно объяснить, что я знаю это сейчас, а не тогда, и говорила об этом неоднократно. Я не знаю какими (не)способностями нужно обладать, чтобы этого не понять.. И флора у меня не убита, а изменена, так же как и у всех, я ясно написала, но это тоже сложно объяснить по тем же причинам..

Правильно. Значит не сотрясайте.

Вашей природе нет дела до отдельной человеческой личности. Одним больше, одним меньше - и не важно, какой прекрасной души или талантов был человек. Выживают сильнейшие. Это мы еще не на природе живем. Прячемся теплом в жилище, не работаем в поле или в лесу, не проводим на природе целый день. Соответственно, и пневмонию шанс подхватить меньше.

Нафиг мы нужны этой природе. Она селекционер. Ей бы отсеять и размножить, по ее мнению, лучших. Мы иного мнения. Мы хотим жить здесь и сейчас. И желательно вечно.

 

[Lana]

Прежняя флора больше никогда не восстанавливается

Значительная часть эссенциальной флоры погибла у Вас навсегда. Она не восстановится пилюльками примадофилусов, максилаков, бифиформов и т.п. Это значит, Вы никогда не будете прежней. Раз пошли по пути антибиотиков. После драки кулаками не машут (ц).

Но зато антибиотиками спасена ваша жизнь и вы не стали инвалидом от лайма.

 

[Muss]

Про ангину... Раньше всегда лечила ее азитромицином. В этом году поставила эксперимент и пожевала прополис наночь.. На следующий день ближе к обеду вспомнила, что вчера была ангина)))))

 

[Muss]

Лечение рассеянного склероза. Программа доктора Волс
Есть такая замечательная доктор Терри Волс. Нашла ее на фейсбуке, но сейчас вот и на русском языке. Она заболела РС, ходила с палочкой и села в инвалидное кресло. Изучила все про РС, Альцгеймера, Паркенсона и решила, что ДА: Мы то, что мы едим!!! Поменяла диету и выздоровела. Вчера опять намотала километры на своем велосипеде.
А мы помним, что РС загадочно связан с боррелиозом, как и проч неизлечимые болезни.
Истина все-таки в кишечнике!!!
Ее книги, сайт можно найти в интернете. Она ведет активный образ жизни, занимается исследованиями и имеет много положительных отзывов от тех, кто следует разработанной ею диете.
Terry Whals MD

 

[Вячеслав]

Про ангину... Раньше всегда лечила ее азитромицином. В этом году поставила эксперимент и пожевала прополис наночь.. На следующий день ближе к обеду вспомнила, что вчера была ангина)))))

Т.е. у Вас была температура под 40 и Вы пожевали прополис? Или может то и не ангина была вовсе.

 

[Muss]

Т.е. у Вас была температура под 40 и Вы пожевали прополис? Или может то и не ангина была вовсе.

Да, была температура невысокая. Не под 40. Но горло болело очень сильно. Пила много воды и зеленого чая и пожевала прополис и всё.

 

[Lana]

Ладно тонзиллит, ринит, а если воспаляться почки, легкие, мозг? Я никогда простуду антибиотиками тоже не лечила, кстати.

 

[Muss]

Ладно тонзиллит, ринит, а если воспаляться почки, легкие, мозг? Я никогда простуду антибиотиками тоже не лечила, кстати.

Вот для всего этого нужен хорошо работающий иммунитет! А это наш кишечник!

Ладно тонзиллит, ринит, а если воспаляться почки, легкие, мозг? Я никогда простуду антибиотиками тоже не лечила, кстати.

Моя мама почки лечила антибиотиками с 30 лет. Вы думаете она их вылечила? Правильно! Нет! И теперь имеет букетище хронических диагнозов(((