Скрыть объявление
Немецкие анализы на боррелиоз и сопутствующие инфекции
Современные лабораторные анализы на боррелиоз и ко-инфекции в немецкой лаборатории ArminLabs

Подробнее в темах на форуме:
Отправка из России...
Отправка из Украины...
Виды анализов и цены...

Вопрос участникам конференции

Тема в разделе "Общественная деятельность", создана пользователем Соня, 19 май 2016.

  1. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Ладно, Соня, это уже троллинг..
     
    Libra нравится это.
  2. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    Вот-вот-вот!:)
    Я так сразу и сказала: мол, лучше у автора спросить , чтобы он пояснил эти чувствительности-вероятности:)
     
  3. Libra
    Оффлайн

    Libra Ветеран форума

    Сообщения:
    8.446
    Симпатии:
    6.458
    Откуда:
    Россия
    Вам уже достаточно подробно ответили несколько человек. Эти числа получаются не "друг из друга" путем математических вычислений, а характеризуют процесс лаб. диагностики при подозрении на лайм-инфекцию.
     
  4. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    Вот те раз:( Вполне закономерный вопрос о том как подсчитывают чувствительность ,и как посчитали проценты сразу всех тестов, называют троллингом;)
    Для меня это основополагающий критерий выбора метода диагностики.
     
  5. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    Либра, понимате ли, это все одни лишь догадки и предположения людей, которые смотрели и слушали конференцию. И не важно сколько людей высказали свою точку зрения- один или несколько .
    Меня интересует мнение самого автора , интересует его система ( и метод) подсчета( оценки) характеристик тестов.
    Ваше мнение, или мнение кого-либо еще- это пОзнавательно и интересно, но это это всего лишь так называемое " собственное мнение".
    У меня тоже есть " собственное", и есть какие-то мысли на этот счет... У меня также есть вопросы к автору.
    Ну, мы же с Вами / вами не можем решить это методом голосования , методом простого большинства:) Мол, как решит большинство, значит так и будет. Тут демократический централизм не работает:(
    Единственный человек, который может дать достоверный ответ- это сам доктор. Вопросы для него я написала выше.

    Если он будет любезен и найдет в своем плотном графике возможность ответить на них, то я буду очень благодарна.
     
  6. Niko
    Оффлайн

    Niko Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.984
    Симпатии:
    4.901
    Откуда:
    ...
    Самое смешное я с соней согласен:)) но меня тоже очень интересует где эта критичность пропадает когда речь идет о брт и тп...
     
    Iva нравится это.
  7. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    Нико, это не смешно, это НОрмально.
    Заметьте, я никого и ничто не критикую . Я лишь рассматриваю разные варианты в ожидании ответа самого автора.
    И про брт я ни слова не говорила, кстати:)
    Давайте не будем переходить на личности , а?
     
  8. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Не понимаю, о каком собственном мнении и демократическом централизме может идти речь, если чувствительность только одного Elispot LTT составляет 84%. Здесь может идти речь только о недопонимании/глупости/ притворстве/пр. или троллинге.
    84 уже составляет. Все. С этим уже ничего не поделать.. Можно оспаривать цифру, но это уже другой вопрос.
     
    Последнее редактирование: 21 май 2016
  9. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    [QUOTE="Julia Göteborg, post: 91338, member: 198"]Не понимаю, о каком собственном мнении и демократическом централизме может идти речь, если чувствительность только одного Elispot LTT составляет 84%. Здесь может идти речь только о недопонимании/глупости/ притворстве/пр. или троллинге.[/QUOTE]

    Юля, глупо отрицать, что 84% -это есть вероятность события. А именно : вероятность того, что тест действительно покажет болезнь в случае ее наличия.
    И 60%и 70%, и 84% - это все вероятности. Вероятности того, что каждый из этих трех тестов ( независимых друг от друга) покажут болезнь в случае ее наличия.
     
  10. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    Нееее, Юль, у меня нет никаких вопросов к тому как получились эти цифры , которые характеризуют чувствительность каждого отдельного метода. 84% -это отличная цифра:) 60 и 70 - тоже здорово:)
    Я в пятый раз пишу : мне интересно только одно: как из 60, 70 и 84 получилось 90:)
    :)
     
  11. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Рада, что Вы поняли, что отрицать это глупо.
    То есть получается, 84 Вас уже не интересует? Будем это считать решенным вопросом?
     
    Последнее редактирование: 21 май 2016
  12. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    Ура!!! Скажу Вам даже больше:): меня это никогда не интересовало:)
    Меня НИ разу не заботило как автор получил эти цифры : 60, 70 и 84. Потому, что исходные данные задачи .
    Это неотъемлемая характеристика каждого теста.
    Свой вопрос я написала еще на первой странице , пост Вопрос участникам конференции
     
    Последнее редактирование модератором: 21 май 2016
  13. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    ОК. Тогда, думаю, Вы поймете разницу между 84 и 90.
     
  14. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    Дополню.

    Юль, а как Вы сами понимаете про 90%? Что это по-Вашему?
    Как это можно словами назвать ? Это чувствительность чего? Это вероятность какого события?
     
  15. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Вероятность правдивоположительного показателя наличия болезни Лайма. :)
     
  16. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    Последнее редактирование: 21 май 2016
  17. Соня
    Оффлайн

    Соня Ветеран форума

    Сообщения:
    7.098
    Симпатии:
    3.335
    Откуда:
    Москва
    Это определение не отражает того факта, что в опыте участвуют сразу три анализа.
    а точнее можете описать?
    По аналогии с тем , что я писала про 84%.
    90% - это вероятность того, что (................) действительно покажут болезнь в случае ее наличия.
    Можете заполнить скобки?
     
  18. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    (......:p......)​
     
    Соня нравится это.
Загрузка...
Похожие темы на форуме - Вопрос участникам конференции
  1. Chou
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    469
  2. Valery
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    142
  3. colombo

    Консультация инфекциониста Вопрос по адекватной профилактике

    Ответов:
    3
    Просмотров:
    244
  4. TasyaKu
    Ответов:
    186
    Просмотров:
    5.894
  5. Ирина :-)
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    522
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление