The PCR test “is unable to determine, beyond reasonable doubt, that a positive result corresponds, in fact, to the infection of a person by the SARS-CoV-2 virus”, said the Lisbon Court of Appeal.
www.theportugalnews.com
Автоперевод
Тест ПЦР «не может определить, вне всяких разумных сомнений, что положительный результат на самом деле соответствует инфицированию человека вирусом SARS-CoV-2», - заявил Апелляционный суд Лиссабона.
Хотя суд счел тест недостоверным, медицинские эксперты выступили против этих утверждений.
заявив, что судьи действовали «безответственно» в своем решении.
Первоначальное решение, которое было принято 11 ноября, касалось апелляции Регионального управления здравоохранения Азорских островов после запроса о хабеас корпус - немедленное освобождение -
четырех граждан Германии, которых органы здравоохранения заставили соблюдать 14-дневную изоляцию в гостиничном номере
Согласно процессу: «Нет никаких доказательств того, что этот диагноз действительно был поставлен профессионалом, имеющим квалификацию в соответствии с законом, и который действовал в соответствии с передовой медицинской практикой».
Эти действия относятся к исключительной компетенции врача.
«Единственный элемент, который появляется в доказанных фактах, - это выполнение тестов RT-PCR, один из которых дал положительный результат в отношении одного из заявителей», - говорится в документе.
Судьи процитировали статью Елены Сурковой, опубликованной в The Lancet:
Владислав Николаевский и Фрэнсис Дробневский, которые заявили: «Любой результат диагностического теста следует интерпретировать в контексте предварительной оценки вероятности заболевания. Для COVID 19 предварительная оценка вероятности включает симптомы, предыдущую медицинскую историю COVID-19 или наличие антител, любое потенциальное воздействие COVID-19,
и вероятность альтернативного диагноза. Когда существует низкая вероятность предварительного тестирования, положительные результаты следует интерпретировать с осторожностью, и для подтверждения необходимо проверить второй образец.
В документе говорится: «Длительное выделение вирусной РНК, которое, как известно, продолжается в течение нескольких недель после выздоровления,
может быть потенциальной причиной положительных результатов мазка у тех, кто ранее подвергался воздействию SARS-CoV-2. Однако, что важно, нет данных, свидетельствующих о том, что обнаружение низких уровней вирусной РНК с помощью ОТ-ПЦР приравнивается к инфекционности, если только инфекционные вирусные частицы не были подтверждены методами, основанными на лабораторных культурах.
«Подводя итог, ложноположительный COVID-
19 Результаты мазка могут быть более вероятными в нынешней эпидемиологической обстановке в Великобритании, что будет иметь существенные последствия на уровне личности, системы здравоохранения и общества (панель) ».
В заключение судьи заявили, что: «Проблема в том, что эта надежность продемонстрирована с точки зрения научных доказательств (и в этой области судье придется полагаться на знания экспертов в данной области) как более чем спорная.
«Таким образом, с таким количеством научных сомнений, высказанных экспертами в данной области, которые здесь имеют значение,
Что касается надежности таких тестов, игнорируя параметры их выполнения и отсутствие диагноза, поставленного врачом, в смысле наличия инфекции и риска, этот суд никогда не сможет определить, что C ... вирус SARS-CoV-2, ни то, что A., B ... и D ... подвергались высокому риску воздействия,
»Заключил судебное решение по делу, которое в конечном итоге ставит под сомнение надежность тестов.
Между тем решение суда осудили ученые Португалии. Согласно сообщению в Públicio,
судьи Апелляционного суда Лиссабона неправильно истолковали две научные статьи, и научный консенсус относительно тестирования ПЦР является «абсолютным».
«Это ложное заявление», - сказал Público Васко Баррето, исследователь Центра изучения хронических заболеваний (Cedoc) факультета медицинских наук Университета Нова де Лиссабон,
который добавил, что, по его мнению, судьи действовали «безответственно».
«ПЦР-тесты имеют специфичность и чувствительность более 95%. То есть в подавляющем большинстве случаев обнаруживают вирус, вызывающий covid-19 ».
Об этом говорится в научной статье, цитируемой в приговоре,
но, по словам Джермано де Соуза, бывшего президента Ordem dos Médicos и владельца сети лабораторий, магистраты сочли это «совершенно неверным».
Другое исследование, процитированное в решении, было корреляцией между 3790 количественной полимеразной цепной реакцией - положительными образцами и положительными культурами клеток,
Включая изоляты коронавируса 2 с тяжелым острым респираторным синдромом 1941 года, результаты которых были опубликованы Oxford Academic в конце сентября.
Тесты ПЦР («полимеразная цепная реакция») являются наиболее широко используемым диагностическим методом в большинстве стран для обнаружения присутствия SARS-CoV-2 именно потому, что они являются наиболее точными при идентификации вируса.
Это метод, который увеличивает генетический материал вируса в последовательных циклах - с каждым циклом материал удваивается. В процитированном исследовании была проверена взаимосвязь между способностью собранных образцов инфицировать клетки и количеством циклов, необходимых для получения «положительного» результата.
«Доля образцов, которые больше не могли инфицировать клетки, поддерживаемые в культуре в лаборатории, увеличивалась с увеличением количества циклов, необходимых для получения положительного сигнала. Это связано с тем, что после того, как наш организм контролирует инфекцию, остаются фрагменты генетического материала вируса, которые сохраняются и уменьшаются в течение нескольких дней.
когда человек больше не представляет опасности для других », - объясняет Васко Баррето. Подобные выводы помогли органам здравоохранения в разных странах сократить периоды обязательного карантина для инфицированных и отказаться от отрицательного теста для «выписки» пациента.
Теперь, прочитав статью,
судьи заключают, что «вероятность того, что человек получит ложное срабатывание, составляет 97% и выше». Согласно исследованию, это происходит только в том случае, если порог цикла превышает 35, «как это происходит в большинстве лабораторий в США и Европе», - говорится в постановлении. Васко Баррето считает эту информацию неточной,
который заявляет, что там, где он работает в Cedoc, «42% положительных тестов требовалось только 25 или меньше циклов, и есть научные доказательства высокой способности вируса распространяться от« положительных »случаев до менее чем 25 циклов».