вокруг темы ковид

[Julia ~]

Международная консолидация - путь к победе​

(ссылка на полное видео в описании)

Сайт Народная солидарность Народная Солидарность
Канал Народная солидарность Народная Солидарность


~

 

[Julia ~]

Nov. 25th, 2009
ВОЗ изменила определение пандемии

...Такая возня с определениями совершенно не спроста. Она имеет огромное политическое значение. Эти определения просто вынуждают страны-участницы принимать соответствующие уровню опасности пандемии меры в рамках уже принятых ранее соглашений. Основная мера против пандемии - это проведение вакцинации по рекомендациям ВОЗ. И если ранее такая мера в виду угрозы для жизни нации была совершенно оправдана, то теперь возникают сильнейшие сомнения. Поскольку смертность от болезни и побочных следствий вакцинации могут иметь соразмерные величины. И здесь, кроме огромных барышей фармацевтов, может быть заложена биологическая мина под всё человечество. Ибо реального контроля общества над национальными медицинскими центрами нет. Над ними стоит ВОЗ. А вот кто управляет ВОЗ - весьма занимательный вопрос. Страны-участницы потребовали от Всемирной организации здравоохранения изменения критериев, определяющих опасность эпидемии нового гриппа H1N1, но ВОЗ не вняла этим требованиям. Мексика, страна откуда якобы пошёл новый грипп, вообще отказалась сотрудничать с ВОЗ и предоставлять ей свою статистику заболеваний. Видимо убедилась в недоброкачественном подходе к этой информации.
ВОЗ уже почти лишилась авторитета после того, как пыталась нагнетать обстановку с птичьим гриппом. ВОЗ обещала 150 млн жертв по всему миру. Тогда случай с чешским исследователем, обнаружившим вирус птичьего гриппа в вакцине Бакстер, сорвал планы. Сейчас откровения Иосифа Моше тоже могли бы сорвать подобные же планы уже со свиным гриппом. Но не сорвали.

ВОЗ изменила определение пандемии

Вообще про изменение определения пандемии писали многие. Например, эпидемиолог Том Джефферсон в интервью журналу "SPIEGEL" заявил: "Don't you think there's something noteworthy about the fact that the WHO has changed its definition of pandemic? The old definition was a new virus, which went around…

dburtsev.livejournal.com

обновлено 18.12.2020
Как изменение термина «пандемия» изменила наш мир

...Ключевая часть этого определения — «огромное количество смертей и болезней». Это определение было изменено за месяц до пандемии свиного гриппа 2009 года. Изменение было простым, но существенным: они просто удалили критерии серьезности болезни и высокой смертности, оставив определение пандемии как «всемирной эпидемии болезни».
...Убрав критерии тяжелого заболевания, вызывающего высокую заболеваемость, оставив географически широко распространенную инфекцию в качестве единственного критерия пандемии, ВОЗ и технократические лидеры мира смогли обманом заставить население мира отказаться от наших жизней и средств к существованию...

Как изменение термина “пандемия” изменила наш мир

Вкратце Если бы Всемирная организация здравоохранения не изменила определение «пандемии», COVID-19 больше не был бы проблемой. В первоначальном определении пандемии ВОЗ были указаны одновременные эпидемии во всем мире «с огромным количеством смертей и болезней».Это определение было изменено за...

www.shkola-zdorovia.ru

 

[Colisa]

Загрузив всю информацию, спите на ней пару ночей, решение начнет складываться само по себе.

Хороший творческий метод, чтобы рассказы фантастические писать!

Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.

Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.

 

[Julia ~]

Nov. 25th, 2009
ВОЗ изменила определение пандемии

...Такая возня с определениями совершенно не спроста. Она имеет огромное политическое значение. Эти определения просто вынуждают страны-участницы принимать соответствующие уровню опасности пандемии меры в рамках уже принятых ранее соглашений. Основная мера против пандемии - это проведение вакцинации по рекомендациям ВОЗ. И если ранее такая мера в виду угрозы для жизни нации была совершенно оправдана, то теперь возникают сильнейшие сомнения. Поскольку смертность от болезни и побочных следствий вакцинации могут иметь соразмерные величины. И здесь, кроме огромных барышей фармацевтов, может быть заложена биологическая мина под всё человечество. Ибо реального контроля общества над национальными медицинскими центрами нет. Над ними стоит ВОЗ. А вот кто управляет ВОЗ - весьма занимательный вопрос. Страны-участницы потребовали от Всемирной организации здравоохранения изменения критериев, определяющих опасность эпидемии нового гриппа H1N1, но ВОЗ не вняла этим требованиям. Мексика, страна откуда якобы пошёл новый грипп, вообще отказалась сотрудничать с ВОЗ и предоставлять ей свою статистику заболеваний. Видимо убедилась в недоброкачественном подходе к этой информации.
ВОЗ уже почти лишилась авторитета после того, как пыталась нагнетать обстановку с птичьим гриппом. ВОЗ обещала 150 млн жертв по всему миру. Тогда случай с чешским исследователем, обнаружившим вирус птичьего гриппа в вакцине Бакстер, сорвал планы. Сейчас откровения Иосифа Моше тоже могли бы сорвать подобные же планы уже со свиным гриппом. Но не сорвали.

ВОЗ изменила определение пандемии

Вообще про изменение определения пандемии писали многие. Например, эпидемиолог Том Джефферсон в интервью журналу "SPIEGEL" заявил: "Don't you think there's something noteworthy about the fact that the WHO has changed its definition of pandemic? The old definition was a new virus, which went around…

dburtsev.livejournal.com

обновлено 18.12.2020
Как изменение термина «пандемия» изменила наш мир

...Ключевая часть этого определения — «огромное количество смертей и болезней». Это определение было изменено за месяц до пандемии свиного гриппа 2009 года. Изменение было простым, но существенным: они просто удалили критерии серьезности болезни и высокой смертности, оставив определение пандемии как «всемирной эпидемии болезни».
...Убрав критерии тяжелого заболевания, вызывающего высокую заболеваемость, оставив географически широко распространенную инфекцию в качестве единственного критерия пандемии, ВОЗ и технократические лидеры мира смогли обманом заставить население мира отказаться от наших жизней и средств к существованию...

Как изменение термина “пандемия” изменила наш мир

Вкратце Если бы Всемирная организация здравоохранения не изменила определение «пандемии», COVID-19 больше не был бы проблемой. В первоначальном определении пандемии ВОЗ были указаны одновременные эпидемии во всем мире «с огромным количеством смертей и болезней».Это определение было изменено за...

www.shkola-zdorovia.ru

За 2017 год по причинам, указанным в таблице ниже, в мире умерло 56 миллионов человек, что составляет около 0.75 % всего населения Земли.
После причины смерти в данных указано: сколько умерло за год / средняя цифра в день. (вторая цифра получена делением первой на 365):

Cardiovascular diseases, Сердечно-сосудистые заболевания 17.79 million / 48740
Cancers, Раковые заболевания 9.56 million / 26192
Respiratory diseases, Респираторные заболевания 3.91 million / 10712
Lower respiratory infections, Инфекции нижних дыхательных путей 2.56 million / 7014
Dementia, Деменция (слабоумие) 2.51 million / 6877
и т.д. Сколько людей умирает в мире за год? Причины смерти. | Москва: Выставки-Ярмарки, Фестивали. Сокольники и ВДНХ


Всё досконально изучить, продумать и взвесить:
Sars-Cov-2 и Covid-19 не существуют Irish Government Admits: COVID-19 Does NOT Exist | Principia Scientific Intl. (principia-scientific.com)
В частности из комментариев:
Sdr, December 26, 2020 at 5:11 pm | # :

Isolation and rapid sharing of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2) from the first patient diagnosed with COVID-19 in Australia - PubMed

The ability to rapidly identify, propagate, and internationally share our SARS-CoV-2 isolate is an important step in collaborative scientific efforts to deal effectively with this international public health emergency by developing better diagnostic procedures, vaccine candidates, and antiviral...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Above is a link to scientific data that the virus has, in fact, been isolated. There are other examples as well. Blanket statements that the virus does not exist do not work with me unless accompanied by criticism and analysis of facts like those alleged in the above link.

Photios, December 26, 2020 at 7:23 pm | # :
From the abstract to: Isolation and rapid sharing of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2) from the first patient diagnosed with COVID-19 in Australia - PubMed

“Results: A nasopharyngeal swab and sputum collected when the patient presented to hospital were each positive for SARS-CoV-2 (reverse transcription polymerase chain reaction).”
So, a PCR test which cannot be used as evidence of infection was used as evidence of infection.

“Inoculation of Vero/hSLAM cells with material from the nasopharyngeal swab led to the isolation of SARS-CoV-2 virus in culture. Electron microscopy of the supernatant confirmed the presence of virus particles with morphology characteristic of viruses of the family Coronaviridae.”
So, a coronavirus was found which looked like a coronavirus.

“Whole genome sequencing of the viral isolate and phylogenetic analysis indicated the isolate exhibited greater than 99.99% sequence identity with other publicly available SARS-CoV-2 genomes.”
So, this coronavirus (which had never before been isolated) had ‘a greater than 99.99% sequence identity with other publicly available…genomes’ of the same coronavirus which had never before been isolated.

This paper seems to be arguing in a desperately tight circle.


Короновирус потому, что ПЦР, ПЦР потому, что короновирус. Ковид потому, что ПЦР, ПЦР потому, что ковид, потому что короновирус потому, что ПЦР..
Прэлестно, прэлестно..

..................
А дальше я не знаю что публиковать, потому что мегатонны материала...

 

[Julia ~]

Да, укоплектую предыдущее, пожалуй, еще этим:

!!! ПЦР тест, навязанный миру ВОЗ, не способен обнаруживать инфекцию! (слушать внимательно, выучить наизусть)
ПЦР тест, навязанный миру ВОЗ, не способен обнаруживать инфекцию! (vidio.blog)

@Julia ~
Про Mike Yeadon расскажете нам?

November 27, 2020 Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020
This extensive review report has been officially submitted to Eurosurveillance editorial board on 27th November 2020 via their submission-portal, enclosed to this review report is a retraction request letter, signed by all the main & co-authors. First and last listed names are the first and second main authors. All names in between are co-authors.
Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020 – CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT

Перевод на русский
ПЦР тест Дростена - полное фуфло! 22 учёных со всего мира доказали это! (faust711.com)

​

 

[Julia ~]

Что, не удалось доказать,что боррелиоз более ужасное заболевание,чем ковид?

Что Вы, очень даже! Теперь все больны не только боррелиозом, но и ковидом. Всё по той же схеме: симптомы (нозологической формы) потому, что тест, а тест потому, что симптомы.. А в нас килограммы микробов и миллиарды миллиардов на нас и снаружи, ужас! Болеть- непереболеть!
Это как раз и есть цель "нового мирового порядка" - сделать всех больными и заразными, враждебными, шарахающимися друг от друга, и агрессивно насильственно "лечить" и вакцинировать. Всадить свои "лечения" между человеком и его фундаментальными правами, назвав это "реализацией прав". Микробная теория совсем оторвалась, съехала с катушек и радостно беснуется!

Мужчина закашлялся в автобусе. Весь автобус на него смотрит. Кондуктор:
— У вас корона?
Мужчина:
— Да нет, вы что! У меня туберкулёз!
Все:
— Ну, слава Богу!

~~~~~~~
Что-то мне сегодня никак не серьезничается.. Мороз, все так сладко уютно спят, а я проспала 15 часов и теперь вот опять кукую, вернее совую..