Нужно чтобы расписывали. Приличные лаборатории, даже если по всем белкам отрицательно-так и пишут относительно каждого белка - отрицательно и перечисляют все все белки тест системы с пометкой отрицательно. Я еще могу понять гос.лабы, где могут бумагу экономить, но коммерческая клиника, немецкие анализы..как то не серьезно это.
Такой момент. Есть инструкции по интерпретации блотов от производителя, и они могут отличаться от интерпретации анализа лечащим врачом. Например, в блоте показало активность только к OspC, по интерпетации от производителя этот результат признается отрицательным, бланк выдается "отрицательно" потому как по их критериям, должно быть как минимум 2 белка для "сомнительно" и чуть ли не 5 белков для "положительно" (и такие критерии отбора периодически ужесточаются) . А вот в другой тест системе-иммуночип , например, один белок OspC- это положительный результат (и это не зависит от самих реактивов, это зависит от национальных и других мед.руководств по диагностике, но решение об этом все равно должен принимать врач сопоставляя клин.картину, другие анализы и проч., одного OspC все таки маловато, если это не свежий укус) . Вот в сераспот один одинешенек OspC считается отрицательным. Поэтому, врачу ( да и грамотному пациенту) необходимо видеть полную расшифровку блота, желательно и с геновидами, чтобы не попасть на некорректную интерпретацию.
Об этом пишут и Лайм врачи, что от неверной выдачи результатов по блоту могут пострадать пациенты. И не всегда если один белок положительный (общий рез-т сомнительный) они пишут какой именно белок засветился. Мне в свое время потребовалось дня три, чтобы добыть всеми правдами этот несчастный положительный белок от лаборатории , но это в Москве. Может Редгера и указывает любой положительный белок, если даже общий результат отриц.или сомнит., тут уж не знаю..