И ещё, тот же Майдыло предполагал, что симптомы у меня начались рано, т.к. ранее были уже укусы (но не было симптомов) много раз, было заражение, а последний клещ добил иммунную систему. Но вот вопрос, в каком состоянии должна быть эта именная система, чтобы человек заразился от проползающего клеща. У нас кинолог этих клещей руками всю жизнь выкручивает, жив-здоров до этого времени (сейчас последует опять буря эмоций).Это не факты, а гипотезы, т.к. никто, как я понимаю, исследований не проводил. И всегда нельзя на 100 процентов быть уверенным, что присасывания не было. А панику на людей эти рассуждения наводят приличные: комары, оводни, проползающий клещ, половой партнёр - все может стать причиной боррелиоза. И вот интересно, откуда-то столько эмоций?
Почему ж неболеющим, были, знаем, больше года антибиотики пила да и не отрицаю возможность повтора. Но многие обсуждаемые ситуации кажутся ну очень маловероятными.Да, всем неболеющим, включая врачей, это кажется удивительным, неправдоподобным и т.д.
тоже не вам лично, а как наблюдение: на форуме тут любят страху нагнать.Виктория_Минск, это не относится к вам лично,я о трудностях обсуждаемой болезни.
Без обид, но кажется у Вас проблемы с восприятием информации. Читаете одно, а понимаете другое.тоже не вам лично, а как наблюдение: на форуме тут любят страху нагнать.
И вот интересно, откуда-то столько эмоций?
А из нимф боррелии куда деваются? Перевариваются в процессе линьки?опасны только нимфы и взрослые
И тут же найдётся статья из интернета, где проводили исследование и обнаружили, что ползущего клеща не видели и в лесу не были, но заражение произошло. И видели что-то упавшее сверху. Вывод: клещи могут летать, пока нет множества исследований, доказывающих обратное.По поводу страхов: самое главное, что надо запомнить: клещи не летают))).
Почему?Еще раз для Ольги 13))): опасны нимфы и взрослые особи иксодовых клещей. Личинки - не опасны.
Ольга, что-то с логикой не то.И тут же найдётся статья из интернета, где проводили исследование и обнаружили, что ползущего клеща не видели и в лесу не были, но заражение произошло. И видели что-то упавшее сверху. Вывод: клещи могут летать, пока нет множества исследований, доказывающих обратное.
Почему?
Учитывая, что боррелии передаются трансовариально, то уже выупившиеся из яиц особи имеют в себе бактерии. Соответственнно, они могут их передать. Когда клещ проходит свои стадии развития, разве могут полученные при рождении боррелии куда-то дется? Как-то не слышала, что клещей лечат антибиотиками, но всё может быть, я не клещевед.Еще раз для Ольги 13))): опасны нимфы и взрослые особи иксодовых клещей. Личинки - не опасны.
Виктория,спасибо что ответили.А у Вас была эритема? И какие вы анализы сдали ,что подтвердили болезнь?А у меня соседи снимали клещей с себя (ползущих, присосавшихся), с детей и не однократно. И никто ничем не заболел... В всяком случае хронических болезней нет, даже не болют особо ничем, в том числе и дети. Это я для того пишу, чтобы жизнь не была такой страшной Антибиотики они не пили, профилактику не проводили.
Согласна.Учитывая, что боррелии передаются трансовариально, то уже выупившиеся из яиц особи имеют в себе бактерии. Соответственнно, они могут их передать. Когда клещ проходит свои стадии развития, разве могут полученные при рождении боррелии куда-то дется?
И это просто логика, без статей или научных исследований.
Андрей, Вормсер - одна из самых одиозных фигур в ИДСА, вот уж кому точно нельзя доверять в вопросах БЛ.Ответил так, основываясь на мнении Американской ассоциации инфекционных болезней, отраженной вот в этой статье на страничке 1090. G. Worsmer et al. The Clinical Assessment, Treatment, and Prevention of Lyme Disease, Human Granulocytic Anaplasmosis, and Babesiosis: Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America. Clinical Infectious Diseases 2006; 43:1089–1134.
Однако ваш вопрос заставил меня проверить побольше источников и нашел европейские полевые исследования лярв (личинок) иксодовых, которые в 2-3% случаев являлись носителями боррелий. Авторы статьи делают вывод, что как раз укусы лярв могут быть ответственны за те случаи болезни Лайма, когда укус клеща не был идентифицирован. Larvae of Ixodes ricinus transmit Borrelia afzelii and B. miyamotoi to vertebrate hosts Видимо американские инфекционисты писали о том, что лярвы не принимаются в расчет в плане распространения заболевания из-за малой вероятности их укусов и малой вероятности их зараженности.
В общем, догматическое мышление в медицине вредно - надо больше читать)). Американцы писали свой материал в 2006, голландцы - в 2015.
По поводу не только клещи - насколько я знаю, известен еще только алиментарный путь заражения боррелиозом - с сырым парным молочком от деревенских козочек и коровушек. Коровушки идут под маркой "возможно", а козочки - "точно".
Ну а как же лосиные клещи? Которые мухи-кровососки? Получается, что летают!По поводу страхов: самое главное, что надо запомнить: клещи не летают))).
Или из-за отличного иммунитета! На форуме есть товарищи, которые при больном клеще не имеют клинических симптомов. И аб они не пили.клинические проявления не развились из-за вовремя начатой антибиотикопрофилактики.
Да, вполне возможно - укус - не означает 100% заражения. Это мой случай - у меня было полноценное присасывание, клещ был инфицирован, по анализам - заражения не произошло. У жены все ровно наоборот...Или из-за отличного иммунитета! На форуме есть товарищи, которые при больном клеще не имеют клинических симптомов. И аб они не пили.
Добавлю, что есть форумчанин, у которого и клещ заразный и у него положительный анализ, но без клинических проявлений. Он подумал, подумал и решил не пить аб.Да, вполне возможно - укус - не означает 100% заражения. Это мой случай - у меня было полноценное присасывание, клещ был инфицирован, по анализам - заражения не произошло. У жены все ровно наоборот...