Чудят родители, чудят врачи...
Первые "чудят" от недостатка информации либо ее искажении, то есть введения в заблуждение вторыми.
Врач обладает информацией о том кого можно прививать, кого нет - а родитель не обоадает. Родитель не обязан знать, что перед прививкой нужно посмотреть иммунограмму ребенка, сдать анализ на антитела к боррелиям и др. Врач обязан проинформировать родителя о возможных рисках. Если врач скрывает или искажает информацию - он совершает преступление против личности.
Никто не спорит о пользе для общества от вакцинации против опасных болезней. Но что принесет это конкретной личности: пользу или вред? Если возможный вред превышает пользу - вправе ли врачи так поступать?
Первые "чудят" от недостатка информации либо ее искажении, то есть введения в заблуждение вторыми.
Врач обладает информацией о том кого можно прививать, кого нет - а родитель не обоадает. Родитель не обязан знать, что перед прививкой нужно посмотреть иммунограмму ребенка, сдать анализ на антитела к боррелиям и др. Врач обязан проинформировать родителя о возможных рисках. Если врач скрывает или искажает информацию - он совершает преступление против личности.
Никто не спорит о пользе для общества от вакцинации против опасных болезней. Но что принесет это конкретной личности: пользу или вред? Если возможный вред превышает пользу - вправе ли врачи так поступать?