• Напоминаем вам:
    Информация, размещенная здесь, не может рассматриваться как рекомендация по диагностированию и лечению каких-либо заболеваний, и не может служить заменой очной консультации с врачом.

Стрельнул блот на боррелиоз, перекрест или хронь?

  • Автор темы Автор темы Solveyg
  • Дата начала Дата начала
Подозреваю, что врачи жалуются на лаборатории, что слишком много "ложноположительных" анализов.
Зачем врачу заморачиваться/тратить время на написание обращения и контакты с лабой, если он может просто сказать, что анализ не соответствует клинической картине и отправить пересдавать в лабу при поликлинике. Просто по принципу наименьшего действия, если можно что-то не делать, то зачем это делать. На наемной работе такой принцип работает хорошо.
 
Зачем врачу заморачиваться/тратить время на написание обращения и контакты с лабой, если он может просто сказать, что анализ не соответствует клинической картине и отправить пересдавать в лабу при поликлинике. Просто по принципу наименьшего действия, если можно что-то не делать, то зачем это делать. На наемной работе такой принцип работает хорошо.
Анализ - это официальный документ. И если пациент приходит с симптомами и позитивным анализом, то врач уже должен назначить хоть какое-то лечение. Как минимум доксициклин на 2 недели выпишит. Ну а потом уже после "лечения" может направить на пересдачу в нужное место.
А если пациент пересдаст анализ в своей лаборатории и он опять будет положительным, и при этом симптомы останутся, то он будет приходить к врачу и задалбливать его.
 
Если это не так, то почему все лаборатории у нас упорно выдают блоты только в качественном виде и отказываются выдать количественные результаты?
Мне больше верится в то, что им так просто проще - не надо делать дополнительных действий. Если задуматься, то многие результаты получаются после промежуточных расчетов, но их ведь не приводят в отчете.
 
Вот для примера два моих количественных блота с разницей в 9 месяцев. Титры не изменились, а изменились только референсы - и позитивный блот уже стал негативным.
Да, интересно. Правда не факт, что врачи повлияли, возможно, что референсы сдвинулись, например, из-за перекалибровки фона на новых реактивах или чего-то подобного. Не знаю, есть ли такое)
 
Да, интересно. Правда не факт, что врачи повлияли, возможно, что референсы сдвинулись, например, из-за перекалибровки фона на новых реактивах или чего-то подобного. Не знаю, есть ли такое)
Сомневаюсь, что там реактивы поменялись, если у меня титры даже не поменялись. Ну и самостоятельно они от нечего делать не стали бы шевелиться.
Я больше поверю, что это министерство здравохранения или другой надзорный орган их заставил референсные значения повысить чтобы скрыть эпидемию боррелиоза.
 
Это совпало с началом запрета ИЛАДС в Польше и изменением референсов у них
 
Зачем врачу заморачиваться/тратить время на написание обращения и контакты с лабой, если он может просто сказать, что анализ не соответствует клинической картине и отправить пересдавать в лабу при поликлинике. Просто по принципу наименьшего действия, если можно что-то не делать, то зачем это делать. На наемной работе такой принцип работает хорошо.
Вы очень наивно рассуждаете. Понятно, что никакой врач из поликлиники не будет писать официальные обращения с просьбой поменять референсы, да и никакой врач так не сделает. Все решается другими путями.
 
Врачам в поликлиннике глубоко плевать какой у вас блот, половина не понимает, что такое ифа, что такое рпга...
Хм, надо попробовать написать в Инвитро, могут ли они предоставить количественный анализ. И сдать на антах ещё разок, как предложила Ушакова.
 
могут ли они предоставить количественный анализ
Если совсем правильно, то он полуколичественный.
''Протокол исследования'' называется.
🤔 Вот если б им какой нибудь врач написал, или министр.
Министр нужен. Кто каких министров знает? Замов. 😄

А если др. У. написать, объяснить проблему? Письмо руководству Инвитро от др. У. или от имени НИИ это лучше чем от пациентов.
 
Если совсем правильно, то он полуколичественный.
''Протокол исследования'' называется.
🤔 Вот если б им какой нибудь врач написал, или министр.
Министр нужен. Кто каких министров знает? Замов. 😄

А если др. У. написать, объяснить проблему? Письмо руководству Инвитро от др. У. или от имени НИИ это лучше чем от пациентов.
Я думаю, как коммерческая организация они не обязаны ни министру, ни НИИ. Но надо пробовать, может, попытаться прибыльность от этого обосновать))
 
Я думаю, как коммерческая организация они не обязаны ни министру, ни НИИ. Но надо пробовать, может, попытаться прибыльность от этого обосновать))
я ж говорю, надо найти хозяина
 
Я думаю, как коммерческая организация они не обязаны ни министру, ни НИИ. Но надо пробовать, может, попытаться прибыльность от этого обосновать))
И это тоже пытались. Предлагали предоставлять количественные результаты за отдельную плату. Не сработало.
 
А если др. У. написать, объяснить проблему? Письмо руководству Инвитро от др. У. или от имени НИИ это лучше чем от пациентов.
Др У у них и так как кость в горле, надо ее поберечь.)
 
И это тоже пытались. Предлагали предоставлять количественные результаты за отдельную плату. Не сработало.
Я больше про что-то типа бизнес-плана, а не про разовые поощрения. Чтобы обосновать фактическую прибыль от такого перехода. С У. тоже можно на эту тему поговорить, хоть у нее и так дел до ж...
Почему же она как "кость" , если она инициирует многих сдавать этот анализ. В отличие от подавляющего большинства.
 
Я больше про что-то типа бизнес-плана, а не про разовые поощрения. Чтобы обосновать фактическую прибыль от такого перехода.

Вы понимаете, что в классическом представлении этим занимаются специально обученные люди на зарплате ?

Вы там не работаете, и это уже барьер не пропускающий ЛЮБУЮ идею через фильтр.
 
Вы понимаете, что в классическом представлении этим занимаются специально обученные люди на зарплате ?

Вы там не работаете, и это уже барьер не пропускающий ЛЮБУЮ идею через фильтр.
Ох, если бы я каждый раз так думала, у меня бы ничего по жизни не получалось... Невозможно что-то полезное делать только за зарплату.
 
Я больше про что-то типа бизнес-плана, а не про разовые поощрения. Чтобы обосновать фактическую прибыль от такого перехода. С У. тоже можно на эту тему поговорить, хоть у нее и так дел до ж...
Почему же она как "кость" , если она инициирует многих сдавать этот анализ. В отличие от подавляющего большинства.
Я не вижу, чем бы вдруг условному Инвитро стало бы выгоднее предоставлять реальные результаты вместо тех, какие им самим хочется. Для чего им это нужно.

Я бы еще могла понять, если бы у нас существовал целый пласт условных LLMD, которые бы все дружно принялись направлять пациентов сдавать этот блот. Но у нас есть только один примерно похожий доктор У, все пациенты которой и без того несут денежки в Инвитро. Больше вообще незачем.
 
Назад
Сверху Снизу