Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
И чем именно вас заинтересовала работа одного из панели идса??Относительно новая статья о боррелиозе.
Я думаю, что главный вопрос, который здесь следовало бы обсудить - что дальше стало с этой женщиной и ее ребенком? Авторов подобных статей это не интересует, к сожалению. Эти статьи, как я заметила, кончаются как детские сказки: "И жили они долго и счастливо и умерли в один день." Как они жили, как именно долго и насколько счастливо - "детям" думать не нужно, главное для них - верить, а "взрослые" им об этом не рассказывают.(И чем именно вас заинтересовала работа одного из панели идса??
Отрицанием хрони или одноразовой дозой докси для профилактики или тем что клещ должен кормится 72 часа? Что конкретно из этого вы хотите обсудить?
Со старыми дырками.) Статья для обсуждения... Мы вообще-то ее уже три года обсуждаем.)))Относительно новая статья о боррелиозе.
Потому что не запости елена последнии публикации мы б не узнали что в каждой странне свои клещи.А зачем вообще на это реагировать. Так бы прошла глупость не замеченной, а так на тройку страниц наваять можно
![]()
Потому что не запости елена последнии публикации мы б не узнали что в каждой странне свои клещи.
А если проити по ссылки на работу российских ученых которую сегодня разместила @Jelena за что ей низкий поклон работа как то осталась не замеченной а она любопытна местами. Дык вот там на страницы 6 2 абзац сверху...
Несет нам всем сенсацию...
Говорит нам что к россии буржуазные идеи насчет 72 часов не применимы.
Я вообще читаю работу и задаюсь вопросом как схемы лечения соотносятся всему остальному написаному в статье...![]()
Левис я то конечно слышал, я тоже живу в скучном мире видов клещей не привязыных к местности и штаммов которые тоже без паспорта перемещаются куда хотят, но согласитесь патриотический взглд на эту проблему он как то веселееНико, а Вы ранее никогда не слышали-что классификиция клещей сугубо терреториальная
Jelene низкий поклон, не только за ссылку.
(Вы всё мусолите 72 ч.,мной отметилось выше, кабы случилось ежели никто не отреагировал, но...)
Взять труд, под редакцией Лобзина- как описаны нейро поражения-пока так граммотно не описано ни у кого, и не скоро будет(за не имением знаний-базы знаний), понятно что подобное описание не из пальца высосано, и есть ссылки на какие-то зарубежные источники. Ну и куда эти метод рекомендации ушли-ушли в мусорную корзину.
Если рассматривать идса-они никогда не примут новое заболевание более 1 мес.-это факт(хватает и нынешних попадающих под страховку)-и по другому не будет, как бы мы этого не хотели.
Остаётся надеяться на частные исследования- в чём есть сомнения в мат. и тех. базе-которые могут выдавать результат, хотя бы ради обоснования вложенных средств(про клиницистов говорить вообще не приходится).
Скорей всего, ждать какой-то рациональный прорыв, стоит не ранее чем какая-то крупная ком. структура заинтересуется-и начнёт обособленные исследования, разраб. тестов-как следствие, лечение. В любом случае это будет ком структура. А полагаться на сегодняшних авторов...-в любом случае, больше не на кого. Да уж много у них разногласий в системе-если это вообще как-то систематизировано. Пока больше похоже, что каждый сам по сам, взяв нечто за основу. Но назвавшись груздь-полез в кузовПро Бухнера, стевию и т.д.-даже....
п.с. вот и тема разовьётся, из ничего![]()
were treated either for 14 days with ceftriaxone or for 21 days with doxycycline, also showed no significant between-group differences in cure rates
Л
А прорыв он был в прошлом году занг льюс признание персистенции эффект увидем в этом...
![]()
Нико, я чета не пойму никак, когда вы говорите о таких "прорывах". Чего там признавать и доказывать, если персистенция других инфекций, в том числе и спирахетных известна давно.
Кроме того, все эти л-формы, пленки, цисты и проч. Это тоже проявление не только боррелиоза, а многих других инфекций. Что нового-то?
Ну в целом, я и говорю, что нового-то ничего нет, а есть констатация факта , что вот да, боррелия ведет себя похоже с другими родственниками в общем и целом и что лечить надо соответственно. Ну посложнее она по геному, да.Георгии вы сравнительно не давно столкнулись с боррелиозом мы тут не сколько дольше весь этот зоопарк наблюдаем. Новизна конкретно в Джон хопкинсе и признании биофильмов персестенции и не эффективности аб первой лини в монокомбинациях ими...
..
да вот как раз мне попадалось много статей и там лечение нейросифилиса пинициллином.Нейросифилс как и нейроборрелиоз по определению не лечится пенециллином.
Вопрос - почему применяют бициллин при нейроинфекция?да вот как раз мне попадалось много статей и там лечение нейросифилиса пинициллином.
Ну в целом, я и говорю, что нового-то ничего нет, а есть констатация факта , что вот да, боррелия ведет себя похоже с другими родственниками в общем и целом и что лечить надо соответственно. Ну посложнее она по геному, да.
Ну а сифилис тот же лечится повторными курсами того же пинициллина. Я думаю, у наших от этого все идет. И потом, еще то, что бледная трепонема, она ведь не вырабатывает резистентности к пинициллину уже много лет. А вот как будет с теми же тини, докси и клари на боррелии, еще не известно с течением лет.
Если много раз повторить одно и то же утверждение, то оно от этого правдой не станет, хотя многие начнут так думать. Это известный прием.Нико, да я понял давно Вашу мысль о коррекции схемы и спектра аб. Просто сложилось лично у меня такое впечатление, что на форуме делается упор на открытия каких-то загадочных свойств боррелии. В целом, если она лечится существующими аб, то укладывается в известные схемы. Меня интересует другое - почему повторные курсы цефа и докси\клари помогают. Если Hellena говорит, что люди годами потом не приходят и не жалуются, то значит это работает. И на наблюдениях Ускова того же. То, что кому-то не помогает это отдельная песня. В мире 5% каждый год умирает от операций аппендицита. И ничего с этим никто сделать не может, это один мне хирург говорил. Поэтому меня волнует, почему помогают повторные курсы, если по теории не должны помогать? Если длинные не помогают, то почему повторные доказательно помогают?
Нико, да я понял давно Вашу мысль о коррекции схемы и спектра аб. Просто сложилось лично у меня такое впечатление, что на форуме делается упор на открытия каких-то загадочных свойств боррелии. В целом, если она лечится существующими аб, то укладывается в известные схемы. Меня интересует другое - почему повторные курсы цефа и докси\клари помогают. Если Hellena говорит, что люди годами потом не приходят и не жалуются, то значит это работает. И на наблюдениях Ускова того же. То, что кому-то не помогает это отдельная песня. В мире 5% каждый год умирает от операций аппендицита. И ничего с этим никто сделать не может, это один мне хирург говорил. Поэтому меня волнует, почему помогают повторные курсы, если по теории не должны помогать? Если длинные не помогают, то почему повторные доказательно помогают?