Скрипт загрузки тем с форума borrelioz.com

Мне не особо понравились результаты chunked_single по моей теме. Возможно слишком много мусора. Или надо промт 1 и 2 менять.
Или делать упор на multi режим и анализ прикреплённых файлов.
Не знаю. Но в любом случае скрипт работает во всех режимах, так что если в кого-то будет прорыв в анализе данных, расскажите.
 
Возможно надо просто спросить ИИ что не было учтено при анализе в прошлых результатах, в каких результатах всеж таки истина?
 
Возможно надо просто спросить ИИ что не было учтено при анализе в прошлых результатах, в каких результатах всеж таки истина?
Я только в конце темы стал прикреплять анализы в виде таблиц, которые парсятся. До этого прикреплял скриншоты. Поэтому в ранних данных выходит что я о чем-то говорю, но результатов нет.
Плюс почему то он в целом начинает путаться. Возможно надо цитирование убрать или в промте ему дополнительно указать не обращать внимание.

Я просто ожидал что он выдаст что-то что приближено к моему текущему мнению, и картине прошлого, но много путаницы.
Особенно в ощущениях после курсов антибиотиков. Не совпадает с моей текущей позицией.
 
Цветные скрины я обычно через Qwen прогоняю.

Надо продолжать оттачивать сам алгоритм, Москва не сразу строилсь. Сама затея полезная и нужная.
 
Почему ИИ путается — 5 основных причин
1. Противоречия в исходных данных (главная причина)
Твой дневник писался в процессе болезни, а не как итоговый отчет.

Пример:

Пост 10 марта: «Доксициклин — отлично, температура упала!»

Пост 25 марта: «Доксициклин — тошнота, отменил»

Пост через год: «Доксициклин мне вообще не помог»

ИИ видит три разных утверждения и не знает, какое считать «истиной». Он начинает их усреднять или выбирать последнее — отсюда путаница.

2. Отсутствие явной временной привязки в промпте
Твой промпт просит «симптомы/самочувствие», но не требует привязки к дате внутри чанка.

Чанк может охватывать 3 месяца. ИИ пишет: «было улучшение». А когда? В начале? В конце? От чего?

Без жесткой структуры:

Дата X: симптом Y
Дата Z: симптом W

ИИ начинает сглаживать и теряет динамику.

3. Косинусная близость ≠ причинность
ИИ не понимает, что «принял А → стало хуже» — это возможная причинно-следственная связь, а не железная.

Он может:

Пропустить связь (шум)

Назначить ложную связь (корреляцию за причину)

Пример:
«Принял доксициклин + начал пить грейпфрутовый сок → стало лучше»
ИИ может решить, что доксициклин — причина, хотя на самом деле грейпфрут.

4. Цитаты вырываются из контекста
Если ты просишь цитировать дословно, ИИ вытаскивает фразы без учета, что это:

шутка

сарказм

временное отчаяние («всё бесполезно, я не вылечусь никогда»)

Итог: цитата есть, смысл потерян.

5. Перекос в сторону последних данных (recency bias)
Большинство LLM при анализе длинных текстов чуть больше весят ближе к концу.

Твои более поздние посты (где ты уже разобрался, систематизировал, прикладывал таблицы) перевешивают ранние (где ты плавал, путался, не понимал).

ИИ выдает картину, где ранний хаос недоучтен, а поздняя структура — переоценена.

Результат: «не совпадает с моей текущей позицией» — потому что твоя текущая позиция и есть этот поздний перекос.

Что делать (коротко)
Проблема Решение
Противоречия Явно просить ИИ отмечать расхождения и не усреднять их
Нет привязки к дате Формат: [2024-03-10] симптом / препарат
Причинность Просить указывать только прямые высказывания автора, не домысливать
Цитаты без контекста Ограничить длину цитаты, добавить «в каком настроении написано»
Перекос последних данных Сказать ИИ: «учитывай все периоды равномерно, последние — не важнее первых»
Проверь сам — один тест
Возьми один чанк, где ты сначала хвалишь препарат, потом ругаешь.

Спроси ИИ (без изменений) — даст усреднение.

Спроси:

«Найди ВСЕ высказывания об этом препарате с датами.
Не делай итоговый вывод. Просто перечисли их в хронологическом порядке.
В конце одной фразой напиши: "противоречия есть / нет".»

Он перестанет путаться. Потому что ты запретил ему синтезировать там, где синтез невозможен.
 
Вот поэтому и нужно читать самостоятельно и думать головой, а не железякой. Даже при анализе врачебных записей ИИ путается и фантазирует, хотя там значительно больше порядка. А вы хотите вывести что-то из разрозненных заметок людей, далеких от медицины, часто вообще не понимающих, что происходит и почему. Следующие ИИ будут обучаться уже на этих кривых выводах, так и получается бессмыслица и хаос.
 
Последнее редактирование:
Надо продолжать оттачивать сам алгоритм, Москва не сразу строилсь. Сама затея полезная и нужная.
Поэтому скрипт выложен в открытый доступ. Любой желающий может попробовать поиграть с промтами или как-то улучшить код.
Я тоже попробую, когда будет время и желание.
Вот поэтому и нужно читать самостоятельно и думать головой, а не железякой. Даже при анализе врачебных записей ИИ путается и фантазирует, хотя там значительно больше порядка. А вы хотите вывести что-то из разрозненных заметок людей, далеких от медицины, часто вообще не понимащих, что происходит и почему. Следующие ИИ будут обучаться уже на этих кривых выводах, так и получается бессмыслица и хаос.
Мозг человека работает с данными по тем же принципам что и ИИ, мозг еще оперирует эмоциями и интуицией.
В вопросе разбора информации из темы достаточно мощного ии и правильного промта, чтобы ИИ разбирал информацию максимально корректно, не путался.
У Ии как и у мозга есть ограничения, их надо учитывать при формировании запросов.
Я не ходил на курсы Ии и глубоко не изучал вопрос, так что фактически я как любитель тыкаю кнопочки.
Иногда не получается, иногда получается — и это нормально.
 
Последнее редактирование:
мозг еще оперирует эмоциями и интуицией.
Именно, еще есть такие понятия, как насмотренность и клинический опыт.
Проблема в том, что пока мы как любители тыкаем в кнопочки, мы тем самым множим сущности и замусориваем общую информационную базу. Уже сейчас почти половина текстов в интернете сгенерирована ИИ и их количество растет, как снежный ком. Каждый следующий запрос обрабатывается с учетом всего предыдущего, вероятность ошибки возрастает на порядки. И многие такие же любители расценивают текст от ИИ как нечто непогрешимое, он же интеллект, как он может ошибаться.
Мы даже здесь это отчетливо наблюдаем, причем в геометрической прогрессии.
 
Для упрощения анализа темы, в идеале бы такие правила ввести:
1. Уменьшить эмоции
2. Мнение ии только под спойлером и с пометкой
3. Никаких фоток анализов - прикреплять только прогнанные через ии и отформатированные в таблицу анализы.

Тогда парсить и разбирать одно удовольствие будет, без привлечения платных или сложных схем.
 
Для упрощения анализа темы, в идеале бы такие правила ввести:
1. Уменьшить эмоции
Оцифровать типа:
Эмоциональная валентность: [число от -3 до +3]
- -3 = ужасно, катастрофа, боль невыносима
- -2 = плохо, тяжело, угнетён
- -1 = немного хуже обычного, дискомфорт
- 0 = нейтрально, спокойно, без эмоций
- +1 = немного лучше, облегчение
- +2 = хорошо, радостно, улучшение
- +3 = отлично, прекрасно, прорыв

Интенсивность эмоций: [число от 0 до 1]
- 0 = эмоций почти нет
- 0.3 = слабо выражены ("немного расстроен")
- 0.6 = умеренно ("очень плохо")
- 0.9-1.0 = максимально ("кошмар", "невыносимо", "счастье")

Уверенность автора в своих утверждениях: [число от 0 до 1]
- 0 = предположение, вопрос, "может быть", "не знаю"
- 0.5 = "думаю", "вероятно", "скорее всего"
- 1.0 = утверждение без сомнений, "точно", "факт"

Катастрофизация: [число от 0 до 1]
- 0 = описание без драмы, конструктив
- 0.3 = "плохо, но справлюсь"
- 0.6 = "всё ужасно, ничего не помогает"
- 0.9-1.0 = "я не вылечусь", "жизнь кончена", "смерть"
 
🔹 ШАГ 1: Анализ чанка (обновлённый)
╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
🤖 ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ИИ (ШАГ 1: АНАЛИЗ ЧАНКА)
──────────────────────────────────────────────────────
Ты — медицинский дата-майнер. Твоя задача: извлечь факты из фрагмента дневника пациента СТРОГО по структуре.

❗ ПРАВИЛО "ПУСТОГО ЧАНКА" (KILL SWITCH):
Если текст содержит ТОЛЬКО споры, оффтоп, благодарности или общие статьи — выведи ровно одну строку: NO_MEDICAL_DATA и заверши работу.

❗ ФИЛЬТРЫ КОНТЕКСТА:
• ИИ-текст: Игнорируй текст с маркерами "в этом контексте", "стоит отметить", "важно понимать", идеальными списками без "я/мне". Если текст похож на ИИ — пометь как [ИИ-Текст] и бери только конкретные цифры/препараты, игнорируя выводы.
• Цитаты: Полностью игнорируй всё внутри маркеров ««« ЦИТАТА ... »»». Это слова других людей. Анализируй ТОЛЬКО прямой текст автора.
• Скриншоты: Если автор упоминает анализ как картинку — пиши "СКРИНШОТ (данные не парсятся, автор комментирует: ...)". Если таблица — извлекай значения.

📅 Период чанка: [от - до из заголовка]
🗑️ Шум: [высокий / средний / низкий] + причина

📜 ТАБЛИЦА ХРОНОЛОГИИ ФАКТОВ (обязательно заполнять):
| Дата/Пост | Факт (Симптом или Препарат) | Статус (Начал/Прошёл/Усилился/Побочка) | Детали (Доза, связь с лечением) |
|-----------|-----------------------------|----------------------------------------|----------------------------------|
| [данные] | [данные] | [данные] | [данные] |

📊 Итог чанка:
• Активные жалобы на конец периода: [список]
• Что улучшилось/прошло за период: [список]
• Что нового появилось: [список]
• Автор пересмотрел мнение: [да/нет, если да — цитата]
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝
🔹 ШАГ 2: Синтез всех выписок (обновлённый)
Ты — медицинский хронолог. Тебе переданы агрегированные выписки из дневника пациента. Построй отчёт, строго учитывая:

❗ ПРАВИЛА ОБРАБОТКИ:
1. Игнорируй все куски, помеченные как NO_MEDICAL_DATA.
2. К данным из чанков с пометкой [ИИ-Текст] относись с осторожностью: используй только цифры, игнорируй интерпретации.
3. ⚠️ ПРИОРИТЕТ ПОСЛЕДНИХ ЗАПИСЕЙ: Если данные противоречат друг другу, верь **самым поздним постам**. Автор мог передумать или ошибиться в начале.
4. ⚠️ РАЗРЫВЫ ДАННЫХ: Ранние данные часто в скриншотах (не распарсены), поздние — в таблицах. Учитывай это: отсутствие таблицы ≠ отсутствие результата.

📉 ТРЕКЕР СИМПТОМОВ (ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА):
Для каждого симптома заполни строку:
| Симптом | Появился (дата) | Пик/Связь с лечением | Текущий статус (Прошёл/Остался/Возвращается) | Доказательство (ссылка на период) |
|---------|-----------------|----------------------|----------------------------------------------|-----------------------------------|

⏳ ОБРАБОТКА ПРОТИВОРЕЧИЙ:
Найди случаи, когда один и тот же препарат/симптом оценивается по-разному.
Пример: "В Чанке 5 автор пишет, что Азитромицин помог, а в Чанке 12 — что стало хуже".
Для каждого противоречия:
- Опиши конфликт.
- Вынеси вердикт: что подтвердилось в итоге? (на основе последних постов).

СТРУКТУРА ФИНАЛЬНОГО ОТЧЁТА:
1. 📈 Хронология лечения: [Этап → Препараты → Реальный эффект → Отсроченные изменения].
- Указывай отсроченные эффекты: "Курс закончился в мае, улучшение наступило в июне".
2. 🔄 Динамика симптомов: [Вставь Таблицу Трекера Симптомов].
3. ⚠️ Разбор противоречий: [Где автор менял мнение, почему, что подтвердилось].
4. 🎯 Итоговое состояние (на КОНЕЦ дневника):
- Что беспокоит СЕЙЧАС? (только то, что не прошло к последним постам).
- Что полностью прошло и не возвращалось?
- Рабочая схема автора на финал.
5. 📎 Материалы: [Привязка упомянутых анализов/скриншотов к периодам].

ВАЖНО: Не выдумывай диагнозы. Используй формулировки "Автор отметил", "Вероятно связано с...". Не категоризируй без указания на контекст.

Сгенерировал новые промты.
Уменьшил CHUNK_MAX_SIZE_KB = 30
Прогнал тему: https://borrelioz.com/forum/threads/kak-ya-vyzdorovel.1922/
Результат после шага 1 прикрепил в архиве.

# 📋 МЕДИЦИНСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ: Боррелиоз и ко-инфекции (2014–2026)

> **Пациент:** мужчина, 39 лет (на 2026 г.)
> **Период наблюдения:** июль 2014 → март 2026
> **Диагнозы (подтверждённые):** Боррелиоз (Borrelia burgdorferi), Chlamydia pneumoniae, Chlamydia trachomatis, Yersinia, Epstein-Barr virus (латентный)
> **Статус на конец дневника:** Устойчивая ремиссия 11 лет, симптомов нет

---

## 📈 ХРОНОЛОГИЯ ЛЕЧЕНИЯ


ЭтапПериодПрепараты / ВмешательстваРеальный эффектОтсроченные изменения
Острая фаза2014-07 → 2014-09Вольтарен, Долобене (наружно); Доксициклин 100 мг 3-0-3; Трихопол 250 мг 2-0-2; Тинидазол 500 мгТошнота, температура ↓, потеря веса остановилась; боль в суставах — без эффектаОсознание вреда НПВП как иммуносупрессоров
Интенсивная антибиотикотерапия2014-09 → 2015-03Роцефин 3-4 г/сутки в/в 5 недель; Азитромицин 500 мг 3×/нед; Флуконазол; Флогэнзим; пробиотикиТемпература нормализовалась, вес стабилизировался, тошнота ↓; боль в суставах — частичное улучшениеПривыкание к антибиотикам, адаптация ЖКТ
Коррекция по результатам ВСА2014-12 → 2015-05Миноциклин 50 мг 2-0-1; Рифампицин 300 мг 1-0-0; Азитрокс; БАДы ВСА (APP→TBB→DTC Plus)Подчелюстная лимфаденопатия прошла; титры боррелий ↓; но C. trachomatis ↑ до +20Выявлена корреляция: сон → боль в суставах
Физиотерапия + реабилитация2014-11 → 2015-03УВТ стоп (14 сеансов), плеча (7 сеансов); сероводородные ванны МацестыОтёк стоп ↓, подвижность ↑; боль при ходьбе — плато после 9-й процедуры УВТПосле Мацесты: впервые побежал, боль в плече прошла полностью
Завершение терапии + детокс2015-05 → 2015-11Чистка лимфы (цитрусовые), чистка кишечника (Эсмарх), йога, режим снаТитры боррелий и C. trachomatis ↓ до нормы; когнитивные функции ↑Переход от «жизни с болезнью» к «жизни после»
Ремиссия + поддержка2015-11 → 2026Отказ от антибиотиков; йога, бег, плавание; растительное питание; режим сна 4:00–21:00Полное восстановление: «стопы как новые, ум ясный»; 10+ лет без обостренийУстойчивая ремиссия подтверждена 11 годами наблюдения

---

## 🔄 ДИНАМИКА СИМПТОМОВ: Трекер


СимптомПоявился (дата)Пик/Связь с лечениемТекущий статусДоказательство (период)
Боль в суставах стоп2014-08Усиление при ходьбе; плато после УВТ✅ Прошёл (2015-08)Чанки 1922_01 → 1922_08
Отёк стоп (42→45 размер)2014-08Максимум при острой фазе✅ Прошёл (после Мацесты)Чанки 1922_01, 1922_07
Боль/ограничение правого плеча2014-07Подъём в сторону 15-20 см✅ Прошёл (2015-03)Чанки 1922_01, 1922_06
Потеря веса (~1 кг/день)2014-0852 кг минимум✅ Стабилизировался (после доксициклина)Чанк 1922_01
Тошнота от препаратов2014-09Пик при доксициклин+трихопол✅ Прошёл (адаптация + схема «3 завтрака»)Чанки 1922_01, 1922_03
Температура нестабильная (34–37°)2014-08Утренний гипотермус✅ Нормализовалась (2014-09)Чанк 1922_01
Когнитивные трудности2014-11*«Дурили мозги» от антибиотиков✅ Прошли (после завершения терапии + чисток)Чанк 1922_09
Лимфаденопатия подчелюстная2014-12При доксициклин+азитромицин в/в✅ Прошла (после перехода на миноциклин)Чанк 1922_06
Сыпь на лбу2015-01Побочка рифампицина✅ Прошла (через 2 нед. после отмены)Чанки 1922_06, 1922_07
Снижение иммунитета (частые ОРВИ)2024*На фоне стресса (развод, переезд)✅ Восстановлен (бег, питание, режим)Чанк 1922_11

\*Даты восстановлены ретроспективно по описанию автора

---

## ⚠️ РАЗБОР ПРОТИВОРЕЧИЙ


КонфликтОписаниеВердикт (на основе последних постов)
Аутоиммунная природа симптомовРанние записи: рассмотрение аутоиммунной гипотезы; поздние: категорическое отвержение✅ Отвергнуто. Автор пришёл к выводу: симптомы — реакция на токсины от гибели бактерий, а не аутоиммунный процесс. «Как только инфекция взята под контроль... все ткани пришли в норму».
Эффективность УВТСначала: «быстрое снятие отёка»; позже: «плато после 9-й процедуры»✅ Частичная эффективность. УВТ дала начальное улучшение, но для стойкого результата потребовалась комбинация: антибиотики + УВТ + сероводородные ванны + физическая активность.
Рифампицин при иерсиниозеСначала: назначен как монотерапия; позже: «сам по себе не дал улучшений»✅ Только в комбинации. Эффект достигнут при сочетании: рифампицин + миноциклин (5-6 мес) + УВТ + Мацеста.
Необходимость плановых анализов в ремиссииРаньше: регулярные тесты в ВСА; позже: «не вижу смысла тратить 1000 евро при хорошем самочувствии»✅ Субъективный контроль в приоритете. В ремиссии автор доверяет ощущениям: «Болезнь учит доверять тому, что Вы чувствуете».
Питание: мясо/животные продукты2014: полная непереносимость; 2015-11: отказ по аюрведе; 2017+: «немного отошёл без ущерба»✅ Гибкий подход. В острой фазе — строгое исключение; в ремиссии — допустимы вольности при сохранении базовых принципов (грейпфрут, овсянка, вода).

---

## 🎯 ИТОГОВОЕ СОСТОЯНИЕ (на март 2026)

### 🔴 Что беспокоит СЕЙЧАС:
- **Ничего.** Автор подтверждает: *«11 лет обострений не было. В моей жизни и здоровье всё хорошо»*.

### ✅ Что полностью прошло и не возвращалось:
- Боль и отёк в стопах, ограничение подвижности плеча
- Когнитивные нарушения («туман», трудности с концентрацией)
- Нестабильная температура, потеря веса, тошнота от препаратов
- Частые/тяжёлые ОРВИ (в ремиссии — эпизодические, лёгкие)

### 🛠️ Рабочая схема автора на финал (поддержание ремиссии):
```
🔹 Физика:
- Бег 3–5×/нед (5–12 км, пульс ≤140)
- Плавание 3–5×/нед (1–3 км)
- Ежедневные упражнения на торс + йога/медитация
- Бани, контрастные процедуры

🔹 Химия:
- Водорастворимые витамины (Супрадин, Solgar) при нагрузках
- Бифидо/лактобактерии 1–2×/нед
- Антибиотики 1–2 нед. ТОЛЬКО при болезнях >2 нед.
- Пост-ковид поддержка (по необходимости)

🔹 Еда:
- Утро: 1–1,5 л воды → фрукт + овсянка на воде с льном/орехами
- Обедо-ужин (16–17 ч): каши/овощи + белки + салаты
- Ужин исключён; простая свежая домашняя пища

🔹 Психика:
- Режим сна: подъём 4:00–5:00, отбой 19:00–21:00
- Исключение негативного инфофона, практик благодарности
- Осознанные психологические границы в общении
```

---

## 📎 МАТЕРИАЛЫ: Привязка анализов и скриншотов к периодам


ПериодМатериалТипКомментарий автора
2014-09antiBorreliaBurgdorferi IgM (Инвитро)СкриншотПоложительный; стоимость анализов >12 тыс. руб.
2014-09Иммуночип CMD: p41B.afzeliiСкриншотПоложительно
2014-12Анализы клиники ВСА (Германия)СкриншотПервые результаты в Германии: боррелии +3, хламидии +3, иерсинии +3, CD57=79
2015-02Повторные анализы ВСАТаблицаC. trachomatis ↑ до +20; боррелии ↓ до +2; CD57 ↓ до 68
2015-05Третьи анализы ВСАТаблицаБоррелии и C. trachomatis ↓ до нормы; EBV выявлен (+3/+5)
2018-11Анализы в Москве (инфекционист)СкриншотПодтверждают хорошее самочувствие, данные не парсятся
2022-06Контрольные анализыСкриншот«Нет болей в суставах, живу обычной жизнью»
2020-09Письмо о закрытии ВСАДокументКлиника в Аугсбурге прекратила работу

---

> ⚠️ **Важное примечание от автора (сохранено в отчёте):**
> *«Я описываю личный опыт, не являюсь врачом и не даю медицинских рекомендаций. В боррелиозе, в моём понимании, невозможно абсолютно "очиститься" от боррелий и коинфекций. Возможно войти в максимально продолжительную ремиссию. Выздоровление — это процесс постоянного поддержания негативной среды для возбудителей и поддержки иммунитета».*

> 📌 **Ключевой вывод хронолога:** Успех достигнут не одним препаратом, а **комплексным, последовательным, адаптивным подходом**, где медикаментозная терапия была необходимым, но недостаточным условием. Решающую роль сыграли: режим сна, физическая активность, питание, психологическая работа и готовность корректировать схему по объективным данным (анализы) и субъективным ощущениям.
 

Вложения

> **Диагнозы (подтверждённые):** Боррелиоз (Borrelia burgdorferi), Chlamydia pneumoniae, Chlamydia trachomatis, Yersinia, Epstein-Barr virus (латентный)
Из диагнозов указан только Боррелиоз, Chlamydia pneumoniae и др. это патогены. Корректней Chlamydia pneumoniae - артрит, реактивный артрит, но и в этом случае под вопросом, Боррелии вызывают то же. Правильно - Патогены поддвержденные лабой.

Острая фаза2014-07 → 2014-09Вольтарен, Долобене (наружно); Доксициклин 100 мг 3-0-3; Трихопол 250 мг 2-0-2; Тинидазол 500 мгТошнота, температура ↓, потеря веса остановилась; боль в суставах — без эффектаОсознание вреда НПВП как иммуносупрессоров

Потеря веса (~1 кг/день)2014-0852 кг минимум✅ Стабилизировался (после доксициклина)Чанк 1922_01
Стабилизация веса именно от доксициклина спорна. В этот период принималось несколько препаратов.
 
Из диагнозов указан только Боррелиоз, Chlamydia pneumoniae и др. это патогены. Корректней Chlamydia pneumoniae - артрит, реактивный артрит, но и в этом случае под вопросом, Боррелии вызывают то же. Правильно - Патогены поддвержденные лабой.


Стабилизация веса именно от доксициклина спорна. В этот период принималось несколько препаратов.
Извиняюсь, я глубоко не погружался в тему. Вопросы вызывает исходный текст автора или последующий анализ ии?
Другими словами ии излишне доверяет первоисточнику или неточно анализирует?
 
Вопросы вызывает исходный текст автора или последующий анализ ии?
Тему автора не читал, понять где автор - где ИИ нет возможности. Возможно ответ можно найти в Чанк 1922_01. Но где это прочесть?
 
Тему автора не читал, понять где автор - где ИИ нет возможности. Возможно ответ можно найти в Чанк 1922_01. Но где это прочесть?
Скрипт на первом этапе чанки создает.
 
возможности моего ноута не позволяют открыть.
тогда к сожалению это только отвлекает меня.
мне нужно анализировать с нуля что там не так.
обычно баги даются с подробным описанием - в чем проблема, чтобы кодер мог пофиксить.
 
тогда к сожалению это только отвлекает меня.
мне нужно анализировать с нуля что там не так.
обычно баги даются с подробным описанием - в чем проблема, чтобы кодер мог пофиксить.
ок
 
Вчера пытался наладить распознавание вложенных изображений.
- Пакеты на питоне не завелись нормально. Ии все валят на питон последней версии. Но тратить время на даунгрейд не хотел.
- OCR онлайн бесплатные через api имеют нормальные лимиты, но таблицы плохо парсят.
- ии с апи бесплатные имеют низкие лимиты. Например у Gemini 20 запросов в сутки.
- в итоге перешел на локальные модели:
Но тут началась другая проблема, мощности не хватает ноута.
Стал сжимать изображения до 150КБ, но все равно i5+16 гигов оперативки обрабатывают одну фотку 3-4 минуты.

Буду пробовать на компе с видеокартой 1070ti развернуть.

Так же как вариант купить подписку Google ai pro.

В любом случае это сильно усложнит использование скрипта обычным юзером.

Так что если в теме и можете подсказать где хорошие лимиты по ai API или какие онлайн OCR бесплатны и таблицы хорошо распознают, то напишите, это поможет.

Кстати ии в этом вопросе оказались бесполезны, я кучу времени потратил просто на проверку их теорий, хотя информация из них была неактуальной. Даже когда я давал команду актуализировать информацию и перепроверить, они продолжали выдавать либо какие-то старые предложения либо просто фантазии.
 
Назад
Сверху Снизу