Ну я как устроен магнетрон в микроволновке я не знаю, и не скажу что сильно интересно. А кроме магнетрона в микроволновке то особо ничего и нет, получается ее устройства я не знаю.
Судя по отзывам, обломкам исследований которые я краем глаза захватил, то БРТ скорее работает чем нет. С вероятностью так процентов 90. Работает в смысле воздействует на организм и даже периодически положительно.
Но опять же, я пока не планирую использование БРТ и мне не особо интересно читать что то в этом контексте. Наука там скорее всего сырая, но может и нет. без понятия.
Совет Лане был без шуток. Тут никто ей не ответит, если ей интерестно то нужно самой потратить калории и пойти поспрашивать или почитать литературу.
Как бы логично. Я вот антибиотики довольно подробно изучаю, но не кричу чтоб мне тут и сразу рассказали что такое ДНК-гираза и чем она отличается от топоизомеразы, а без этого не понять как целый класс аб действует. Но ничего народ пользуется как и "микроволновкой" и даже врачи себе таких глупых вопросов не задают.
В моем понимании все эти знание они есть они доступны а если посмотреть по отчету лабы которая тестировала имедис А то это прибор в принцепе не может работать по техническим своиствам. То же относиться к приборам дэта их тоже разбирали и изучали я там технические ограничения есть.
Ваш пример в с аб тоже не очень коректен понятно что мы все имеем свою специализацию и в кажлой области наши знания ограничены но для этого и есть доказательная наука в которой есть узкие специалисты которые все эти вещи могут обьяснить опираясь на базовую школу знании.
А так да челвоек не может знать всего и частью вещей мы пользуемся не до конца их понимая. Но блин на этом форуме наверно процентов 80% не знает почему возникает молния это ж не значит что надо ей молиться прогресс то как ни какой то происходит
)
С брт проблема в том что все что я видел противоречит текущим научным знаниям и дальше идет разговор о заговоре фарм компании.
При этом 80% приборов способно поставить диагноз стулу. А если в систему для одного и того же человека ввести разные симптомы ставит разные заболевания. А это без всякой физики серьезный звоночек что этой технкики верить нельзя.
Теорию я посмотрел Алехей тот сайт который вы привели там как то есть проблемы с технической информации очень все эмоцианально но по сути ни чего не вижу может не туда смотрю ткните если не сложно пальцем.
Дело в том что любое воздействие буть то аб натуропатие или какое либо излучение несет как вред так и пользу. Мало того что все дешовые конструкции ни чего в принецепе не могут сделать. На много большая проблема в серьезных установках которые все таки генерируют какое то изл или вольны нету ни каких исследований о их безопасности. Все то что я видел и читал на тему брт очень похоже на около научную дребедень. Единственное на что я видел много хороших отзывов в том числе и от некоторых врачей в большенстве котоыре у меня лично доверия не вызывают но тем не менее они есть ,это рифель машина. О ней наверно было бы интересно говорить все остальное у меня вызывает очень серьезные сомнения.
И мое замечание к тому что не надо противопастовлять аб и эти методики. То что аб не всегда работают этому есть в полне простые обьяснения я их приводил из этого не следует что вся псевдо наука работает. А в отсуствие норм диалога на тему брт не понятно какие технологии и приборы рабочии а какие явлаются махровым разводом. Что вообщем вредно в любом случае что для людей которые этим пользуются и верят что для всех остальных так как приводит к тому что люди перестают пытаться решить пробелму и просто прыгают с одной модной методики на другую. А кто то еще на этом и деньги делает. И не дей бог этими методиками начент кто то лечиться с эндокардитом или артрозами там не обратимые последствия могут наступить раньше эффекта.
А так когда у человека стабильная хронь как то пофиг эффект плацебо работает или машина реально что то делает. Тут главное лиш бы вреда не было и эти все методики не шли как паноцеия и адекватная замена свое временной аб терапии..