Вы слишком много читаете а интернете. А здесь можно писать, что угодно! Кто тут пишет и что, никому не известно! Вы тут почему-то считаете, что все, что написано за границей - очень умно и правильно. Между тем, там шарлатанов всяких больше, чем здесь! Я вам серьезно советую искать информацию не в интернете, а в библиотеке, в монографиях и журналах серьезных.
Елена ну и к чему эти общии слова... Я ж с вами говорю не о том что я где то там прочитал на заборе в интернете. Это пеер ревью работы. Значит они опубликованы в мед журналах. Ждать пока по ним напишут книги можно конечно, но это будет еще не скоро. Да и что уж там и пеер ревью бывают не качественные , и да, что скрывать книги тоже. Что теперь совсем не читать что ли
)
У меня полно других увлечений кроме медицины прям скажем это увлечение вынужденное. Я с удовольствием о ней ни чего бы не читал. Если б у меня выбор был. Мне другие вещи интересны.
Но вот я вам задал, с моей точки зрения, простые, очень незамысловатые вопросы, которые важны для всех на этом форуме, а вы на них не отвечаете. А это между прочим основные предпосылки к тому самому долгому лечению аб с которым вы тут активно боретесь.
И не вы одна ничего не можете на них ответить. По этому мы читаем, а не потому что нам не чего делать. Я согласен, что эту литературу должны читать доктора с ней разбираться и менять свой подход с учетом новых реалий. Но вы ж не читаете и не отвечаете на вопросы. И какой у нас в итоге выбор? Я вот запостил столько выступлении, там всего по часу видео, вы хоть одно послушали? Вам же как медику должно быть более очевидно где там врачи перегибают палку, прокоментируйте, откройте нам глаза , либо себе
Не важно кому, но кому нить открыть надо...
Я читаю не только заграничные статьи, проблема с отечественными публикациями в том, что они безобразно многие написаны, просто некачественно, вы тут один пример приводили и это была ужасная работа я ее комментировал, так просто нельзя с цифрами обращаться. У меня нету пиетета перед западом, я прекрасно знаю, что везде свои проблемы, я даже каждодневно сталкиваюсь с ними.
Но поймите, качественные работы они не зависят от странны. И то что вы спорите с утверждениями СДС это конечно мило. Но это ведь самая крупная и очень консервативная организация. Если там описан такой вектор передачи и не описан вектор передачи через грязные фрукты, то извините, но значит вы что то не знаете о иерсинии. Но вместо этого вы предлагаете мне не читать. Если уж на то, я могу вам фотографию прислать со своей медицинской библиотекой я и книги читаю и меня это бесит... Каждая минута времени которая у меня уходит на это вот все в течении последних лет, потому, что это все у меня отнимает время от того что интересно и нужно мне.
Просто потому, что я постояно сталкиваюсь с тем, что врачи не фига не читают очень часто свою проф литературу. Не все я знаю и других врачей, но я к сожалению вынужден читать, из тех кто ни чего кроме курса полученного в мед универе и стереотипов своей кафедры больше не знает. Но зато единожды полученый алгоритм потом отрабатывается всю жизнь, и хрен там, что пишут исследуют, и может это вообще уже все не актуально...
Что касается шарлатанов то, какая разница, у нас неучи, там шарлатаны. Везде свои проблемы. Но какое это отношение имеет к публикациям если есть с 10 публикаций на одну тему, есть доказательства, все эксперименты повторены в разных лабах разными учеными без конфликта интересов, то наверно все таки это факт. А не то, что человеку в институте 20 лет назад рассказывали. А форум и общение и нужен, чтоб понять, где глупость, где шарлатан, а где просто еще возможная, но недоказанная информация.