1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. Специально для участников форума Боррелиоз in Vivo
    компания NutraMedix предоставляет скидку в 20% на первый заказ
    Перейти на сайт NutraMedix
    Скрыть объявление
Скрыть объявление
Немецкие анализы на боррелиоз и сопутствующие инфекции
Современные лабораторные анализы на боррелиоз и ко-инфекции в немецкой лаборатории ArminLabs

Подробнее в темах на форуме:
Отправка из России...
Отправка из Украины...
Виды анализов и цены...

Обсуждения Принципы этиотропной терапии Лайм-боррелиоза

Тема в разделе "Обсуждения публикаций", создана пользователем Daniil72, 13 ноя 2014.

  1. Daniil72
    Оффлайн

    Daniil72 Завсегдатай

    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    33
    Откуда:
    Москва
  2. Vatrushka
    Оффлайн

    Vatrushka Модератор

    Сообщения:
    6.137
    Симпатии:
    4.623
    Откуда:
    Москва и МО
    В нашей библиотеке есть этот труд https://borrelioz.com/forum/resources/principy-ehtiotropnoj-terapii-lajm-borrelioza.11/
    Не вижу какого он года, но примерно не последнего:)


    Можно тут обсудить эти принципы
    Вот например : Подводя итог, можно сделать заключение о том, что опыт изучения клещевых боррелиозов, полученные в последние годы новые данные об этом заболевании и достигнутые некоторые успехи в его диагностике и лечении не уменьшил проблем, связанных с этой инфекцией , и даже, наоборот, актуальность в последние годы возрастает по мере улучшения диагностики этой патологии у больных в терапевтических, неврологических, дерматологических стационарах и в поликлинической практике.
    И?
    Или : Наряду с антибиотикотерапией применяется патогенетическое лечение. Оно зависит от клинических проявлений и тяжести течения заболевания. Патогенетическая терапия, кроме нормализации и улучшения нарушенных функций при ЛБ несет и еще одну важную роль - она необходима для улучшения проникновения антибиотика в органы и ткани. Эта необходимость очевидна и должна быть реализована по мере возможности как при остром, так и хроническом течение болезни.-Что надо использовать непонятно

    А это, так вообще - Использование ПЦР позволяет уже через месяц провести анализ лечения, т.к. являясь прямым методом диагностики с достаточно высокой степенью достоверности, позволяет провести дифференциальную диагностику между остаточными, резидуальными явлениями и сохраняющейся персистенцией боррелий в ранние сроки после лечения. Контрольные исследования через 3 и 6 месяцев с использованием ПЦР своевременно определяют переход заболевания в хроническое течение, что позволяет в свою очередь при необходимости проводить своевременное повторное лечение ЛБ.

    А уж про это- На фоне применения цефтриаксона рецидивов, как правило, не бывает. -Вам расскажут многие форумчане...
     
    Последнее редактирование модератором: 15 июн 2015
    sueelllen нравится это.
  3. Vatrushka
    Оффлайн

    Vatrushka Модератор

    Сообщения:
    6.137
    Симпатии:
    4.623
    Откуда:
    Москва и МО
    А еще пишут о не проникновении пенициллинов внутрь клетки, но ничего не предлагают менять в лечении:confused:
     
    sueelllen нравится это.
  4. Libra
    Оффлайн

    Libra Ветеран форума

    Сообщения:
    7.835
    Симпатии:
    5.956
    Откуда:
    Россия
    Эта работа была написана в 2000 году и была одной из самых разумных в нашей стране в то время, а ее автор - одним из самых продвинутых наших ученых. А.Н.Усков сделал очень много для изучения этой инфекции, для информирования врачей и больных, даже насколько лет сам вел сайт и консультировал там больных. Он много лет работал практически на одном энтузиазме. Не его вина, что вся эта работа была прикрыта, свернуто финансирование и тд, нельзя его в этом упрекать. Наоборот нужно сказать ему огромное спасибо за его труд.
     
    Vatrushka и Iri_na нравится это.
  5. Vatrushka
    Оффлайн

    Vatrushka Модератор

    Сообщения:
    6.137
    Симпатии:
    4.623
    Откуда:
    Москва и МО
    Вот именно-что ответов нет, дальше ничего не происходит. Но конечно это не вина одного врача.
    Усков и Лобзин очень хорошо все описывали. И патогенез, и клинику, и редкие формы.
    А больным не легче, что в 2000, что в 2014.
    Хотя..может чуть легче)
     
  6. Libra
    Оффлайн

    Libra Ветеран форума

    Сообщения:
    7.835
    Симпатии:
    5.956
    Откуда:
    Россия
    Все же думаю, что полегче, и часть этого - их заслуга. :)
    Когда-то А.Н. лично мне на почту эту свою статью высылал. Отвечал, помогал нам с моим доктором. И очень многим другим - больным и врачам.
     
    Последнее редактирование: 13 ноя 2014
  7. Vatrushka
    Оффлайн

    Vatrushka Модератор

    Сообщения:
    6.137
    Симпатии:
    4.623
    Откуда:
    Москва и МО
    Да...) без них страшно представить что бы было-хоть цефтриаксон колят с пеницилином , и повторно могут даже. Жаль что у нас лечение 14 летней давности. Хотя.. у американцев(не иладс) не лучше:sick:
     
    sueelllen нравится это.
  8. Libra
    Оффлайн

    Libra Ветеран форума

    Сообщения:
    7.835
    Симпатии:
    5.956
    Откуда:
    Россия
    На самом деле так и есть, очень многие люди обязаны им своим здоровьем и даже жизнью, многие даже не подозревают об этом. Хотя и сейчас очень далеко от идеала, но нам нужно быть благодарными врачам, которые честно работают и работали для того, чтобы помогать больным.

    Off Хоть и не совсем по теме форума, но есть очень познавательные статьи, хочется их выложить.
    http://mother-midwife.livejournal.com/378554.html
    http://mother-midwife.livejournal.com/378702.html
    В 1891 году тело Игнатия Земмельвейса перевезли в Будапешт. На пожертвования врачей всего мира 20 сентября 1906 года ему поставили памятник, на котором написали "Спаситель матерей".
     
  9. Vatrushka
    Оффлайн

    Vatrushka Модератор

    Сообщения:
    6.137
    Симпатии:
    4.623
    Откуда:
    Москва и МО
    Да кто ж спорит, или против, или недооценивает? Я нет.
    Просто сейчас эти руководства 14 летней давности выглядят не больше чем аналоговые, хотя их читать и знать нужно в первую очередь. Поэтому основными источниками , когда ходили в приемную МО , мы брали именно Лобзина, Ускова, Манзенюк. Т.к и эти труды не все практикующие врачи знают:notworthy: Да и написано шикарно.

    Нам еще преподавали о знаменитых врачах, которые доказывали свои, тогда еще теории, заражались смертельными инфекциями и пытались их у себя лечить, которые проверяли на себе вакцины (Пастер Луи например, если не ошибаюсь) жертвуя своим здоровьем и даже жизнью.Очень много таких имен. Очень много росс . имен.
     
    Последнее редактирование: 14 ноя 2014
    sueelllen нравится это.
  10. Libra
    Оффлайн

    Libra Ветеран форума

    Сообщения:
    7.835
    Симпатии:
    5.956
    Откуда:
    Россия
    Конечно же Вам должны были преподавать, я больше для других написала. Вся история медицины на этом стоит.

    В истории клещевых инфекций в нашей стране эти имена, я считаю, так же должны быть вписаны красными буквами. Жаль, что на смену им приходят несколько другие врачи. Хотя и люди бы нашлись, будь на то высокие решения.
     
  11. levis.505
    Оффлайн

    levis.505 Уважаемый форумчанин

    Сообщения:
    2.137
    Симпатии:
    1.682
    Откуда:
    Третья Планета от Солнца
    В какой раздел медицины эти имена должны быть вписаны, по Вашему мнению???;) Нет ни раздела, ни специализации такой как "клещевых инфекций", есть "инфекционист" , есть "инфектолог", "дермотолог", ну и т.д. куда вписывать????:p
    И очень важно- что вписывать????;)
     

Поделиться этой страницей