Marinamarina, пугаться в вашем случае не стоит - надо лечиться. Почему в вашем случае пугаться не стоит - потому что в подавляющем большинстве случаев (90 % и более) своевременно начатое лечение (у вас оно именно такое) гарантирует полное излечение. Проблемы у тех, кто не видел клеща, эритемы... Из Википедии:
I стадия характеризуется острым или подострым началом. Первые проявления болезни неспецифичны: озноб, повышение температуры тела, головная боль, ломота в мышцах, выраженная слабость и утомляемость. Характерна скованность мышц шеи. У части больных появляются тошнота и рвота, в отдельных случаях могут быть катаральные явления: першения в горле, сухой кашель, насморк. На месте присасывания клещей появляется распространяющееся кольцевидное покраснение — мигрирующая кольцевидная эритема, встречающаяся у 60-80 % больных. Иногда эритема является первым симптомом болезни и предшествует общеинфекционному синдрому. Вначале на месте укуса в течение 1-7 дней возникает макула или папула, а затем в течение нескольких дней или недель участок покраснения расширяется (мигрирует) во все стороны. Края его интенсивно красные и слегка приподнимаются над непораженной кожей в виде кольца, а в центре эритема чуть бледнее. Иногда мигрирующая кольцевидная эритема сопровождается региональной лимфоаденопатией. Эритема обычно овальная или круглая, диаметром 10-20 см, иногда до 60 см. Внутри такого большого участка могут быть отдельные кольцевидные элементы. У некоторых больных весь пораженный участок имеет равномерно красный цвет, у других на фоне эритемы появляются везикулы и участки некроза. Большинство больных указывают на неприятные ощущения в области эритемы, меньшая часть испытывает сильное жжение, зуд и боль.
P. S. Чтобы идти к врачу одной эритемы, а тем более с клещом в анамнезе, уже более чем достаточно. Результаты анализов очень даже могут быть ложноотрицательными (мало времени прошло) и только сбить с толку врача и вас.
@krino я думаю, что вы дали очень плохой совет. Не говоря о ненужной потери времени: На начальной, 1-й стадии Лайма, как нам здесь хорошо известно, высока вероятность ложноотрицательного результата широкораспространенных анализов, в то время как у нас это даже среди врачей знают только так называемые "Лайм-грамотные", которых не так уж и много. А для обычного врача, не специализирующегося на Лайме, в наших реалиях, отрицательный анализ будет поводом сомневаться в назначении лечения, даже при наличии клеща и эритемы. Лично у меня, например, так и было, областные инфекционисты эндемичного региона, несмотря на эритему и клеща, но с отрицательным анализом на руках, решили, что лучше будет "подождать". Без лечения. Лень искать их заключение, но, кажется, они так в нём и записали: (направили к другим врачам, не инфекционистам, и) "сделать блот через месяц". В нашей системе, где важна бумажка, для врача она, с отрицательным результатом, станет дополнительной нагрузкой ненужной, усложняющей принятие верного решения, тем более, если речь будет идти о страховке, больничном и т. п.