Одно из свойств вирусов герпес группы - это именно влияние на иммунитет, а точнее его снижение.
Информация, которую я даю, взята из методических пособий для врачей, разработанных кафедрой иммунологии. А также из материалов кафедры вирусологии. Мне кажется, что этому есть все основания доверять. И, кстати, до сих пор лично я сталкивалась с тем, что именно инфекционисты лечат пациентов с положительными антителами к герпесам. У меня
не лечебная специальность.
Ольга, опять же если так рассуждать, то у любого человека есть IgG к разным инфекциям. И если следовать Вашей логике, то из-за низкой специфичности тест-систем (а 80-85% - не такая уж и низкая, как мне кажется) можно объявить ложноположительным любой результат на антитела к боррелиям, и наверное даже не только к ним.
Мне кажется, что посылают сдавать на антитела именно к герпесам как раз потому, что герпесы есть практически у всех.
Не хотим лечить, а анализ как назло положительный - посылаем сдать анализы на антитела к вирусам герпес-группы, что-нибудь да найдут. Примерно так.
Специфичность 80-85% это при идеальных условиях. На практике хорошо, если до 70% дотянет. И это означает, что не менее 30% ответов не соответствует реальному положению, учитывая, что большинство рутинных анализов делаетсы не самыми специфичными методами. У иммунноблота положение получше, чем у ИФА. Но оба метода очень сильно зависят от человеческого фактора. Для сравниния ПЦР имеет до 98% специфичности. Обратите внимание, не 100%. Всегда есть некоторая погрешность.
А постановка диагноза включают в себя несколько критериев, которые надо рассматривать только в комплексе. Не полагаясь только на какой-то один. И наличие антител далеко не всегда играет ведущую роль. Как, например, в случае герпетической инфекции.
Кстати, с темой лечения герпесной инфекции на основании положительной ПЦР в лейкоцитах крови (то есть именно там, где это
не является диагностическим признаком) я сталковаюсь достаточно регулярно. Причём это - врачи-инфекционисты с разными степенями научности.