юлия, очень жалко,что не могу поддержать разговор с вами, но я во всем этом, ну ничего, совсем ничего не понимаю,скажу честно,я просто транслирую слова моего доктора, ответить вам не смогу никак,может кто-то другой сможет, может кто-то на сайте разбирается во всем этом больше и имеет свои идеи и знания по поводу этого ??? кто-нибудь откликнется?
Bibi, спасибо, что откликнулись. Уже долгое время у меня зреют вопросы к специалистам по лечению боррелиоза. Прочитав Вашу тему я увидела, что Ваш доктор – глубокий и гибкий специалист и открытый человек, и подумала, что может быть она сможет дать какие-нибудь разъяснения к вопросам, если на то будут ее и Ваше возможности и желание. Но вопросы, правда, трудно коротко сформулировать, поэтому позвольте мне обсудить/обосновать их, а также предложить в качестве дискуссии, в этой теме, тем более что ее название более чем подходящее.
...........................
Эксперименты с боррелиями показали, что при изменении среды спирохеты боррелий могут менять свою форму всего за несколько минут. Достаточно послушать МакДональда чтобы убедиться в том, сколько отличных от спирохеты форм достаточно быстро они приобретают. Кстати, сам он считает, что по этой причине лечить боррелиоз антибиотиками невозможно.
Насколько я понимаю, концепция лечения боррелиоза построена исходя из жизненного цикла и длительности деления боррелии, в результате чего получается, что да, все названные антибиотики нужно принимать многие месяцы. Но, повторюсь, спирохета боррелии может быстро трансформироваться в форму, недоступную для атакующего ее антибиотика. Все специалисты говорят/не отрицают, что боррелии переходят в цисты и пр.латентные: кто говорит месяц, кто два, кто несколько дней, в ВСА я слышала от врача, что переход в цисты начинается уже на третий день...
С начала периода лечения, когда имеется много непуганной инфекции, поступающий в организм антибиотик несомненно уничтожает какую-то часть бактерий. А остальная пытается «прятаться» разными способами (зависит от организма и поступающего аб). Этот процесс продолжается, скажем, месяц (условно). В конце концов наступает некий «баланс», когда в организме остаются только трансформированные и скрытые формы, а атакующие их антибиотики не могут достичь цели. Нам говорят о цикличности боррелии. Разумеется, цикличность есть. Но это когда боррелии живут в комфортной, спокойной среде, а не залегают в латентных формах. ОК, предположим, что нужно продолжать и продолжать антибиотики потому что ничем не прикрытые спирохеты все-таки постоянно имеются. Каким тогда образом в одной и той же привычно агрессивной среде точно такие же спирохеты имеют способность спрятаться, а эти, которых якобы должны достичь антибиотики, нет? Я не вижу причин, что им может помешать.
Все антибиотики созданы для микроорганизмов,
но не для их латентных/изменненых форм.
Или есть такие, которые способны воздействовать на измененную форму спирохеты (или др.микроорганизмов)? Тини и Метро не рассматриваем, я говорю обо всех остальных аб, которые согласно схемам лечения тоже нужно принимать месяцами.
Если стратегия такова, что антибиотики применяют длительно с целью чтобы инфекции находились в скрытых формах, т.е. в качестве сдерживающего средства, а Тини или Метро эти формы уничтожали, то зачем тогда такое количество аб. Разве не хватило бы одного? И зачем вообще после наступившего «баланса» еще нужны аб кроме Тини или Метро, если они сами (тини и метро) способны уничтожать все формы, биопленки в том числе, а также быстро и глубоко проникать во все ткани организма.
Исходя из этих размышлений, еще один вопрос: почему после того периода, когда боррелии «перешли в цисты», схема
Заключение: самые стабильные результаты оказались вот при этом данном протоколе: миноциклин + азитромицин + метронидазол(пульсом) + Interfase + N-Acetyl Cysteine( NAC)
не выглядит, например, как: метронидазол/тинидазол(пульсом) + Interfase + N-Acetyl Cysteine( NAC). И добавить, скажем, артемизию аннуа для снижения риска резистентности к метро/тини и дополнительного воздействия на цисты.
