1. Напоминаем вам:
    Информация, размещенная здесь, не может рассматриваться как рекомендация по диагностированию и лечению каких-либо заболеваний, и не может служить заменой очной консультации с врачом.
    Скрыть объявление
  2. Специально для участников форума Боррелиоз in Vivo
    компания NutraMedix предоставляет скидку в 20%
    Перейти на сайт NutraMedix
    Скрыть объявление
Скрыть объявление
Немецкие анализы на боррелиоз и сопутствующие инфекции
Современные лабораторные анализы на боррелиоз и ко-инфекции в немецкой лаборатории ArminLabs

Подробнее в темах на форуме:
Отправка из России...
Отправка из Украины...
Виды анализов и цены...

Передается ли боррелиоз через слюну?

Тема в разделе "Профилактика клещевых инфекций", создана пользователем ТаняКиев, 24 ноя 2016.

  1. Niko
    Оффлайн

    Niko Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.977
    Симпатии:
    4.875
    Откуда:
    ...
    Все так единственное что плохо что пользуясь этой неизвестностью некоторые не умные люди или непорядочные используют эту не определеность для нагннтения ненужной паники. Обычно такие разогнаные мифы используються как оправдание такой же черезмерной глупости. То есть есть соотвествие мол у всех лайм жутко заразный и приводит к смертельным болезням опа вот кстати чудо средство...
    Никто ж не говорит что да теоретическии возможно но скорее всего с очень низкой вероятностью с кучей условий, народ же сразу выбигает на просторы интернета с криками пожар. И понеслась...
    А что делать новичку который болеет видет что офф медицина ему врет а тут такая массовая истирия он начинает сам верить и повторять этот миф в итого массовый психоз. Все это приходит на прием к врачам они видят это из раза в раз вырабатываеться устоичивый стереотип. При этом у человека в полне реальные проблемы могут быть они просто не видны за всем этим...

    И это уводит и нас и жетрву этого издевательства от реального решения проблем. С жертвой все понятно но за нас еще больше обидно этот скоп мифов просто не дает многим людям адекватно на проблему взглянуть и осознать что в этой проблеме есть темные пятна и подлог и это наша общая беда... Именно эта чернуха приводит к тому что многим не верят близкие и врачи считают это все психосаматикой и это крайне обидно потому что вот она реальная проблема но за завесой этого бреда никто ее не видит.

    Поэтому если человек вне острой фазы и он не невротик. то риск например развода с мужем когда у жены появилась какая то не изведаная проблема в которую не верят ни врачи ни знакомые а жена при этом отказывает и в близости и банальном поцелуе намного более реален чем заражение... По этому пока вред от положительной трактовки просто тупо больше. По этому имхо двоиные стандарты в этом вопросе на пользу врачи должны понимать на сколько не обаснованны риски а для обывателя на самом деле вероятность условно 1 на 1 000 примерно тоже самое что не возможно такое заражение... Это простая математика обществу 1 больной на насет урона меньше чем если например 10% разведется это 100 семей на минутку. А реально мы говорим скорее всего о вероятности 1 на 100 000 хотя да это точно не известно. Кстати риск от трансфузии доказан и он не такой уж и маленкии и он никак не слабее укуса клеща его бы за скобки стоит вынести.

    А так обейми руками за если человек паникуют ему себя не успокоить то пцр сделали и забыли если мы говорим о передачи со слюной. А молоко парное действительно лучше не пить ибо не только боррелии так поимать можно, ну и в сексе проще предохраняться в острой фазе особенно чем маиться хоть и данных за половой путь не ахти и опять же не видно всплесков вне эндимичных зон но всеже с постояным партнером риск все же какое никакой есть и рано или поздно он теоретическии может реализоваться.
     
    Vatrushka нравится это.
  2. Libra
    Оффлайн

    Libra Ветеран форума

    Сообщения:
    8.446
    Симпатии:
    6.412
    Откуда:
    Россия
    @Niko , все так.
    Я не призываю к панике. Я за то, чтобы люди (простые больные) предпринимали хотя бы доступные предосторожности, а не отмахивались от проблем в уверенности, что "такого не может быть, потому что врач так сказал". Ровно так же, как поступают в случае других инфекций, тех же гепатитов, например.
    А вот чтобы "врач сказал" и это не было пустым враньём, другим врачам - исследователям нужно собирать реальную статистику, чтобы знать реальные вероятности. А для реальной статистики нужны в первую очередь достоверные тесты и признание пробелов в этих вопросах, а не лозунги типа "Все доказано давно", "Мы - специалисты, нам лучше знать..." и т.п.
    Можно говорить долго на все эти темы, тут огромный клубок.

    И вероятностный подход - оно конечно хорошо и выручает (большинство), но тому меньшинству, которые попали в эти малые вероятности, от этого никак не легче. Те же врачи с лозунгами наперевес отпнут их сразу с порога кабинета прямо в объятия этих самых недобросовестных, которых несть числа.
     
    Muss и Niko нравится это.
Загрузка...
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление