огромная. через легкие - вред, а внутривенно или подкожно - польза.какая разница как он в организм попадает? обясни-ка
Даже научно-популярные программы об этом твердят. Подробности есть у гугла.
огромная. через легкие - вред, а внутривенно или подкожно - польза.какая разница как он в организм попадает? обясни-ка
Вас никто и не заставляет же, другим лучше. Тут все индивидуально. Да и Реакция Яриша — Герксгеймера — Википедия никто не отменял.чушь полная, я пил воду с озном такой же эффеект - ху..ево становится. а по вене озон пускать это вообще надо быть просто клиническим идиотом
нуну ты лечишься по программе ТВЦ? лично я предпочитаю личный опыт и ncbi
В Фейсбуке народ во всю пробует за границей. Но они правильно делают, а не от балды.на спнхелпе тоже дебилы жрут то что усиливают инфекцию, все думают что херкс )))
кому лучше то? у тебя даже анализов нет на инфекции
не факт ,что с хламидией хуже, нужно проверять. Возможно есть коинфекции. Сдай у Осипова анализы.с хламидией 100% озон только хуже. насчет лайма не знаю. у меня его нет
На ленинском.осипов что то знакомое, не на садовом сидит в каком то совковом институте?
Русский Медицинский Сервер - Микробная диагностика внизу контакты.дай контакт этого осипова! вопрос по протолку маршалла а можно вместо налтрексона налоксон использовать? он посильнее будет
Тогда точность ещё очень сильно страдала...я узнал этого осипова. еще на заре его деятельности я у него сдавал анализы на садовом он сидел и методом газовой массспектромектрии тогда мне по всем патогенам дал файлик в экселе. это было лет 15 назад