Нового здесь то, что патогенность проявляется тогда, когда у организма нет/недостаточно сопротивляемости! Оставьте бактерии в покое и переключитесь на организм (в голове, прежде всего), он тоже есть! А бактерии и вирусы всегда были, есть и будут, так же как и клещи. И они вездесущи, да, тоже были и будут. Мы единая эко-система!
У организма к некоторым бактериям и вирусам сопротивляемость практически нулевая. Особенно при первой встрече. Например к чуме и ветряной оспе. Поэтому, что не делай а к некоторым инфекциям организм будет восприимчив всегда, к другим при некоторых условиях и в зависимости от сопротивляемости, а к некоторым невосприимчив вообще. Поэтому не нужно обобщать "бактерии и вирусы" которые вездесущи, но вот попадаются совсем разные. При встрече с основной массой иерсиний с человеком ничего не происходит, а кому не повезет, окажется в ненужное время в ненужном месте и встретит Yersinia pestis, так при отсутствии лечения умрет с вероятностью 95-99%, а при своевременном и адекватном лечении антибиотиками с вероятностью до 90% выживет. И тут мало что зависит от сопротивляемости, такая вот закономерность в экосистеме.
Вы рассказали сказку про бактерии, вирусы и сопротивляемость организма, и довольно запутанную.)) Сказка сводится к тому, что всегда есть бактерии и вирусы, которые нужно лечить. Но, как Вы сами правильно заметили, не всегда и не у всех.
Даже чумой, ветряной оспой и йерсинией.. Кстати, я болела ветряной оспой и без всяких там лечений нормально переболела.. Про "если встретится - то обязательно" - очень спорное и ничем не подтвержденное утверждение, а проще - сказки про белого бычка..
Ваши сказки, на мой взгляд, больше относятся к сказкам, чем то что написал я, а Вы не поняли.Вы рассказали сказку про бактерии, вирусы и сопротивляемость организма, и довольно запутанную.)) Сказка сводится к тому, что всегда есть бактерии и вирусы, которые нужно лечить. Но, как Вы сами правильно заметили, не всегда и не у всех.
Сопротивляемость экосистемы в экосистеме - прежде всего баланс в системах.
В отдельности не бывает. Ничего нет в отдельности! Теленка можно разобрать на бифштексы, но собрать его обратно будет невозможно! Еще, к тому же, он не будет жить, так что зачем.. Что Вы собираетесь "лечить", бифштексы?!
Если Вы от обсуждения вирулентности микроорганизмов переходите к лечению бифштексов, то я так понимаю, что больше говорить не о чем. Разрешите откланяться.
А вот это как раз миф. Потому что никто не знает, что когда с чем встречается. "Знают" только тогда, когда видят проявления.
Проявления чего именно - это тоже вопрос. 
Кланяйтесь сколько хотите, но вирулентность не одинаково вирулентна для всех - и это факт!
Ну да, а Вы бы хотели чтобы проблемы решались исходя из вашей конструкции мироздания, и никак иначе. Угу, здесь много таких "создателей", бдящих про какую-то свою информативность.. То, чем занимаются многие, это рассмотрение и как бы лечение бифштексов, а теленок существует в целом, представляете? А еще он пасется на лужку, а лужок в лесу, а лес на планете, а планета - во Вселенной. Вот такие дела..
А вот это как раз миф. Потому что никто не знает, что когда с чем встречается. "Знают" только тогда, когда видят проявления.
Какое отношение теленок, пасущийся во Вселенной имеет отношение к "Возможным путям заражения боррелиями?"
Думаю, если перекисью запить или БРТ облучиться, то всё пройдёт нормальноА, интересно, от настоящего домашего влажного сливочного масла можно заразиться?
.
Ну это ж очевидно ватсонКакое отношение теленок, пасущийся во Вселенной имеет отношение к "Возможным путям заражения боррелиями?"
) Мы типа вселенскии теленок состоящии и за бактерии, как их то эноргетических связей, ну и какой то абстрактоной идеальной среды в которой это все функционирует. Когда мы это все мол откидываем и лечим просто кусок мяса то мы мол не понимаем что делаем. А в отличии от нас люди видящие космос, теленка и призрак джона леннона видят картину по настоящиему, целиком. Короче мы дно а они носители нового уровня сознания не доступного нам...Неумывайкин гуру перекеси... В передаче Малахова делился опытом что к нему пришел человек с аденомой простаты который собиралься оперироваться которому он сказал что тот мол идиот и ни какая операция не нужна просто еш лук. Мужчина сьел за месяц 10 кг лука и аденома рассоалась... Неумывайкин сам умер от рака... Так что уровень авторитета и его идей даже, на его опыте не очень сильно себя оправдали. Я это к тому что чтоб осознать уровень этой высшеи теории и уровень авторитетов на которых она базируеться нужно блуждать в легком интелликтуальном тумане который к сожалению от природы не всем доступен... В связи с чем к не которым из нас к сожалению ни когда не увидеть теленка...Думаю, если перекисью запить или БРТ облучиться, то всё пройдёт нормально
Клинических наблюдений и сейчас навалом, все упирается в диагностику. Нет подтверждения диагноза - нет подтверждения передачи.
Вот именно. Ни диагностика, ни диагноз невозможны, так как боррелиоза как такового не существует, а это всегда совокупность многих и всерасширяющихся факторов и фактов, ведущих к оценке всей системы организма. Все правильно - если организм болеет, то это болеет организм. И проводить диагностику в привязке к одной бактерии (к двум, трем и т.д.) не так чтоб очень умно..
Ну да, мы уже поняли, что есть одна БОЛЕЗНЬ. И лечить её не надо и невозможно, организм либо сам справится, а мы ему быть может поможем путём налаживания различных процессов, взаимодействий, уровней кислотности и тд (вот только как мы это будем делать, если на те же среды и механизмы одновременно действуют быстро размножающиеся "чужие"?), либо освободит место под солнцем для других, более уравновешенных во всех смыслах организмов. Якобы так устроена природа.
Libra, при чем тут мера? Нет никакого отдельностоящего боррелиоза, или Вы будете спорить?Юля, во всем нужна мера, Вы не находите?
Болезнь одна да: организм либо болен, либо здоров, а грани нет.. А сочинять страшные истории со смертельным концом на то, что я написала, не надо. Вы что-то не то поняли. Лучше понять то, что я совершенно недвусмысленно написала..
Вот именно, травки, а не таблетки. И используют они их в совсем других количествах посредством совсем другого механизма.
Естественно "стоит" он в конкретном организме со всем сопутствующим. И действовать надо не только на одну бактерию, позабыв обо всем остальном.
Не знаю, о чем Вы говорите здесь сейчас, но все, и Вы в том числе, везде всегда говорят о боррелиозе, его диагностике и анализах, а это и есть несуществующий отдельностоящий боррелиоз. Также Вы (и другие) говорите, в том числе и сейчас, о других бактериях, на которые надо действовать. Но об организме, который сам должен приводить себя в баланс, о механизмах и путях, вы не думаете и не говорите.Никто кроме Вас по-моему не говорит об отдельно стоящем боррелиозе.
Кто-нибудь здесь с этим спорит?
О чем тогда вообще говорим?
Ой, ну об этом можно бесконечно. Нужно было отсеять некоторых "натуралистов" еще на этапе рождения, не оказав матери родовспоможения, и уж ни в коем случае оперативного вмешательства, если они не могли родиться естественным путем. Потом, если у матери не было или было мало молока - не вскармливать искусственно и дать дитю умереть - а что? Чтоб дети только идеально здоровых матерей могли жить.Ну да, мы уже поняли, что есть одна БОЛЕЗНЬ. И лечить её не надо и невозможно, организм либо сам справится, а мы ему быть может поможем путём налаживания различных процессов, взаимодействий, уровней кислотности и тд (вот только как мы это будем делать, если на те же среды и механизмы одновременно действуют быстро размножающиеся "чужие"?), либо освободит место под солнцем для других, более уравновешенных во всех смыслах организмов. Якобы так устроена природа.
И мы, случайно поев сырые яйца с сальмонеллами и страдая сальмонеллезом (сильным поносом по-русски говоря с интоксикацией, обезвоживанием и прочими прелестями) будем стойко терпеть страдания и не дай Бог придумаем полечиться, тем самым окончательно загубив свой несчастный организм. Нет уж, пусть сам выкарабкивается, как умеет. Или не умеет.(
Однако же даже животные, кошки например, заболев, инстинктивно ищут травки, которые могут им помочь. И находят часто. А в травках, как мы знаем, часто находятся природные антибиотики...
Юля, во всем нужна мера, Вы не находите?
Существуют факты, что и чума косила далеко не всех. В одной и той же семье, например, то есть при самом близком контакте, некоторые умирали, кому-то удавалось выздороветь, и кому -то и не заболеть. В чем отличие этих трех групп (или индивидуумов), находящихся в одинаковых условиях?
Если безжалостно накормить большую группу людей яйцами с сальмонеллезом, то обязательно какая-то часть из них не заболеет, или переболеет в более легкой форме. В чем их отличие?
