• Напоминаем вам:
    Информация, размещенная здесь, не может рассматриваться как рекомендация по диагностированию и лечению каких-либо заболеваний, и не может служить заменой очной консультации с врачом.

Основы брт диагностики

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.182
Лайки
5.090
Баллы
128
Гадание по резонансу:
Биорезонансная диагностика

Диагностика всегда была особым искусством. Долгое время докторам приходилось довольствоваться опросом (сбором анамнеза), осмотром, ощупыванием (пальпацией), простукиванием (перкуссией) и прослушиванием (аускультацией).

Открытие немецкого ученого В.К. Рентгена, получившего Нобелевскую премию по физике, стало началом эпохи визуализации. Не делая разрезы, не проникая в естественные отверстия организма, стало возможным увидеть, что творится там, внутри.

Однако любые «картинки» не имели ценности без правильной интерпретации. С одной стороны, это потребовало повышения профессионализма врачей, с другой — еще больше отдалило пациентов от понимания происходящего.

Резонанс ядерный и биологический
Этим возникшим противоречием не преминули воспользоваться мошенники разных мастей, особая активность которых пришлась на начало эпохи информационных технологий — конец XX — начало XXI века. Параллельно с реальными диагностическими методиками, как грибы после дождя, стали появляться псевдодиагностические, маскирующиеся под новейшие достижения науки.

Явление резонанса широко используется и в науке, и в обычной жизни. Не обошлась без него и медицина. В нашем организме есть огромное количество атомов водорода, ядро которых состоит из одного-единственного протона. Если воздействовать извне мощным магнитным полем, происходит изменение ориентации магнитного момента (спина) протона. По характеру изменений можно точно установить, в каких тканях находится тот или иной атом водорода.

Компьютерная обработка позволяет визуализировать данные и выстроить картинку среза организма или конкретного органа в любой плоскости. Например, современные модификации методики позволяют отслеживать нейронные связи, фиксировать активность определенных центров головного мозга в реальном времени. Не зря это изобретение было отмечено Нобелевской премией в области медицины (Пол Лотербур и Питер Мэнсфилд, 2003).

Если есть магнитный ядерный резонанс, то почему бы не быть биологическому? Кому первому пришла в голову такая мысль — доподлинно неизвестно. Но объявления «40 врачей за один час» прочно обосновались на всех российских столбах и автобусных остановках, разбежались по газетам и интернет-сайтам.

Начнем с явлений, лежащих в основе этой диагностической методики. В профильной литературе и на сайтах встречаются такие понятия, как «шкала частот живых организмов и тканей», «торсионные поля», «информационные поля», «квантовая энтропийная логика», «квантовая хромокинетика». Весь этот понятийный аппарат создан с нуля и с существующими научными, экспериментально доказанными данными никак не связан.

Описания принципа работы биорезонансных приборов очень тяжелы для восприятия, они перегружены бессвязной псевдонаучной терминологией. Если попытаться максимально упрощенно перевести их на русский язык, получится примерно следующее. Все клетки нашего организма колеблются. Разные типы клеток колеблются по-разному. Существуют некие эталонные частоты для здоровых тканей, а также для различных патологических состояний. Если неким образом воздействовать на организм извне, сравнивая получаемые сигналы от клеток с эталонами, то можно добиться резонанса при совпадении определенной частоты колебаний клетки с частотой колебаний, записанной в эталоне. Таким образом можно идентифицировать тот или иной процесс, а также различные живые организмы — бактерии, грибки, гельминты и т. п., — находящиеся внутри человека.

Вопросы, которые не смущают
Теоретически все это звучит достаточно логично и даже чем-то напоминает описание принципа МРТ. Если бы не целый ряд «но».

Во-первых, как удалось определить, что есть норма, а что есть патология? Вопрос этот до сих пор не разрешен медициной хотя бы потому, что норма оказывается понятием относительным и строго индивидуальным. Несмотря на то что информационная составляющая у всех людей одна — мы говорим в данном случае о геноме, — на Земле нет двух абсолютно одинаковых по всем параметрам людей. Даже однояйцевые близнецы различаются.

Во-вторых, откуда взялись частотные эталоны, если состояние даже одного отдельно взятого человека ощутимо изменяется в течение суток? Теоретически, нужно было бы провести частотную перепись всего населения планеты. Желательно не только в здравии, но и в болезни. Точнее, в разных болезнях. Кто-нибудь слышал о подобном проекте?

Эти вопросы ничуть не смущают биорезонансных диагностов. Они говорят о том, что нужно отказаться от традиционного понимания болезней, а судить по нарушениям энергоинформационного обмена клеток. Именно поэтому биорезонансная диагностика якобы может «засекать» патологические процессы на самой начальной стадии, еще в зародыше. И тогда путем тонкой коррекции настроек организм можно вернуть в нормальное состояние.

А коррекция эта проводится с помощью биологически активных добавок. В этом случае якобы не требуется грубых вмешательств со стороны «тяжелой химической артиллерии" — лекарств, а достаточно «мягкого натурального» воздействия БАД. Или специальным образом заряженных энергоинформационных препаратов, записанных на пилюли из молочного сахара.

Все бы ничего, но при попытке дальнейших расспросов — например, о сути нарушений, об их физиологической и биохимической основе, об устройстве датчиков, о происхождении эталонов — разговор возвращается к «метастабильным системам», передовым технологиям, понимание которых доступно лишь избранным, итак в бесконечном цикле.

И с доказательной базой проблемы. Оценить специфичность и чувствительность методики не представляется возможным, а без этого невозможно определить ее диагностическую ценность.


Избавление — на месте!

Суть диагностики проста: пациент садится перед экраном компьютера, в программу вводятся его жалобы, анамнез, результаты лабораторных исследований — в общем, вся имеющаяся медицинская информация. Затем на голову обследуемого надеваются наушники и запускается программа. Около 30−40 минут на экране мелькают картинки из базы данных, где специальными пиктограммами отмечены патологические очаги. Врачу, точнее оператору, как его принято называть, при этом вменяется в обязанность находиться от пациента на расстоянии как минимум одного метра, чтобы «не пересекались биополя».

Пиктограммы варьируются от желтого треугольника до черного квадрата. Чем темнее цвет, тем выше «показатель энтропии» и тем хуже обстоят дела в данном органе или ткани. После завершения «расшифровки сигналов головного мозга» перед оператором появляется перечень возможных патологий у данного человека. Точнее, это называется «списком эталонов по убыванию спектральной схожести». Не забыли? Ведь аппарат сравнивал непонятно откуда взятые эталоны с частотами, зафиксированными у пациента. Чем меньше цифра спектральной схожести, тем больше вероятность, что данное заболевание есть.

Список обычно немаленький, несколько десятков пунктов. Ошарашенный страшными диагнозами человек готов на очень многое, чтобы от них избавиться. Избавление обычно предлагается на месте — прописывается курс биологически активных добавок. Причем за отдельную плату можно проверить их совместимость с вашим организмом. По эталонным частотам, конечно же. А если доплатить еще, то часть нарушений можно скорректировать прямо из компьютерной программы. Например, избавить человека от грибка, обнаруженного бдительным триггерным датчиком в тканях головного мозга.

Проверим стул
Вменяемые врачи, которые случайно попадают в эту систему, достаточно быстро начинают понимать, что главное во всем диагностическом комплексе — программа, а все остальное лишь «погремушки» для создания антуража. Программное обеспечение представляет собой не более чем классическую экспертную систему принятия решения.

Ведь любой врач, собрав жалобы больного и тщательно опросив его, может с точностью до 70% поставить предварительный диагноз. А если сюда добавить данные анализов крови и мочи, то точность может подняться до 90%. Система в данном случае анализирует возраст, пол и данные анамнеза, введенные оператором, а потом выдает перечень заболеваний, которые — в соответствии с общемировой или российской статистикой — могли бы встретиться у этого пациента.

Программа даже полезна, потому что врач, например, может не вспомнить, что подагра бывает и у женщин, а программа даст ему подсказку, заметив соответствующие отклонения в анализах и соотнеся их с жалобами. Но в любом случае пациента необходимо направлять на дообследование, сужать диагностический поиск и уточнять диагноз. И только после этого назначать требуемое лечение. Зарегистрированными лекарственными средствами, а не продуктами питания (биодобавками).

То, что главным компонентом является программа, можно проверить и другим, достаточно популярным способом. Наушники вешаются на стул (как варианты — на книгу, вешалку, портфель), и запускается программа диагностики. Она срабатывает, добросовестно снимая показания головного мозга стула и вынося ему неутешительный вердикт. Какой — зависит от введенных жалоб и прочих параметров. Производители утверждают, что без пациента прибор не работает, так как он опознает наличие человека через механизм обратной связи. Тем не менее неоднократные опыты показали, что наушники можно вешать хоть на швабру.

Еще один вариант проверки — это ввод разных данных для одного и того же человека. Если надеть наушники на пожилого мужчину и обозначить его в программе молодой девушкой, можно с удивлением обнаружить в списке спектральной схожести гинекологическую патологию. Меняя возраст и жалобы все того же пациента, можно смоделировать какое угодно заболевание. У автора статьи, например, система обнаруживала хронический пиелонефрит, подкрепленный соответствующими жалобами и результатами анализов. По идее, если прибор работает так, как заявляют производители, он должен был сравнить эталоны и обнаружить подлог. Но этого не произошло.


Экспресс-диагностика кошелька

Неудивительно, что биорезонансную диагностику тут же взяли на вооружение представители многоуровневого маркетинга. Очень уж заманчиво обнаруживать болезни, которые нельзя верифицировать, то есть подтвердить, существующими медицинскими методиками. Ведь такую «патологию» можно «лечить» очень долго, а потом мужественно «вылечить». Кто проверит-то? Большинство пациентов свято верят в любую «альтернативщину», особенно красиво обставленную. А потом трясут цветными распечатками перед врачами стационаров и кричат, что те ничего не понимают в медицине.

Фактически это золотое дно. Особенно если добраться до бюджетных денег. Очень показательная история произошла в Морском техническом университете Санкт-Петербурга, где проводилось массовое тестирование студентов на употребление наркотиков. Как выяснили журналисты информационного агентства «Росбалт», студенты обследовались при помощи «биорезонансного прибора», оказавшегося на поверку обыкновенным вольтметром.

Деньги на закупку прибора и на обследование выделялись из бюджета университета — 600 000 руб. сам аппарат и по миллиону за каждый год обследования. При этом диагностику проводили и вердикты о наркотической зависимости выносили не врачи-наркологи, как это положено по законодательству, а сотрудники частного охранного предприятия.

Квинтэссенцией всего действа стала фраза, сказанная охранником-диагностом одной студентке. Прибор обнаружил у нее следы наркотиков, а девушка утверждала, что никогда в жизни не имела с ними дела.

«Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это зафиксировал», — объяснил оператор.

Предлагается записать и выучить эту фразу всем любителям походов налево. После того как супруга обвинит вас в измене на том основании, что вы заразили ее специфической болезнью, необходимо встать и с чувством праведного гнева произнести: «Дорогая, как ты могла подумать! Просто в маршрутке я находился рядом с девушкой потенциально легкого поведения. И биоэнергоинформационная сущность ее заболеваний передалась мне!»

Вот какую пользу может принести биорезонанс, если подойти к делу с умом.

Автор статьи — врач-токсиколог, ведущий блога «Смотровая военврача» (uncle-doc.livejournal.com)

Волшебная коробочка


На практике прибор биорезонансной диагностики представляет собой небольшую металлическую коробочку со светодиодами на передней панели. Есть также гнездо для наушников, которые прилагаются в комплекте.

Как утверждают производители, в наушники помещены специальные «триггерные датчики», которые определенным образом «пеленгуют» особые излучения нейронов в различных участках головного мозга, а затем на основе этой информации на экране компьютера создается виртуальная модель организма в заданных цветах. Тут сразу возникают нестыковки, и вот уже математики требуют немедленно номинировать изобретателей прибора на Нобелевскую премию — за реконструкцию по двум датчикам трехмерной структуры. А если поподробнее ознакомиться с прилагаемым к приборчику программным обеспечением, можно обнаружить, что модели органов и клеток, которые якобы строятся в процессе диагностики, на самом деле являются заложенными в базу программы картинками. И никакого отношения к конкретному пациенту не имеют, в отличие, например, от МРТ.

Вторжение в мозг?
Кроме того, как говорится в руководстве, аппарат «позволяет сформировать заданную биоэлектрическую активность нейронов головного мозга, на фоне которой проявляется способность избирательно усиливать слабозаметные на фоне статистических флуктуаций сигналы, извлекать и дешифровать содержащуюся в них информацию». Это слегка противоречит заявлениям о том, что прибор исключительно безопасен, так как ничего не излучает. Но как же тогда осуществляется воздействие на нейроны, кто проверял безопасность такого манипулирования клетками мозга и как датчик в наушниках умудряется одновременно работать и передатчиком? Все эти вопросы остаются без ответов.

Рецепт «успеха»
Автору статьи довелось присутствовать на семинаре для специалистов по биорезонансному диагностированию, который, как выяснилось, мало чем отличался от аналогичных мероприятий, устраиваемых компаниями сетевого маркетинга


Напутствия маститых

Сходка получилась классической — зал был увешан плакатами с изречениями Дейла Карнеги и гуру MLM, а также с призывами к успешности, увеличению объемов продаж и т. д. Сначала стали выступать представители NSP (за этой аббревиатурой скрывалась одна из «сект» биорезонансй диагностики), всевозможные «серебряные» и «золотые» мастера, а также прочие «эксперты». Что за чушь говорили выступавшие — передать невозможно, это надо было слышать… Потом слово дали некоему кандидату медицинских наук — она чуть ли не с рождения работала с биорезонансной диагностикой и знала о ней больше, чем производители.

Диплом не нужен!
Во-первых, она поведала аудитории, что создателей метода выдвинули на Нобелевскую премию, чем сорвала пятиминутную овацию. И тут же первый раз соврала — Нобелевскую премию низа что подобное не присуждали.

Во-вторых, она предостерегла собравшихся от подделок, которые, по ее словам, наводнили рынок, копируя чрезвычайно популярное изобретение, а также о желании официальной медицины прибрать прибор к своим рукам и начать требовать от работающих с ним дипломов о медицинском образовании и специальных сертификатов. На этом месте в зале раздался неодобрительный гул. Так выяснилось, что у большинства «операторов» профильного образования не было вовсе.

Чудесное очищение
Затем выступавшая принялась рисовать на большой доске с откидными листами всякие схемы и разбирать сложные случаи в диагностике. Например, по ее словам, если с одинаковой вероятностью выдавались диагнозы «гипотиреоз» и «гипертиреоз», следовало ставить обследуемому диагноз «аутоиммунный тиреоидит». Но главное — лечить, лечить и лечить. «Ни один пациент не должен уйти без назначений, здоровых людей не бывает, всем нужна как минимум профилактика», — вещала кандидат наук. И разумеется, лечение и профилактика должны производиться только и исключительно БАД производства соответствующей компании. Перво-наперво предписывалось назначать «очищающую программу». Абсолютно всем. Особо также подчеркивалось, что в течение первого месяца (во время «чистки») возможно ухудшение состояния: организм мобилизуется на борьбу с недугами.


Урок очковтирательства

Вот классическая цитата из описания аппарата биорезонансной диагностики, которую физики в один голос называют несистематизированным бредом:

«Аппарат функционирует на основе принципа усиления инициирующего сигнала при распаде метастабильных структур… С физической точки зрения аппарат представляет собой систему электронных осцилляторов (кадистор), резонирующих на длинах волн электромагнитного излучения, энергия которых адекватна энергии разрушения доминирующих связей, поддерживающих структурную организацию биологического объекта. Информация о конкретном состоянии биологического объекта снимается бесконтактным путем с помощью триггерного датчика, разработанного с применением новых информационных технологий и микросхемотехники, улавливающего слабозаметные флуктуации сигналов, выделяемые из среднестатистических шумовых характеристик полей и преобразуемые в цифровую последовательность, обрабатываемую с помощью микропроцессора для передачи по интерфейсному кабелю в компьютер».

Источник http://www.popmech.ru/science/9700-gadanie-po-rezonansu-biorezonansnaya-diagnostika/#full
 
Последнее редактирование модератором:

Ольга_13

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.726
Лайки
2.468
Баллы
128
Лет 5 -6 назад довелось пообщаться с различными народными целителями и компьютерными диагностами. По знакомству они мени и продиагностировали разными способами и пролечили какими-то порошками с явным грибным запахом. Благо всё было басплатно, то и от мухоморного порошка не отказалась:). В то время были постоянные мигрени, так что решила проэкспериментировать. От мухоморов стало легче, но когда огласили стоимость следующей порции, то как-то расхотелось лечиться народными методами. Вроде одни травки-муравки, а стоят как лечение в швейцарской клинике.
Но больше понравилось компьютерная диагностика. В такие вещи не верю, но очень уговаривали меня как врача испытать на себе правильность диагностики. На то время большую часть своих диагнозов я уже знала и в общем-то пошла посмотреть как будут разводить. Ко мне достаточно часто обращаются сделать какие-то анализы, потому что по компьютеру показали если не глисты, так вирусы или что-то похожее. Кстати, ещё не встречала ни одного человека, кому не нашли каких-нибудь глистов по программе. "Врач" оказалась очень серьёзным профессионалом, победителем какого-то сезона "Битвы экстрасенсов". Я такое не смотрю, поэтому величием момента не прониклась. Молчу о том, что все эти сезоны оказались точной копией американских передач десятилетней давности. И вот меня завели в кабинет, дали в одну руку железяку, вторую сказали положить на другую железяку и ни в коем случае не двигаться, настойки собьются. Ну ладно, посидим. Тётка сразу сказала, что будет смотреть по короткой программе. Видимо, потому что бесплатно. Сижу, жду, когда про глистов будут рассказывать. Смотрела не слишком долго, всё время переключала разные программы и многозначительно охала. В результате у меня было плохо с сосудами, ужасно с поджелудочной, костями и чем-то ещё, уже не помню. На то время я уже узнала, что есть вирусный гепатит и он давний. Специалист про печень молчит. Я спрашиваю, "а печень как, нормально?" "Всё в порядке" говорит, "в печени нарушений нет". Я говорю, "ничего, что у меня вирусный гепатит?" Нахмурилась, пощёлкала ещё, даже к экрану придвинулась. "Ну есть небольшие нарушения в печени, но не особенно." В общем, всё с точностью до наоборот со всеми проблемами. Там, где действительно болит - всё нормально. Где ничего не беспокоит - всё очень плохо. Тут ещё её муж зашёл с моим хорошим знакомым. Муж помахал руками и сказал, что у меня нарушены все каналы, вся энергия утекает в куда-то и вообще у меня её катастрофически не хватает. И я должна быть очень апатичной и всё время хотеть спать. Тут даже мой знакомый обалдел и заулыбался. Экстрасенсы зацвели, "что, всё правильно сказали?" Знакомый говорит "не угадали, более энергичного и активного человека чем я он ещё не встречал." :D Экстрасенский муж быстренько всё свалил на то, что он выпил и настройки могли сбиться. И вообще им уже пора, и так засиделись. Больше свох услуг мне не предлагали.
Одно порадовало, глистов не нашли. А может просто не успели. :)
 

Julia ~

Ветеран форума
Сообщения
7.283
Лайки
5.206
Баллы
128
Ну это уж совсем дешевка... Таких фильмов можно снять сколько угодно о чем угодно с разными акцентами.
...............................
А кто не шарлатан?:)
Тот, кто имеет больше ресурсов, возможностей и способностей убеждать, что он не шарлатан? :rolleyes:
 

Julia ~

Ветеран форума
Сообщения
7.283
Лайки
5.206
Баллы
128
Начнем с явлений, лежащих в основе этой диагностической методики. В профильной литературе и на сайтах встречаются такие понятия, как «шкала частот живых организмов и тканей», «торсионные поля», «информационные поля», «квантовая энтропийная логика», «квантовая хромокинетика». Весь этот понятийный аппарат создан с нуля и с существующими научными, экспериментально доказанными данными никак не связан.
Ой ли... :)
Они не забыли добавить "данными, которые мы хотим считать данными, доказанными как мы хотим, чтобы они были доказаны.
Но мы не помним, чтобы мы их доказывали"? :)
Вот с этого и начните.
Заодно просмотрите доказательства того, что они считают доказанным.
Рассмотрите систему доказательств.
Не забудьте проследить процесс доказательства - как это делалось.
А также полностью ли соответствует процессу доказательства сделаный вывод.
И как далее все это трактуется и применяется...
 
Последнее редактирование:

Lana

Ветеран форума
Сообщения
12.889
Лайки
6.196
Баллы
129
"А кто не шарлатан?" Юлия, от этого восклицания БРТ (речь именно о ней) честнее не становится. ))
 

Julia ~

Ветеран форума
Сообщения
7.283
Лайки
5.206
Баллы
128
"А кто не шарлатан?" Юлия, от этого восклицания БРТ (речь именно о ней) честнее не становится. ))
Как сказать. :) Если один шарлатан кричит на другого "шарлатан", то картина меняет свои краски. Зачем это ему?;)
Прежде чем о чем-то судить, то надо бы разобраться как следует. Написать можно все, что угодно, причем так, что вроде бы похоже на правду, но так расставлены акценты, знаки препинания, выбраны (выдраны) факты, добавлено эмоций и сочинений, что все выглядит совершенно по-другому. Ну, не мне вам рассказывать, как это делается... :)
А тем временем все имеет свои излучения и вибрации.
 

Lana

Ветеран форума
Сообщения
12.889
Лайки
6.196
Баллы
129
Доказательства?
От того, что кто-то другой шарлатан, БРТ не перестает быть шарлатанским. Впрочем, доказательства, а не бла-бла - приветствуются.
 

Julia ~

Ветеран форума
Сообщения
7.283
Лайки
5.206
Баллы
128
Доказательства?
От того, что кто-то другой шарлатан, БРТ не перестает быть шарлатанским. Впрочем, доказательства, а не бла-бла - приветствуются.
Чьи и кому? :)
Как они должны выглядеть?

БРТ назван шарлатанским бездоказательно. Просто назван. Так как развитие в том направлении кому-то не подходит, видимо.
Я тоже могу отрицать нечто существующее и называть это шарлатанством. Например, говорить, что электро-магнитные излучения не влияют на организмы. Но этого просто не может быть, так как электро-магнитное поле имеет абсолютно всё и другие поля не могут на него не влиять.
Можно также отрицать, что солнце светит, и даже это доказать. :)
 

Lana

Ветеран форума
Сообщения
12.889
Лайки
6.196
Баллы
129
Верх мастерства манипуляции и извращения фактов. ))) :thumbsup:
 

Julia ~

Ветеран форума
Сообщения
7.283
Лайки
5.206
Баллы
128
Верх мастерства манипуляции и извращения фактов. ))) :thumbsup:
Отчего же? Я как все. :) Иногда надо, чтоб наглядно было.
А фактов как раз полным полно. :) Интернет трещит!
А тем временем все имеет свои излучения и вибрации.
Доказательства?
Впрочем, доказательства, а не бла-бла - приветствуются.
Просто первое, что попалось. Только заглянуть!
Доказательства, с формулами прям :):

БИОЭФФЕКТИВНЫЕ ЧАСТОТЫ И ИХ СВЯЗЬ С СОБСТВЕННЫМИ ЧАСТОТАМИ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ.

Опубликовано в
"Биомедицинские технологии и радиоэлектроника". 2002, №5, с. 56-66

ИЗМИРАН (Институт Земного Магнетизма, Ионосферы и распространения радиоволн РАН. 142190 Троицк, Моск. обл., Россия)

Показано, что биоэффективные для живых организмов частоты внешней среды могут быть определены не только экспериментально, но и вычислены, исходя из теории параметрического резонанса. В качестве примера определены собственные и соответствующие им резонансные биоэффективные частоты для различных систем организма человека и животных (кровеносной, нервной), а также сердца, головного мозга, мембран. Обсуждаются механизмы реакции живых организмов на биоэффективное воздействие и физические основы механизма адаптации.

Подробнее (дальше некуда)) http://314159.ru/khabarova/khabarova1.htm
 

Lana

Ветеран форума
Сообщения
12.889
Лайки
6.196
Баллы
129
У меня опыт на приборе побольше чем у многих на этом форуме, более того, я лично подтверждаю - прибор РАБОТАЕТ. Срабатывает мощно и мгновенно. Вот только смысл действия прибора мне не понятен. Он не оздоравливает. Только вызывает эйфорию на короткое время. Т.е. не факт, что прибор работает на пользу, а не во вред. Т.к. возможно, что прибор пробивает энергетическо-информационное поле человека, его биоэнергетическую оболочку и, грубо воздействуя, наносит человеку вред.

Поэтому и вопрос: как работает прибор? Адвокаты прибора стыдливо молчат либо огрызаются. А по мне - так это надо иметь психологию самоубийцы, чтобы вешать себе на шею петлю с непонятным электрическим воздействием.
 

Julia ~

Ветеран форума
Сообщения
7.283
Лайки
5.206
Баллы
128
я лично подтверждаю - прибор РАБОТАЕТ
По крайней мере теперь уже нельзя утвержать, что электромагнитных полей и их воздействия нет. ;)
А раз воздействие есть, то оно действует на электромагнитные поля вашего организма.
 

Lana

Ветеран форума
Сообщения
12.889
Лайки
6.196
Баллы
129
По крайней мере теперь уже нельзя утвержать, что электромагнитных полей и их воздействия нет. ;)
А раз воздействие есть, то оно действует на электромагнитные поля вашего организма.
Я это говорила еще год назад, вы могли видеть мои сообщения на форуме, если читали внимательно.
 

Julia ~

Ветеран форума
Сообщения
7.283
Лайки
5.206
Баллы
128
Я это говорила еще год назад, вы могли видеть мои сообщения на форуме, если читали внимательно.
А что ж вы тогда требуете доказательства, что все живое имеет свои частоты и вибрации,
если сами на себе провели эксперимент?:)
Доказательства?
 

Lana

Ветеран форума
Сообщения
12.889
Лайки
6.196
Баллы
129
А что ж вы тогда требуете доказательства, что все живое имеет свои частоты и вибрации,
если сами на себе провели эксперимент?:)
При чем тут "все живое"? :) Тема про прибор БРТ.
 

Julia ~

Ветеран форума
Сообщения
7.283
Лайки
5.206
Баллы
128
При чем тут "все живое"? :) Тема про прибор БРТ.
Поэтому и вопрос: как работает прибор? Адвокаты прибора стыдливо молчат либо огрызаются.
:facepalm: Теперь я понимаю, почему адвокаты молчат...
Что они могут с этим сделать? :laugh:
 

Libra

Ветеран форума
Сообщения
8.906
Лайки
6.920
Баллы
128
Юля, обращу Ваше внимание на эту фразу:
вычислены, исходя из теории параметрического резонанса.
Как человек с математическим образованием скажу, что исходя из многих теорий можно много всего вычислить. Но это отнюдь не будет означать, что взятая за основу теория соответствует тому, что происходит в реальности, тем более в живом организме. В самом лучшем случае это будет очень грубое приближение.
Радует уже то, что ищут хоть какие-то обоснования. Хотя вопрос о том, как снимали частоты с боррелий и др. микробов, а также с человеческих эмоций, по-прежнему без ответа.
 

Julia ~

Ветеран форума
Сообщения
7.283
Лайки
5.206
Баллы
128
Как человек с математическим образованием скажу, что исходя из многих теорий можно много всего вычислить. Но это отнюдь не будет означать, что взятая за основу теория соответствует тому, что происходит в реальности, тем более в живом организме. В самом лучшем случае это будет очень грубое приближение.
Это очень и очень!:) Потому что же... - человек! :rolleyes:

То, что Вы написали касается абсолютно всего, что доказывает человек, не только БРТ.

Ничто невозможно доказать. Потому что для того, чтобы доказать, нужно быть способным охватить всю систему связей и взамосвязей на всех уровнях – т.е. полностью познать систему, созданную природой. А человеку это неподвластно. Максимум на что он способен – это торжественно заявлять, что в этой системе что-то с чем-то связано и что-то на что-то влияет. Конечно связано и влияет! Это и не нужно доказывать, потому что в системе и так все связано. :laugh:
Радует уже то, что ищут хоть какие-то обоснования. Хотя вопрос о том, как снимали частоты с боррелий и др. микробов, а также с человеческих эмоций, по-прежнему без ответа.
Этими обоснованиями заполонен весь интернет. Нужно только туда заглянуть!
Если вопрос остается без ответа, то это еще далеко не означает, что ответа нет, а означает, что Вы его не знаете.
Вот скажите честно, Вы пытались найти ответ на этот вопрос? ;)
 

Libra

Ветеран форума
Сообщения
8.906
Лайки
6.920
Баллы
128
Юля, мне не нравится такой тон разговора, не вижу в обсуждаемом вопросе ничего забавного.
Если есть энтузиасты метода, изучившие все доказательства, заполоняющие интернет, вдоль и поперек, то почему же не дать простые ответы на простые вопросы, которые уже много раз задавались в этой и в других темах?
Лично я себе такой цели не ставила и пока не планирую.
 
Сверху Снизу