Оля.93
Модератор
- Сообщения
- 307
- Лайки
- 226
- Баллы
- 59
Например?
Оригинальные антибиотики и их дженерики
- Автор темы drey
- Дата начала
Девушка
Уважаемый форумчанин
- Сообщения
- 2.138
- Лайки
- 1.238
- Баллы
- 129
Вы
Я не собираюсь на форуме это обсуждать, для меня это не главный вопрос. Нужно достаточно много времени , что бы все объяснить. Вы с чем то не согласны, пишите, если конечно есть желание.
Оля.93
Модератор
- Сообщения
- 307
- Лайки
- 226
- Баллы
- 59
Я всего лишь вас попросила привести пример лекарственного средства, произведенного в России с нуля.
Девушка
Уважаемый форумчанин
- Сообщения
- 2.138
- Лайки
- 1.238
- Баллы
- 129
Я вам ответила, что не сейчас . Нет времени. Я подкреплю свою информацию опытными фармацевтами и думаю в скором времени отвечу. Думаю, что вы с вашей осведомленностью можете ответить, какие именно препараты из китайского и индийского сырья.
Ну, а если считать, что вы попросили, просьбы не увидела, кроме вопроса.
дженерик завсегда чуть хуже, я сравнивал на себе отличие клафорана и китайского цефотаксима, от последнего тут же появлялся не очень хорошая побочка , хотя не спорю что дженерик может быть даже и лучше оригинала, но появляется вопрос какой дженерик? чей? если штамповать препараты начинают все кому не лень от индусов до китайцев
fellow
Читатель
- Сообщения
- 55
- Лайки
- 47
- Баллы
- 18
Вот интересный кейс сумамеда и его дженериков - Оригинальные препараты и копии макролидов: тенденции противостояния
Ну и конечно утверждать что оригинал = дженерик, это ээээ... черезчур
Ну и конечно утверждать что оригинал = дженерик, это ээээ... черезчур
Оля.93
Модератор
- Сообщения
- 307
- Лайки
- 226
- Баллы
- 59
Ну что вы, там же, что на оригинале пишут "цефтриаксон" на упаковке, что на дженерике тоже "цефтриаксон"))) Ну какая уж может быть разница, если даже написано одинаково
Кругом хотят обмануть!Форумчане, а есть ли похожее исследование, но абсолютно не заинтересованного "исследователя", Карпов, кстати в другом исследовании рекомендует лекарство фирмы Санофри, в другом Биопарокс, или он двойное слепое исследование проводил. Он только иинформацию скопировал из других источников 2003 года..
Современная фармакология просто бизнес с очень большими откатами.
Современная фармакология просто бизнес с очень большими откатами.
Последнее редактирование:
Vatrushka
Модератор
- Сообщения
- 8.736
- Лайки
- 7.204
- Баллы
- 128
fellow
Читатель
- Сообщения
- 55
- Лайки
- 47
- Баллы
- 18
Common sense подсказывает что дженерик в подавляющем большинстве случаев делают с упором на удешевление. Действующее вещество некоторых аб можно и в гараже сделать, вопрос в примесях.
Я не отрицаю что биг фарма делает деньги, но чаще на впаривании новых поколений или новых лекарств при существующих дешевых и эффективных, но уже public domain аналогах. В общем, снимайте шапочки из фольги. Вот пример вышенаписанного про Johnson&Johnson America’s Most Admired Lawbreaker
Я не отрицаю что биг фарма делает деньги, но чаще на впаривании новых поколений или новых лекарств при существующих дешевых и эффективных, но уже public domain аналогах. В общем, снимайте шапочки из фольги. Вот пример вышенаписанного про Johnson&Johnson America’s Most Admired Lawbreaker
Согласен существует стоимостной параметр лечения, но изначально ведь речь об идентичности основного внщества в а.б. и тот же цефтоиаксон биосинтеза не отличается действующим веществом от роцефина. Степенью очистки - да.
США импортирует 75% субстанций, да уже наверное еще больше, только это им не мешает выводить нормально очищенные дженерики.
США импортирует 75% субстанций, да уже наверное еще больше, только это им не мешает выводить нормально очищенные дженерики.
Hellena
Почетный форумчанин
- Сообщения
- 4.656
- Лайки
- 1.351
- Баллы
- 128
По- моему, не все себе представляют, что такое оригинальный препарат и дженерик. Объясняю популярно. Допустим, европейская фирма А производит препарат. Компоненты препарата делают в Европе, качественно. Потом эта фирма продает право на производство этого препарата другой фирме. Назовем ее фирма В. Фирме В, чтобы конкурировать с фирмой А, надо продавать свой препарат дешевле. Для этого препарат лучше делать не в Европе, а где-нибудь в Индии. Тогда получается дешевле. В принципе, делают из тех же компонентов, но они-индийские или китайские. А если фирма В хочет, чтобы её лекарство стало ещё дешевле, они что-нибудь из него уберут. Какой-то компонент, который возможно, на эффективность не влияет, но мешает развиваться побочным эффектам. В результате, препарат, вроде тот же, но по качеству уже не совсем тот. Поэтому оригинальный препарат всегда дороже! А по- другому никак!Законы капитализма.
fellow
Читатель
- Сообщения
- 55
- Лайки
- 47
- Баллы
- 18
Очистка не так уж и важна, так? Знаете эту известную шутку - "Что будет если смешать 2 кг повидла и 2 кг дерьма? 4 кг дерьма".
А что оригинал полностью очищен или есть исследование, чем отличается в эффективности лекарство с 2% или 3% примесей? Аналогии не уместны, по-моему все таки конкретно обсуждаем, ну а если по аналогии то получается - с чем бы 1% дерьма не мешать все равно повидло чистым не будет.
Оля.93
Модератор
- Сообщения
- 307
- Лайки
- 226
- Баллы
- 59
Ключевые слова, "возможно на эффективность не влияет". А возможно, потому что эффективность нового препарата В на людях никто не проверят, потому что это было уже ранее проведено на препарате А. Вот и думай, что ты пьешь/колешь, даст это положительный эффект в лечении или нет (да как бы не дало отрицательного). Проводи на себе клинические испытания, так сказать.
