? В крови они есть. Но высыпаний ни разу, даже на губах ни разу в жизни.Герпесы.
Реакции пока не было.Ну и продолжайте самолечение до Ушаковой) реакция была на аб.?
Такие проявления у меня есть : красные родинки и такие синяки
И такое со зрачками тоже есть у меня.А ещё у меня зрачки стали форму менять красота необыкновенная
Вот какая я «Красивая )))» муж шутит не просто я тебя Кисей называю ты в неё превращаешься)))
Все верно. Не бросайтея лечить начала потому, что чистку в понедельник сделали и прописали естественно антибиотики солютаб и трихопол. Раз уж начала пить при боррелиозе, не правильно будет их прекращать, и добрые люди на форуме объяснили: для того чтобы не было резистентность надо пить ещё сумамед. Вот не совсем вроде самолечение выходит.
Есть улучшение на антибиотиках?Я пью на данный момент солютаб и трихопол
Где тут боррелиоз вертебролог увидел? Больше по виду на синяк похоже. Но тут это не признак удара (если его не было), а больше похоже на разрывы сосудов, возможно из-за васкулита.
П Причиной васкулита может и Лайм быть.Где тут боррелиоз вертебролог увидел? Больше по виду на синяк похоже. Но тут это не признак удара (если его не было), а больше похоже на разрывы сосудов, возможно из-за васкулита.
? В крови они есть. Но высыпаний ни разу, даже на губах ни
у меня началось расстройство стула( думала что-то съела, но второй день уже. Посмотрю как дальше будет. Однозначно могу сказать сегодня впервые за много месяцев голова прояснилась, даже кажется солнце ярче светит. Но болят связки по прежнему, и кружится голова. Двигаю глазами, и ощущение что все предметы пляшут.Есть улучшение на антибиотиках?
Наверно потому, что ударов и физических нагрузок не было, они появились сами, принажатыми на них не болели и цвет у них был слегка восковой. Кстати у всей кожи цвет стал восковой, бледный, хотя до кровотечения гемоглобин был в норме. Он сначала послушал мои жалобы, затем посмотрел пятна, высыпания и сразу утвердительно сказал что это боррелиоз.Где тут боррелиоз вертебролог увидел? Больше по виду на синяк похоже. Но тут это не признак удара (если его не было), а больше похоже на разрывы сосудов, возможно из-за васкулита.
Я на них элиспот сдала, он отрицателен. Хотя я понимаю что все анализы очень условны((Красные точки,потом темнеющие, какая выяснила, скорее всего от бабезии. Может, и другой микроб, поражающий эритроциты.
MCHC ниже нормы или у границы-тоже у многих здесь.
Но НЕ Лайм гораздо вероятнее. Почему не ветряночный васкулит? Если сдать на антитела к зостеру, они наверняка будут положительные. Причём гораздо положительнее, чем выложенные анализы на боррелиоз.П Причиной васкулита может и Лайм быть.
Что опять же приводит к васкулиту. И, извините, но я сомневаюсь, что вертебролог видел в соей практике множество боррелиозных эритем. Вы сдали анализы в разных местах и чёткого указания на боррелиоз нет. Половина анализов отрицательная, другая больше сомнительная. Высыпания не то, чтобы прямо боррелиозные, как раз менее.Наверно потому, что ударов и физических нагрузок не было, они появились сами, принажатыми на них не болели и цвет у них был слегка восковой. Кстати у всей кожи цвет стал восковой, бледный, хотя до кровотечения гемоглобин был в норме.
Да если это не боррелиоз я вам лично шоколадку отправлю! )))Но НЕ Лайм гораздо вероятнее. Почему не ветряночный васкулит? Если сдать на антитела к зостеру, они наверняка будут положительные. Причём гораздо положительнее, чем выложенные анализы на боррелиоз.
Что опять же приводит к васкулиту. И, извините, но я сомневаюсь, что вертебролог видел в соей практике множество боррелиозных эритем. Вы сдали анализы в разных местах и чёткого указания на боррелиоз нет. Половина анализов отрицательная, другая больше сомнительная. Высыпания не то, чтобы прямо боррелиозные, как раз менее.
Видел и лечил доктор много, он занимается нервной системой и суставами, всю жизнь работал в военном госпитале. Военные на учениях часто приносили клещей. Опыт у него большой. И звание тоже большое. Заслуженный доктор РФ. Я не знаю чем он его заслужил. Не знаю что ещё сказать. Он один кто поставил мне диагноз сразу. Ушакова отправила домой с фантомными болями. Вот весь парадокс. Я ему безмерно благодарна.Но НЕ Лайм гораздо вероятнее. Почему не ветряночный васкулит? Если сдать на антитела к зостеру, они наверняка будут положительные. Причём гораздо положительнее, чем выложенные анализы на боррелиоз.
Что опять же приводит к васкулиту. И, извините, но я сомневаюсь, что вертебролог видел в соей практике множество боррелиозных эритем. Вы сдали анализы в разных местах и чёткого указания на боррелиоз нет. Половина анализов отрицательная, другая больше сомнительная. Высыпания не то, чтобы прямо боррелиозные, как раз менее.
Но НЕ Лайм гораздо вероятнее. Почему не ветряночный васкулит? Если сдать на антитела к зостеру, они наверняка будут положительные. Причём гораздо положительнее, чем выложенные анализы на боррелиоз.
Что опять же приводит к васкулиту. И, извините, но я сомневаюсь, что вертебролог видел в соей практике множество боррелиозных эритем. Вы сдали анализы в разных местах и чёткого указания на боррелиоз нет. Половина анализов отрицательная, другая больше сомнительная. Высыпания не то, чтобы прямо боррелиозные, как раз менее.
Про зостеру почитала, вообще не то. И фото не те, не знаю даже. На герпесы все сдавала, есть но спокойные. Опять же я в шоке насколько они могут быть недостоверными.у меня началось расстройство стула( думала что-то съела, но второй день уже. Посмотрю как дальше будет. Однозначно могу сказать сегодня впервые за много месяцев голова прояснилась, даже кажется солнце ярче светит. Но болят связки по прежнему, и кружится голова. Двигаю глазами, и ощущение что все предметы пляшут.
Наверно потому, что ударов и физических нагрузок не было, они появились сами, принажатыми на них не болели и цвет у них был слегка восковой. Кстати у всей кожи цвет стал восковой, бледный, хотя до кровотечения гемоглобин был в норме. Он сначала послушал мои жалобы, затем посмотрел пятна, высыпания и сразу утвердительно сказал что это боррелиоз.
А какие анализы на боррелиоз не сомнительные?А почему ему, а не Ушаковой? Она не менее заслуженная, если уж на то пошло. Пятна совершенно не похожи, факта присасывания не было, анализы не определённые. Надо критически относиться к диагнозу боррелиоз, в противном случае, его можно притянуть за уши к любым симптомам, которые не удожились в другой диагноз. А толку-то
5-6 положительных белков в блоте и ИФА гораздо выше серой зоны (например, 80-100 и выше при референсе 22).А какие анализы на боррелиоз не сомнительные?
Вот именно что-то где-то. НЕТ чётких положительных результатов, зато есть несколько чётко отрицательных. Такие сомнительные показатели чаще всего появляются в результате перекрестных реакций, хотя такое мнение здесь крайне непопулярно. Но, если прочесть любую методичку по серологии (НЕ инструкцию производителя, там как раз всё рисуется идеально) или просто ввести в поисковик "причины ложноположительных результатов ИФА", то картина совсем другая. Герпесы, воспаления, аутоиммунные состояния, беременности и много другого. Так что "что-то где-то" считать подтверждением боррелиоза без ЧЁТКИХ клинических проявлений (нечто похожее больше на кровоподтёк с просветлением в центре, из-за которого Ваш врач и решил, что это боррелиоз, лично я никак не могу причислить к чётким клиническим симптомам) можно только субъективно, просто потому что так хочется. Реальных данных я не вижу.И везде что-то да есть
Вы читали статью, которая есть здесь в библиотеке? И фото из интернета далеко не всегда отображает действительность. Плюс Вы сдавали только антитела, что при герпесах клинического значения не имеет. Тут есть отдельная тема по этому вопросу, можете поинтересоваться.Про зостеру почитала, вообще не то. И фото не те, не знаю даже. На герпесы все сдавала, есть но спокойные.
Спасибо5-6 положительных белков в блоте и ИФА гораздо выше серой зоны (например, 80-100 и выше при референсе 22).
Вот именно что-то где-то. НЕТ чётких положительных результатов, зато есть несколько чётко отрицательных. Такие сомнительные показатели чаще всего появляются в результате перекрестных реакций, хотя такое мнение здесь крайне непопулярно. Но, если прочесть любую методичку по серологии (НЕ инструкцию производителя, там как раз всё рисуется идеально) или просто ввести в поисковик "причины ложноположительных результатов ИФА", то картина совсем другая. Герпесы, воспаления, аутоиммунные состояния, беременности и много другого. Так что "что-то где-то" считать подтверждением боррелиоза без ЧЁТКИХ клинических проявлений (нечто похожее больше на кровоподтёк с просветлением в центре, из-за которого Ваш врач и решил, что это боррелиоз, лично я никак не могу причислить к чётким клиническим симптомам) можно только субъективно, просто потому что так хочется. Реальных данных я не вижу.
Вы читали статью, которая есть здесь в библиотеке? И фото из интернета далеко не всегда отображает действительность. Плюс Вы сдавали только антитела, что при герпесах клинического значения не имеет. Тут есть отдельная тема по этому вопросу, можете поинтересоваться.
Вообще про ветряночный васкулит я больше для примера написала. Как то, что очень вероятно, но точно не подтвердить. Боррелиоз в данном случае менее вероятно, и ещё больше НЕ подтвердить.