Вот совсем прямо хорошо! Уже ни ИФА, ни ПЦР не подтверждает диагноз. Но человек упрямо лечится от боррелиоза! Где тут логика? И после этого кто-то будет здесь доказывать положительную роль длительного лечения?! Да ладно бы вы себя губили, но вы же тут и другим советы даете! Советуете врачей не слушать и лечиться самостоятельно. Про термины я просто молчу! проблема в том, что пост Лайм вообще бесполезно лечить а/б. Нет боррелии, есть только последствия болезни. Какая реакция Я-Г?! О чем вы?
У нас с вами логические цепочки разные. У вас:
1.Нет ИФА, нет ПЦР ----- нет диагноза.( Это для вас бесспорный момент, истина в последней инстанции ) Идеализация диагностики - ошибка всех медиков начального уровня. Понимаю вам нужно на что-то опираться, другой опоры вы не видите, причем в упор. Возможность лечения тут не рассматривается, главное вдолбленная схема., упрощающая жизнь этим же медикам низового звена. С этим все ясно.
2.У меня: Нет идеализированного понимания диагностики, тем более что понятие многоуровневая медицина, для вас тоже, наверное, не пустой звук. То, что не выявляется на начальном уровне, вполне диагностируется на втором и далее по мере усложнения диагностических исследований.
3.Если в Польше и Германии и уже в Чехословакии лечат хронические формы боррелиоза., то мы благодаря подобным вашим взглядам, отстаем от них в этом. У нас все "лучше"- его не диагностируют, не лечат, и психиатры только помогают антидепрессантами чувствовать себя счастливыми умирающим от боррелиоза
4. В вопросах логики вы ткнули пальцем в небо, я как раз работаю в сфере разработки различных логических систем, уж не лезли бы вы к отличнику физико-математической подготовки.
5.На счет ЯГи вы троллите :
Яроша-Лукашевича-Герксгеймера, реакция известна всем нормальным докторам. Вы у себя на понятийном алгоритме глючите чего уж насчет логики пытаетесь одурачить.
6.Про довод, что себя гублю - в первую очередь вам подобные меня губили своей зомбированностью.
7.Положительная роль длительного лечения доказана на моем собственном опыте, а не на высказываниях вами берущихся за ориентир, лукавых деятелей системы.( под гипнозом они вполне адекватны).А факты самая упрямая вещь.
8.Я бы тех врачей, которые не могут улучшить состояние пациента, а он сам может его улучшить,-
судил бы за профнепригодность,- их познания оторваны от реальности,от действительного состояния пациента и
они недостойны называться в полной мере докторами. Всего лишь наборы упрямых теоретических неразвивающих, и застойных познаний, которые в моем случае оказываются бесполезной, догматично зацикленной задачей,- напраленной на ухудшение жизни. С моей точки зрения
знания по боррелиозу и его лечение подвергается мошенническому извращению, сродни наперстничеству когда пациенту говорится вот..вот..он..метод..лечебный..пост лайм..целебный, а заглянешь туда нет там здоровья. Так вот болванов не нужно здесь приумножать, лучше скажите за что я вам налоги плачу, чтобы вы еще и на глаза шоры набрасывали, и хроникам пост-лайм втюривали и психиатрия бы не нарадовалась притоку пациентов. Я не отрицаю ваш опыт, вы отрицаете мой, с этого начинается
НЕДОРАЗВИТИЕ...
Мне сейчас вполне неплохо,
слава богу! вам судя по высказываниям из-за этого некомфортно., надо же... указывает нам как можно лечить хронь, нет
пусть они (больные) будут еле ходить, еле дышать, зато вы будете правы ,назначая, и не видя положительного эффекта, "лечения".
9.А врачей я слушаю, которые меня слышат и работают в понятийной среде медицины высокого уровня, есть и медицинское образование , и долгий опыт работы в системе.И мне очень жалко докторов, которые пытаются лечить даже себя еще не вылечив , скажем некоторые от ожирения страдают - зато изрыгают догмы как эта самая медицинская змея, кусащая всех приближающихся к ее стержню...
10. Ваши заносчивые высказывания выдают неврастению -люди любите друг друга. Любовь спасет мир!
А стремление к выгоде любой ценой его погубит..
"Но даже среди инфекционных болезней
большая часть основных успехов достигнута благодаря дедуктивным шагам, а не «блочному» индуктивному методу. Когда более двух сотен лет назад Эдвард Дженнер ввел вакцинацию, он понятия не имел, что такое вирусы. Полвека спустя основатели современной эпидемиологии Джон Сноу и Игнац Земмельвайс, в глаза не видевшие бактерий, показали, как передаются инфекционные заболевания и как можно предотвратить их распространение. Джозеф Листер, продемонстрировавший эффективность стерилизации хирургических инструментов, тоже никогда не видел бактерий. Пауль Эрлих и Александр Флеминг практически ничего не знали о механизмах химического ингибирования бактериального роста, когда сформулировали концепцию терапии антибиотиками и ввели ее в практику. Все эти примеры показывают, как важно не ограничиваться блочным подходом, на который опираются сегодняшние медицинские исследования, а использовать и другие методы, способные привести к эффективному решению. Один из таких подходов - оценка причин заболевания с эволюционной точки зрения.
Здесь очень применимы принципы Чарльза Дарвина, Макса Планка и Томаса Куна:
чтобы изменить положение вещей, значительная часть старой гвардии должна уйти на пенсию или исчезнуть и на сцену должны выйти молодые специалисты, лишенные старых догм. Черный юмор: возбудители, причастные к развитию этого заболевания, свергнут тех, кто отрицает их существование.
Как и в случаях с атеросклерозом и злокачественными опухолями,
инфекционная природа некоторых психических заболеваний (вроде шизофрении) вряд ли будет установлена в скором времени из-за личных соображений специалистов. Кроме того, здесь играет роль и специфика психических болезней, затемняющая их инфекционную природу. Как узнать, что у мыши появились галлюцинации, паранойя, депрессия или мания? Конечно, можно вспомнить психическое расстройство, развивающееся при сифилисе, но его инфекционная природа была установлена без труда: раз сифилис является инфекционным заболеванием, значит, и психическое расстройство у сифилитика вызывается инфекцией.
Возможность инфекционной природы шизофрении сегодня серьезно изучают даже те специалисты, которые десять лет назад отмахивались от подобных предположений. Все это наводит на мысль, что установление инфекционной причины шизофрении будет зависеть от смены поколений ученых, и это должно произойти через пятнадцать лет.
Реальную угрозу представляют возбудители, которые уже среди нас и убивают нас или могут развить такую способность.
Если принять факты, указывающие на инфекционную природу этих болезней, то все мы уже вымираем от ужасной глобальной пандемии инфарктов, инсультов, болезни Альцгеймера и злокачественных новообразований - пандемий, вызываемых инфекционными агентами, которые крайне опасны, но не выявлены. Мы опасаемся нескольких беспризорных кошек, когда нас выслеживают леопарды. В следующие полвека мы наконец вычислим этих леопардов и примем меры, чтобы защититься хоть от каких-то из них.
Отрывок из книги Дж. Брокмана "Будущее науки в 21 веке. Следующие 50 лет"
я могу только надеятся что у нее именно он
