Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Миллион раз про это говорила. Видеть закорючку в микроскоп и точно подтвердить, что это боррелии/бабезии/бартонеллы и т.д. это разные вещи. В 99,9% это не подтверждается. Какой при этом делают вывод? Правильно, плохие тесты подтверждения, мы же точно знаем что видели. Откуда знаем? Ой, все, кто хочет тот сам разберётся. Конец доказательству.без секвенирования, без точной идентификации - это сектанство.
Значит и нет в материале, раз ПЦР не показывает. А антителе это НЕ боррелии, о чем уже миллиард раз говорилось. И по наличию антител НЕЛЬЗЯ судить про наличии боррелий. Об этом уже два миллиарда раз говорилось.но пцр не всегда показывает.. при том, что есть антитела и блот.
Значит, что нет в данном материале, но не значит, что нет в другом....материале и месте итд. Наличие антител это признак. Слишком явный к симптомам, чтоб его отвергать.Значит и нет в материале, раз ПЦР не показывает. А антителе это НЕ боррелии, о чем уже миллиард раз говорилось. И по наличию антител НЕЛЬЗЯ судить про наличии боррелий. Об этом уже два миллиарда раз говорилось.
ПЦР отрицательный говорит лишь о том что в материале (лесу) нет ёжика с обычными иголками, и не говорит ничего о том что в этом же материале (лесе) нет ёжика у которого иголки, к примеру, другого цвета, а там таких может не один вид ёжиков даже быть.Значит и нет в материале, раз ПЦР не показывает. А антителе это НЕ боррелии, о чем уже миллиард раз говорилось. И по наличию антител НЕЛЬЗЯ судить про наличии боррелий. Об этом уже два миллиарда раз говорилось.
И точного способа конкретно для боррелиоза нет. Никакого.
Опять же почему такое категоричное утверждение что нет? Может быть это совсем не так? И опять же на какой стадии при каких условиях нет, а может быть существуют условия когда все же есть и даже достаточно просто это осуществить?Значит и нет в материале, раз ПЦР не показывает. А антителе это НЕ боррелии, о чем уже миллиард раз говорилось. И по наличию антител НЕЛЬЗЯ судить про наличии боррелий. Об этом уже два миллиарда раз говорилось.
И точного способа конкретно для боррелиоза нет. Никакого.
Поэтому я и говорю, в данном материале. Конечно, может быть слишком малое количество, ниже чувствительности метода, но тогда в микроскоп такое точно не найдёшь.Опять же почему такое категоричное утверждение что нет? Может быть это совсем не так? И опять же на какой стадии при каких условиях нет, а может быть существуют условия когда все же есть и даже достаточно просто это осуществить?
ПЦР ищет ежика с абстрактным набором иголок, а не дикобраза или ехидну. Это как раз аналогия с микроскопий, которая найдет нечто колючее, но ежик это или стриженый дикобраз, не скажет.ПЦР отрицательный говорит лишь о том что в материале (лесу) нет ёжика с обычными иголками, и не говорит ничего о том что в этом же материале (лесе) нет ёжика у которого иголки, к примеру, другого цвета, а там таких может не один вид ёжиков даже быть.
А если вид другой спирохет? Почему все зациклины на том что только три вида боррелий обитают у нас и что остальные условно-патогенны? Может быть они намного чаще встречаются другие и ими люди заражаются во всю? Нет точных ответов.Поэтому я и говорю, в данном материале. Конечно, может быть слишком малое количество, ниже чувствительности метода, но тогда в микроскоп такое точно не найдёшь.
ПЦР ищет ежика с абстрактным набором иголок, а не дикобраза или ехидну. Это как раз аналогия с микроскопий, которая найдет нечто колючее, но ежик это или стриженый дикобраз, не скажет.
В ПЦР применяются наборы, в которых ищется определенный участок генома, который характерен для данного вида и не подвержен мутациям. Атипичные формы, цисты и т.д. не имеют значения, ДНК не изменится. По аналогии с ёжиками, даже если ежик сменит пол, покрасится или облысеет, он все равно будет ежиком и это определится. Микроскопия на этом моменте зависнет и любого зайца в костюме ежика примет за ежика. Даже если ИИ применить.
Ну, лет сто назад может и можно было так подумать. Сейчас все, что попадает незнакомое в поле зрения, изучается и идентифицируется. Да, это не дело местных поликлиник и лабораторий. Но давайте помнить, что наука это не только форумы с домашним микроскопом.А если вид другой спирохет? Почему все зациклины на том что только три вида боррелий обитают у нас и что остальные условно-патогенны? Может быть они намного чаще встречаются другие и ими люди заражаются во всю? Нет точных ответов.
Во-первых, эта информация есть на сайте лабораторий и по ссылке на сайте производителя. Ловит то, что указано в названии анализа. И нет, участок берут строго специфичный для данного вида, в этом и заключается смысл ПЦР. Если в тест-систему закладывается род, а не вид, то это указывается. Например, у нас были тесты на MRSA и там было 3 составляющих: сам ген mec A, S.aureus (то есть вид) и Staphylococcus app. (то есть род). А в боррелиозных теста указывают как правило B.burdgorferi sensu lato, то есть виды входящие в группу наиболее распространенных в нашей местности патогенных для человека боррелий. В Америке или Европе другие виды, поэтому и другие тесты используют.И опять же, когда человек идёт сдавать ПЦР у него нет ответа и информации по конкретно данной тест-системе. Что она должна в принципе ловить, а что нет. Какие ограничения. Какой участок ДНК и на сколько «универсален» на самом деле он для нескольких видов.
Вы видимо себе не очень хорошо представляете уровень оснащенности ОБЫЧНЫХ медицинских учереждений в Европе и дальше. Сделать секвенирование неизвестных объектов из крови для более-менее крупной больницы, это вообще не вопрос. Научные исследования начнутся дальше, если из рутинных тестов вдруг вылезет что-то новое и необычное. За это схватятся все, кто рядом, еще и подерутся кто первый. Так как это гранты и всякие научные плюшки, причем в том числе и для рядовых врачей, кто будет в теме. Отечественная наука имеет совсем другие принципы, поэтому да, никто не будет париться.Дальше вопрос что это точно такое. И тут опять вылезаем на уровень научных исследований.