Скрыть объявление
Немецкие анализы на боррелиоз и сопутствующие инфекции
Современные лабораторные анализы на боррелиоз и ко-инфекции в немецкой лаборатории ArminLabs

Подробнее в темах на форуме:
Отправка из России...
Отправка из Украины...
Виды анализов и цены...

Новые тезисы доктора Клингхарта с его конференции 2016

Тема в разделе "Полезные ссылки", создана пользователем Muss, 12 июл 2016.

  1. Muss
    Оффлайн

    Muss Уважаемый форумчанин

    Сообщения:
    2.880
    Симпатии:
    1.821
    Откуда:
    Белгород
    Скорее всего все американцы заражены клещами давно. Или в офисах служебные романы.
     
  2. Niko
    Оффлайн

    Niko Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.984
    Симпатии:
    4.901
    Откуда:
    ...
    Ольга вы что ,тут уже народ на все ответил они делают это верхом на немотойдах в ковбоиских маленких шапочках...:))
     
    Lana нравится это.
  3. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Да, Вы как всегда (очень часто) "пропускаете" всё "веселье".. Вы его специально пропускаете?
    Речь шла о воздушно-капельном пути. Значит не столько о воздушном, сколько о капельном. Или о воздушном и капельном. То есть о воздушно-капельном..
    "Которые живут в кишечнике клещей"... А они только там живут? Они только там/оттуда распространяются? Только так?
    Но Вы сами говорили, что в среду для выращивания бактерий (боррелий в частности) всегда добавляют кислород. О какой паре молекул идет речь сейчас?
    Также Вы говорили, что занимаетесь исследованиями флоры в парадонте, и что в ней есть спирохеты.
    Ссылка на тему о полости рта есть в этой теме в сообщ.22. Оттуда, из полости рта в смысле, может быть воздушно-капельный путь.., нет?
    И. А цисты? -->
    Здесь, я думаю, ошибка(?) "Лайм выживает в темпертуре 600/60 градусов по Цельсию и выживает в соляной кислоте." Наверное второй ноль - это знак градуса по Цельсию..
     
  4. Niko
    Оффлайн

    Niko Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.984
    Симпатии:
    4.901
    Откуда:
    ...
    Да не какие ошибки я думаю боррелии и на солнце выживают:))) а в открыттом в космосе и подавно:) где 600 там и до 6000 не далеко:)

    Мне кажется очень плохо раскрыта космическая теория боррелиоза...
     
  5. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Не верхом, а внутри. Или будете оспаривать данные МакДоналда?
    А Вы досконально знаете как и где выживают боррелии? Знаете все о микромире?
    Похоже Вы присоединяетесь к команде "Всё доказано давно!".. :)
    Напоминаю, описано и систематизировано только 0,4% бактерий. Причем не богами. ;)
    --- Дополнено, 14 июл 2016 ---
    Во рту живут спирохеты? Ответьте, пожалуйста.)
     
  6. Muss
    Оффлайн

    Muss Уважаемый форумчанин

    Сообщения:
    2.880
    Симпатии:
    1.821
    Откуда:
    Белгород
    А вы знаете, что у Клингзарта семья Лаймом болеет?
     
  7. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    А мне кажется, что то , что, собственно, является заболеванием.. При чем тут боррелия, Niko? :) Собственно.. :laugh:
     
    Последнее редактирование: 15 июл 2016
  8. Niko
    Оффлайн

    Niko Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.984
    Симпатии:
    4.901
    Откуда:
    ...
    У макдоеальда плохой микроскоп :)) так бы он увидел что они верхом в шляпе и макасинах с кольтами наперевес....

    Юль я не понимаю ваших попыток все время в какие то дебри свалиться..:)

    Вроде ж вы тоже читали статью где обьяснается механизм какую немотоиды играют роль в патогенезе нейросимптоматики. А то что есть синергия между бактериями и простешими это давно не секрет.

    Рассматривать это как самодостаточнвй вектор распространения даже смешно как то. Если уж на то пошло то у макдональда об этом ни слова. Это все какие то домослы и пугалки.

    Собственно не вижу смысла об этом спорить вы читали все эти статьи я не понимаю как и на основе чего вы делаете эти выводы. По мне это чисто воды бред.:)
    К чему это все?:)

    Ну если вам не очевидно что анаэроб особо не жизнеспособен где есть воздух, что строение будферги не позволяет ей проникать через эпидермис что контакт с микробом и вектор заражения это не одно и тоже, ну так далее к сожалению наши с вами восприятия базовых вещей настолько расходяться что обсуждеие не несет уже никакой пользы...

    Ну счетаете вы что боррелия передается воздушно капельным путем ну и отлично :) значит клинхард вас ни как не смущает у каждого свои авторитеты я высказал свои сомнения в адекватности публикации в начале этой темы о чем тут спорить то:)
     
  9. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Niko, какого адекватного обсуждения, о котором Вы везде говорите, и чего именно Вы хотите? Вы можете определить? Так как то, что я вижу, я не вижу адекватным.. Уже даже потому, что в цитируемом как минимум два противоречия.. И к каждому предложению есть вопросы.. А все заканчивается "бред" и "к чему это все".. Вы в состоянии дать какие-нибудь объяснения? :unsure:
     
  10. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Да Вы просто боитесь говорить? ) Или что?) Я тоже считаю, что контакт с микробом и вектор заражения - это не одно и то же, о чем я уже неоднократно сообщала.))) С микробами контактируют все и вся, а заболевают не все - вот вам и разница. Вы разве не помните, что я это говорила много раз? )) Чтобы произошло заражение - нужны условия, разве я этого не говорила, нет?)
    Так какие же нужны условия, чтобы заболеть, мм? :) (из чего будет исходить "условия, чтобы выздороветь"..)
     
  11. Niko
    Оффлайн

    Niko Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.984
    Симпатии:
    4.901
    Откуда:
    ...
    Клинхарда мне обсуждать не интересно два тезиса которые я привел я привел в чем бредовость этих тезисов. Для меня повод не доверять источнику в целом.

    Мне б было интересно обсудить роль цитокинового ответа в хрони, как добиться максимально разнообраззия микробмома и сделать микрофлору более устоичивой вообще как этот момент можно корректировать, ну и оксидативный стресс как его снизить не убивая аутофагию и не создать себе еще больше проблем .ну и связь между оксидативном стрессе и цитакинамми.
    Эти темы мне было интересно обсудить а пылесосы, трихоманады и прочая фантастика столтко уже обсуждалась все аргументы уже приведены не один раз ну и потом обсуждение этих в принцепе не может быть адекватным так как источники на которых это все основывается не выдерживают ни какой критики.

    По мне любое обсуждение с критической точкой зрения и с ссылками на норм источники интересна. Ну и когда люди делают какие то выводы и спорят о них преполагая что они в итоге могут оказаться не правы я так понимаю адекватность беседы. А с вами так беседа ни когда не получается у меня по этому я и не отвечаю. Просто для любой полезной беседы люди хотя бы в базовых вещах должны совпадать а вы для меня слишком загадочный собеседник:)
     
    levis.505 нравится это.
  12. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Нико, все, что Вам "нужно", будет обсуждаться, непременно, так как из песни слов не выбросишь. Но ваша реакция и оценка всего остального, оставляет сомнения в адекватности восприятия целостности мира.. Вы действительно не понимаете взаимосвязей?
    ........
    А разве это не обсуждалось? :unsure: :
    .................
    ??
     
  13. Niko
    Оффлайн

    Niko Почетный форумчанин

    Сообщения:
    3.984
    Симпатии:
    4.901
    Откуда:
    ...
    Заражение юль нужно:) нет заражение нет болезни а вы я так понимаю ведете к тому что среда должна способствовать. Мы это уже с вами обсуждали да это доп фактор. Но в моем понимании это самое нарушение возникает в следствии жизне деятельности бактерии. Точнее усугубляется до состояния болезни. В отсуствии бактерии организм в состоянии вернутся в исходную точку в большенстве случаев. Но при долгой хрони это происходит не всегда. Вот отсюда и вопросы как понять что конкретно происходит и как это исправить.:)

    Нет юль не обсуждалось:))
     
  14. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Но давайте, расскажите в соответствующей теме - от и до. Только "от" и "до", а не выбирая факторы и называя их причинами.. Сначала один, потом другой, и так до бесконечности..
    Угу.. Интересный случай..:unsure: Здесь не обсуждалось?:
    Оксидативный стресс
    Перейдите туда, задайте вопросы если они есть.
     
  15. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Еще раз.. да простит меня "владелец" темы :)
    Думала-думала, не могу понять.. Что Вам до того, кто может оказаться неправ?:unsure: Какая разница кто прав, кто неправ.. Вы не можете говорить о предмете и концентрировать мышление на нем? Мы ведь о нем говорим, или о том, кто больше неправ?:unsure:
    А если говорить о том, кто прав/неправ, так все неправы, так как истина в обсуждении/споре/дискуссии/размышлении недостижима, а значит пока этот процесс происходит, то обязательно будет какой-то процент "неправоты". Но так же и все правы, потому что владеют какой-то частью истины.. Так не лучше ли думать и говорить о том, о чем, собственно, есть цель говорить? Или Вам надо, чтобы собеседник обязательно был неправ? :unsure: Это - цель? Зачем? Не могу понять.. И к чему это приведет?:unsure:
    Это будет, думаю..
    осспади.. какие аргументы? :unsure: Если б вы знали как ваши аргументы выглядят.. Вы даже не понимаете о чем говорите, такие же и аргументы. Выскочили, все исказили, даже еще не имея представления, плотно сели на этот ком, а говорят - аргументы.. Аргументы чего? К чему? :unsure:

    Я вот Вам конкретные наводящие вопросы задаю, а Вы мне в ответ, извините, воду льете, и еще рассказываете, что хотели бы, чтобы собеседник был неправ.. И? Чего с этим делать?:unsure:
     
    Последнее редактирование: 15 июл 2016
    maya, Соня и Muss нравится это.
  16. Lana
    Оффлайн

    Lana Ветеран форума

    Сообщения:
    12.790
    Симпатии:
    6.059
    Откуда:
    Москва
    Если среда в человеке для бактерий благоприятная, заражение боррелиями происходит... квантовым путём (телепротацией). :roflmao:
     
    Olena нравится это.
  17. Lana
    Оффлайн

    Lana Ветеран форума

    Сообщения:
    12.790
    Симпатии:
    6.059
    Откуда:
    Москва
    Клинхардт официально использует тестирование ART (биорезонанс по методу Фолля, кинезиология мышечное тестирование, фотография ауры). О тестировании ART подробнее здесь: Доктор Клинхард советует.

    По этим тестам, очевидно, Клинхардт и выявил у сотрудников боррелий. Оттого и пришел к гениальной мысли, что боррелия передаётся по воздуху.
     
    Последнее редактирование: 15 июл 2016
    Olena нравится это.
  18. Lana
    Оффлайн

    Lana Ветеран форума

    Сообщения:
    12.790
    Симпатии:
    6.059
    Откуда:
    Москва
    При чем тут Википедия? О чем Вы?

    И каким боком к Клинхарду относится Джордано Бруно? Бруно как раз за науку пострадал.
     
    Последнее редактирование: 15 июл 2016
  19. Lana
    Оффлайн

    Lana Ветеран форума

    Сообщения:
    12.790
    Симпатии:
    6.059
    Откуда:
    Москва
    "Травник" и "натуропат" Клинхард пичкает больных Лаймом гормонами, сильными-пресильными, на фоне которых все его травки меркнут. Тестостероном, прегненолоном, DHEA, трийодтиронином, Гормоном роста.


    То есть травки-муравки - это у Клинхарда просто развлечение, а основное (по силе воздействия) лечение у Клинхарда - это синтетические стероидые гормоны:


    Доктор Клинхард советует
     
  20. Ольга_13
    Оффлайн

    Ольга_13 Уважаемый форумчанин

    Сообщения:
    2.334
    Симпатии:
    2.142
    Откуда:
    Киев
    Ага:geek:. Тогда всё понятно, вопросы снимаются:).
     
    Olena, Алекс32 и Lana нравится это.
Загрузка...
Похожие темы на форуме - Новые тезисы доктора
  1. list
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    714
  2. oxana
    Ответов:
    107
    Просмотров:
    10.030
  3. Lucy
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.208
  4. Галина
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    870
  5. Maxic
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.231
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление