Ты же мужчина. Ведением блога тестостерон не поднимешьВообще меня немного раздражает уже.
У меня значит реальные симптомы - холестерин, ферритин, иммуноглобулин, очаги в мозге и тут Андрей советует забить на все и пойти на бокс... Чтобы били по голове к которой очаги...
Советы из категории как побыстрее в ящик сыграть.
Это откуда вдруг такая статистика? В каком таком большинстве люди бессмптомны? В большинстве среди кого? И что значит бессимптомны? Если посчитать всех участников этого форума, то больше половины из них по мнению официальных медиков тоже здоровы, это они у вас называются бессимптомными? С неврологией, с разрушенными суставами, всевозможными ауто - это все откуда?
Будь у меня ресурсы, я бы создал лабу в РФ, чтобы дианостировать барт. Что в этом плохого? То что они на этом деньги зарабатывают? Ну так и Слава Богу. Финист прикрыли, потому что финансово был убыточен. И кому от этого хорошо стало?
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Это его старая схема, он давно от нее отказался. И пациентов больше не принимает. Могу рассказать что в последней схеме было))
Та же бартонелла появилась через ВИЧ, только ВИЧ инфицированные страдали. Вообще болезнь была редкостью. Она не мутировала. У нас появился иммунодифицит. И смысла нет спорить, что при вич бесполезно лечить следствие пока не начата терапия самого ВИЧ.
Что с тобой?
Расскажи конечно, лучше с ссылкой на источник.
Я лечусь до исчезновения симптомов. Или хотя бы возможности вернуться к здоровому сну, полноценной, пусть и с ограничениями жизни. То что у них раньше был пункт про 3 ПЦР, ну они так видели, на тот момент. Доказательств что они знали, что очистить организм нельзя нет. В деле Лайма и ко, вообще ничего не понятно. Все говорят о ремиссии, в том числе и врачи. Сейчас никто не требует полной элиминации. Лишь бы симптомов не было. Только этого пациенты и хотят.
Андрей, мне довольно без разницы, как и что устроено в Штатах и что пишут люди в ФБ, я не такого уж высокого мнения о среднем IQ. Очень сочувствую аутистам и их родителям, но это тоже слава Богу не мой вопрос.
Пошел искать ссылку)
А может еще ушакову почитать? )
БолелИ. Бартонелла вошла в медицину именно через вич. А потом начали болеть и без вич с теми же симптомами.
Вот именно поэтому ХРОНИЧЕСКИЙ лайм это бизнес-секта, а не наука. На вере построен полностью.
То есть самостоятельно читать вообще разучился? Без ИИ?
Вошла это значит ее впервые открыли у ВИЧ-инфицированного. Это не означает, что только они болеют. Серьезные проблемы с логикой.
На какой вере? Во что? Человек (то есть я) вам говорит, что уже умирал, а на антибиотиках это дело развернулось в обратном направлении и даже была ремиссия. Причем здесь вера?
Это называется конфликт интересов. Когда в одних руках сосредоточена диагностика (результат которой не подтвердить независимым анализом, т.к. тест уникален), лечение и повторная диагностика, то возможна ситуация, когда этим злоупотребляют и интерпретируют результаты так, как считают нужным для проведения дальнейшего лечения.
У этих лабораторий вполне известные и хорошо исследованные тесты, серология и культура, никаких уникальных методик в них не применяется. Сравнение с БРТ говорит о Вашем глубоком непонимании вопроса. Аналоги этих тестов есть и в других лабораториях, в том же Арминлабз например. До совсем недавнего времени даже в нашем Финисте выполняли антитела к бартонеллам. Только культуральный тест на бартонеллу в коммерческом варианте выполняется в единственной лаборатории - Galaxy, насколько мне известно, и то может уже ситуация изменилась. Блоты на боррелии (чем занимается Igenex) делаются вообще в каждой подворотне даже в нашей стране, уж не говорю о других, тест-системы применяются разные от разных производителей.
Главное что вы здоровы. Остальное не имеет значения, да?
Странный вывод. Сегодня явно не ваш день.
Это точно, речь ведь шла о другом. Я отвечал на ваше сообщение где вы ставили вопрос о связи Galaxy и Igenex и разрабатываемых ими тестов с врачами ILADS:
И написал о том, что имеется конфликт интересов. Это в том числе и юридическое понятие.
Собственно примеры с БРТ и микроскопией крови были иллюстрацией такого же конфликта интересов в их случае (кто делает диагностику - тот же делает и лечение), а не в сравнении этих методов с технологической точки зрения.
я не писал, с ними то лучше в плане стандартизации и доверия и то, что существуют тест-системы от разных производителей, которые не связаны с лечением, как раз говорит об отсутствии конфликта интересов при таком раскладе в случае такого теста.
вы меня не поняли, так как я говорил:
т.е., упрощая: когда у вас лечащий врач сам выпускает тесты на основании которых ставит диагноз и назначает лечение - то это опять таки конфликт интересов, т.е. необъективно, так как у него есть материальная заинтересованность в конкретной интерпретации теста для вашего лечения у него. А если он еще в лечении будет использовать какие-то лекарства, бады, методы от продажи которых он имеет материальную выгоду, то тем более. Это может быть порочными и привести как минимум к потере времени и денег для пациента, а возможно даже, и нанести вред здоровью.
Нда уж, дожили: вы думаете, что люди не в состоянии самостоятельно формулировать свои мысли, считаете, что это под силу только вам, а у остальных, как вы писали:
и что все кроме вас
Или вы просто так написали, просто потому, что не захотели отвечать? Ну так тогда было бы логичнее просто проигнорировать, я бы тогда тоже не стал писать в ответ.
Почитайте про такие понятия как валидация и верификация методик анализа, чтобы быть "в теме".
Не прыгай с темы на тему.
