Скрыть объявление
Немецкие анализы на боррелиоз и сопутствующие инфекции
Современные лабораторные анализы на боррелиоз и ко-инфекции в немецкой лаборатории ArminLabs

Подробнее в темах на форуме:
Отправка из России...
Отправка из Украины...
Виды анализов и цены...

Можно выбирать схему реальности

Тема в разделе "Разговоры не по теме", создана пользователем Julia Göteborg, 28 июл 2015.

  1. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    По какой науке..? :unsure:
     
  2. Lola Esteban
    Оффлайн

    Lola Esteban Известный человек

    Сообщения:
    518
    Симпатии:
    293
    Откуда:
    Киев
    Наука есть способ познания мира. Следовательно - любое явление относится к компетенции науки
     
  3. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Все, что происходит - это происходит, а наука подгоняется под это..
    Тот, который воспринимает 3% (не помню сколько, но очень мало)) всех частот? Не смешите даже существа с 3х процентным восприятием..)) Все ответы находятся за пределами этого восприятия. И? :rolleyes:
     
  4. Lola Esteban
    Оффлайн

    Lola Esteban Известный человек

    Сообщения:
    518
    Симпатии:
    293
    Откуда:
    Киев
    Опять частоты... частоты ЧЕГО?
     
  5. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    ВСЕГО.., Господи ты Боже мой.. - всех известных и неизвестных частиц, включая поле Хиггса, каждой в отдельности и суммарные..
     
  6. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Добавлю к предыдущему. Из того, что известно и доступно, существам с 3х процентным (по их же оценке!)) восприятием :
    БРТ , сообщ.414
     
  7. Lola Esteban
    Оффлайн

    Lola Esteban Известный человек

    Сообщения:
    518
    Симпатии:
    293
    Откуда:
    Киев
    Если вы об Волны де Бройля — Википедия , то частота таковых прямо пропорциональна энергии частицы. Если частиц много - можно говорить о температуре как о средней энергии. Ну и что тут такого?
    Волны де Бройля мы ну никак не можем воспринять. Вообще! Безотносительно к частотам (как и кучу всего прочего, нейтрино, например). Но есть приборы...
    --- Дополнено, 28 июл 2016 ---
    Для расширения восприятия приборы есть, для усиления интеллекта - математическое моделирование
     
  8. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Lola, Вы не можете понять, о чем я говорю - изучает, создает приборы и все оценивает существо с 3х процентным восприятием.
    Оно, по большому счету, даже не понимает, не способно, что показывает тот прибор..
     
  9. Lola Esteban
    Оффлайн

    Lola Esteban Известный человек

    Сообщения:
    518
    Симпатии:
    293
    Откуда:
    Киев
    Кабы было так, как вы пишите - доктор в принципе не мог бы прочесть ренгеновский снимок, не говоря уж о МРТ. Да и с обычной микроскопией возникли б проблемы:)
     
  10. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    А судьи кто? извиняюсь спросить.. :unsure:
    Lola.. доктор может как-то по-своему прочесть ренгеновский снимок и посмотреть в микроскоп, но рентген-аппарат и микроскоп придуман существами с узким восприятием, и оценку наблюдаемому дают также они. Они также могут создавать свои теории и науки и что-то там вычислять, но все это также будет оставаться в пределах этого восприятия, потому что все проходит именно через такое , человеческое, восприятие, а не какое-то другое. Человек не может выйти из этого замкнутого круга, даже вместе со всеми приборами, именно потому, что его восприятие ограничено. Но при этом замахиваются на познание тайн вселенной: как это началось, куда идет и куда уйдет. Хотят познать то, что лежит за рамками восприятия.. Но никогда не знают, и не способны узнать, к чему это приведет - иначе б не искали!
    На кой ляд им это?!

    Зачем вообще нужен Большой адронный коллайдер?

    ...Иными словами, исследователи надеются увидеть мир элементарных частиц в том виде, каким он был всего через доли микросекунд после Большого взрыва, то есть после образования Вселенной. Программа называется «Как все началось». – На .... это «как все начиналось» если уже все началось и продолжается?!

    ...Большой адронный коллайдер – ускоритель частиц, благодаря которому физики смогут проникнуть так глубоко внутрь материи, как никогда ранее. Суть работ на коллайдере заключается в изучении столкновения двух пучков протонов с суммарной энергией 14 ТэВ на один протон. Эта энергия в миллионы раз больше, чем энергия, выделяемая в единичном акте термоядерного синтеза

    ...Физики смогут понять (!), в каком направлении надо двигаться (!), чтобы построить более красивую и более Общую теорию физики, которая будет эквивалентна таким малым пространственно-временным интервалам. Те процессы, которые там изучаются, воспроизводят по сути процесс образования Вселенной, как говорят, «в момент Большого Взрыва». Конечно, это для тех, кто верит (!) в эту теорию (!) о том, что Вселенная создавалась таким образом: взрыв, затем процессы при супервысоких энергиях. Оговариваемое путешествие во времени может оказаться связанным с этим Большим Взрывом.

    Как бы там ни было, БАК – это достаточно серьезное продвижение в глубь микромира. Поэтому могут открыться совершенно неожиданные вещи. Скажу одно, что на БАКе могут быть открыты совершенно новые свойства пространства и времени. В каком направлении они будут открыты – сейчас сказать трудно (!!). Главное – прорываться дальше и дальше. :Overworked:
    Зачем вообще нужен Большой адронный коллайдер? | Большой адронный коллайдер

    Они не знают (как и всегда), что из этого может получится. На этом уровне игра в разбирание машинок перестает быть игрой... Предупреждающие прецеденты были уже неоднократно, на всех уровнях/на протяжении всей истории.
    Это цена так называемого познания в условиях преобладания разума над сознанием... Причем этим "качеством" в природе обладает, похоже, только человек. Все остальное существует в ощущениях и энергии саморегулирующейся системы сознания - изначального знания, которому не нужно ничего познавать.

    Шутка из интернета (как водится, с долей шутки..):
    Нельзя исключить и вероятность того, что наблюдаемые нами в Космосе черные дыры — это следы некогда существовавших цивилизаций, научившихся строить большие андронные коллайдеры…


    Пара комментариев к статье:


    Изучать и эксперементировать полезно!Все пользуются благами науки. Но здесь другой вопрос!!!!!!! Зачем БАК? Тупо ответьте!!!!Нахрена такие затраты!Кого там сталкивать и зачем!??? Какие перспективы???!!От этих усилий,затрат,столкновений,разгонов.Человек срывает яблоко чтобы его сьесть! ОТВЕТЬТЕ НАХРЕНА НУЖЕН КОЛАЙДЕР???? ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ НА ВОПРОС!!!!!:::::ЗАЧЕМ!!!!!

    Создается такая картина! – Ученые всего мира пришли к своим президентам и сказали:Хотим построить ох-нный колайдер!-ЗАЧЕМ!?! -ОН будет большим и красивым! -ЗАЧЕМ! -Мы будем разгонять и сталкивать там всякую хрень!-УРА!!! заорали президенты и побежали доставать из бюджетов всех стран деньги на строительство!!!!
    Кто ни будь ответит ЗАЧЕМ!!!!
     
  11. Lana
    Оффлайн

    Lana Ветеран форума

    Сообщения:
    12.792
    Симпатии:
    6.060
    Откуда:
    Москва
    Ее возможности весьма ограничены. И научный способ познания тоже вызывает редукцию волновой функции, т.е. лишает шанса на чудо.

    Вы определитесь: вам милее научное разрешение проблемы (металлические пластины в хребте, суставы из углепластика и кибермозг с пультом дистанционного управления) или вы хотели бы, чтобы в вашей жизни случилось чудо? :)
     
    Последнее редактирование: 29 июл 2016
  12. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Ничего такого.. :unsure: Разве не Вы меня спросили? :
    Я и сказала.. И Вы сказали.. Только почему-то свернули на температуру.. Чтобы опять и снова "спрашивать": " Опять частоты... частоты ЧЕГО?" :unsure:

    Волны де Бройля
    волны вероятности (или волны амплитуды вероятности[1]), определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства. В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу.
    В 1924 году[2] французский физик Луи де Бройль высказал гипотезу о том, что установленный ранее[2] для фотонов корпускулярно-волновой дуализм присущ всем частицам — электронам, протонам, атомам и так далее, причём количественные соотношения между волновыми и корпускулярными свойствами частиц те же, что и для фотонов. Таким образом, если частица имеет энергию E и импульс, абсолютное значение которого равно p, то с ней связана волна, частота которой ν = E / h и длина волны λ = h / p, где h постоянная Планка.[2] Эти волны и получили название волн де Бройля.[2]

    Волны несут в себе частоты, Lola..

    Частота́ — физическая величина, характеристика периодического процесса, равна количеству повторений или возникновения событий (процессов) в единицу времени. Рассчитывается, как отношение количества повторений или возникновения событий (процессов) к промежутку времени, за которое они совершены[1]. Стандартные обозначения в формулах — ν, f или F.
    Единицей измерения частоты в Международной системе единиц (СИ) является герц (русское обозначение: Гц; международное: Hz), названный в честь немецкого физика Генриха Герца.

    Частота обратно пропорциональна периоду колебаний: ν = 1/T.
    Частота, как и время, является одной из наиболее точно измеряемых физических величин: до относительной точности 10−17[2].
    В природе известны периодические процессы с частотами от ~10−16 Гц (частота обращения Солнца вокруг центра Галактики) до ~1035 Гц (частота колебаний поля, характерная для наиболее высокоэнергичных космических лучей).

    В квантовой механике частота колебаний волновой функции квантовомеханического состояния имеет физический смысл энергии этого состояния, в связи с чем система единиц часто выбирается таким образом, что частота и энергия выражаются в одних и тех же единицах (иными словами, переводный коэффициент между частотой и энергией — постоянная Планка в формуле E = hν — выбирается равным 1).

    Глаз человека чувствителен к электромагнитным волнам с частотами от 4·1014 до 8·1014 Гц (видимый свет); частота колебаний определяет цвет наблюдаемого света. Слуховой анализатор человека воспринимает акустические волны с частотами от 20 Гц до 20 кГц. У различных животных частотные диапазоны чувствительности к оптическим и акустическим колебаниям различны.

    Отношения частот звуковых колебаний выражаются с помощью музыкальных интервалов, таких как октава, квинта, терция и т. п. Интервал в одну октаву между частотами звуков означает, что эти частоты отличаются в 2 раза, интервал в чистую квинту означает отношение частот 3⁄2. Кроме того, для описания частотных интервалов используется декада — интервал между частотами, отличающимися в 10 раз. Так, диапазон звуковой чувствительности человека составляет 3 декады (20 Гц — 20 000 Гц). Для измерения отношения очень близких звуковых частот используются такие единицы, как цент (отношение частот, равное 21/1200) и миллиоктава (отношение частот 21/1000).
    И так далее..Частота — Википедия

    Надеюсь, вопрос, что вообще всё представляет из себя волны с частотами, снят? :unsure:
     
  13. Lola Esteban
    Оффлайн

    Lola Esteban Известный человек

    Сообщения:
    518
    Симпатии:
    293
    Откуда:
    Киев
    То, что в принципе не может быть наблюдаемо - не существует, так как не оказывает никакого влияния на мир. Поэтому спор - беспредметен.
    Что ж до проблем науки - связаны они не с восприятием (благодаря приборам с ним-то всё ок), а с осмыслением воспринятого. Та же квантовая механика превосходно развивается без каких-либо внутренних противоречий и с экспериментами согласуется превосходно, а вот её интерпретации (пресловутый "физический смысл") - "бодаются" насмерть. И чем дальше, тем больше становиться ясно: никакого "физического смысла" нет. Мир есть математика - и ничего кроме! Наблюдаемая, заметьте:)
    Большой Адронный Коллайдер (как и все прочие приборы) нужен для познания мира и последующего использования выявленных закономерностей на практике. Так было - и так будет, ибо иного пути нет. Каким будет это практическое применение - судить пока рано. От открытия до применения проходит лет 30-50. По крайней мере - проходило. Возможно, за счёт усиления интеллекта математическим моделированием срок будет меньше.
    Кстати, повторюсь: буде БАК опасен - мы бы сейчас не беседовали, ибо каждый миг сквозь Землю и прочие небесные тела пролетают частицы с энергией в миллиарды и триллионы раз большей. Но - стоИт Земля и Солнце со звёздами не гаснут. Миллиарды лет как...
    --- Дополнено, 29 июл 2016 ---
    И то и другое. А также - третье и четвёртое. Нет ИЛИ - есть И!
     
  14. Lola Esteban
    Оффлайн

    Lola Esteban Известный человек

    Сообщения:
    518
    Симпатии:
    293
    Откуда:
    Киев
    "Таким образом, если частица имеет энергию E и импульс, абсолютное значение которого равно p, то с ней связана волна, частота которой V=E/h и длина волны L=h/p, где h — постоянная Планка. Эти волны и получили название волн де Бройля." (Волны де Бройля — Википедия )
    Отсюда следует, что повышение\понижение частоты волн де Бролья прямо пропорционально повышению\понижению энергии частиц. Вввиду того, что средняя энергия частиц суть температура - любые манипуляции с волнами де Бролья приведут лишь к нагреванию\охлаждению - и ни к чему иному.
     
    Последнее редактирование: 29 июл 2016
  15. Lana
    Оффлайн

    Lana Ветеран форума

    Сообщения:
    12.792
    Симпатии:
    6.060
    Откуда:
    Москва
    Ну уж нет... а то много, знаете, желающих подсмотреть цифры в лотерейку в едином банке данных вселенной. Выигрышные цифры станут доступны до розыгрыша любой лотереи, но только тогда, когда деньги станут вам безразличны, ничего не поделаешь, придется просветлиться. :)
     
  16. Lola Esteban
    Оффлайн

    Lola Esteban Известный человек

    Сообщения:
    518
    Симпатии:
    293
    Откуда:
    Киев
    Эти утверждения бездоказательны (особенно забавна гипотеза о "едином банке") Никто не знает и нескоро узнает, как устроено предвидение - но это не мешает им пользоваться. Пользовались же наши предки в течении полутора миллионов лет огнём, понятия не имея ни о химии, ни о термодинамике, ни о физике плазмы
     
    Lana нравится это.
  17. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Угу, приводит наверное.. Но ответьте, пожалуйста, на вопрос (с предысторией):
     
  18. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Lola, алё :rolleyes:, Надеюсь, вопрос, что вообще всё представляет из себя волны с частотами, снят? :)
    А еще - музыка.:happy: Звуковые волны/частоты, преображающиеся в мозге в электромагнитные сигналы, которые несут импульсы и воздействуют на организм, а значит способны лечить (не говорю разрушать, хотя тоже способны..)



    :) ..:horseracing:.. (эта чертова лошадь опять бежит не в ту сторону! Так невозможно жить.. Поверните лошадь!
    Ну не туда она бежит...:unsure:)
     
  19. levis.505
    Оффлайн

    levis.505 Уважаемый форумчанин

    Сообщения:
    2.301
    Симпатии:
    1.773
    Откуда:
    Третья Планета от Солнца
    Ну вот Юля, можете же в нужном направлении:) "Время вперёд"+ аудитория(наушники не подходят) +качественный усилитель+ качественная акустика+ уровень dB ближе к критическому(и иные настройки) и различные патогены сами повыскакЫвают от страха и безысходности:)

    Да ну эту лошадь, которая бежит не туда-это не Ваша лошадь, бежит себе и бежит:)
     
    Lana нравится это.
  20. Julia Göteborg
    Оффлайн

    Julia Göteborg Ветеран форума

    Сообщения:
    7.061
    Симпатии:
    5.060
    Откуда:
    ........
    Уже повыскакивали. :) Но подождите, будет еще и "Время - назад!" ;)
    Да это вообще я не знаю что такое.. Она тормозит, и даже останавливает, весь процесс! :cautious:
     
Загрузка...
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление