Можно выбирать схему реальности

[Julia ~]

Не вижу противоречия. Всё, что происходит - вполне себе "по науке", независимо от того, знаем мы её или нет.

По какой науке..?

 

[Lola Esteban]

По какой науке..?

Наука есть способ познания мира. Следовательно - любое явление относится к компетенции науки

 

[Julia ~]

Наука есть способ познания мира. Следовательно - любое явление относится к компетенции науки

Все, что происходит - это происходит, а наука подгоняется под это..

Экспериментатор. После действа

Тот, который воспринимает 3% (не помню сколько, но очень мало)) всех частот? Не смешите даже существа с 3х процентным восприятием..)) Все ответы находятся за пределами этого восприятия. И?

 

[Lola Esteban]

Тот, который воспринимает 3% (не помню сколько, но очень мало)) всех частот? Не смешите даже существа с 3х процентным восприятием..)) Все ответы находятся за пределами этого восприятия. И?

Опять частоты... частоты ЧЕГО?

 

[Julia ~]

Опять частоты... частоты ЧЕГО?

ВСЕГО.., Господи ты Боже мой.. - всех известных и неизвестных частиц, включая поле Хиггса, каждой в отдельности и суммарные..

 

[Julia ~]

Опять частоты... частоты ЧЕГО?

Добавлю к предыдущему. Из того, что известно и доступно, существам с 3х процентным (по их же оценке!)) восприятием :
БРТ , сообщ.414

 

[Lola Esteban]

ВСЕГО.., Господи ты Боже мой.. - всех известных и неизвестных частиц, включая поле Хиггса. Каждой в отдельности и суммарные.

Если вы об Волны де Бройля — Википедия , то частота таковых прямо пропорциональна энергии частицы. Если частиц много - можно говорить о температуре как о средней энергии. Ну и что тут такого?

Тот, который воспринимает 3% (не помню сколько, но очень мало)) всех частот? Не смешите даже существа с 3х процентным восприятием..)) Все ответы находятся за пределами этого восприятия. И?

Волны де Бройля мы ну никак не можем воспринять. Вообще! Безотносительно к частотам (как и кучу всего прочего, нейтрино, например). Но есть приборы...

Добавлю к предыдущему. Из того, что известно и доступно, существам с 3х процентным (по их же оценке!)) восприятием :
БРТ , сообщ.414

Для расширения восприятия приборы есть, для усиления интеллекта - математическое моделирование

 

[Julia ~]

Если вы об Волны де Бройля — Википедия , то частота таковых прямо пропорциональна энергии частицы. Если частиц много - можно говорить о температуре как о средней энергии. Ну и что тут такого?
Волны де Бройля мы ну никак не можем воспринять. Вообще! Безотносительно к частотам (как и кучу всего прочего, нейтрино, например). Но есть приборы...
Для расширения восприятия приборы есть, для усиления интеллекта - математическое моделирование

Lola, Вы не можете понять, о чем я говорю - изучает, создает приборы и все оценивает существо с 3х процентным восприятием.
Оно, по большому счету, даже не понимает, не способно, что показывает тот прибор..

 

[Lola Esteban]

Lola, Вы не можете понять, о чем я говорю - изучает, создает приборы и все оценивает существо с 3х процентным восприятием.
Оно, по большому счету, даже не понимает, не способно, что показывает тот прибор..

Кабы было так, как вы пишите - доктор в принципе не мог бы прочесть ренгеновский снимок, не говоря уж о МРТ. Да и с обычной микроскопией возникли б проблемы

 

[Julia ~]

На мой взгляд - слишком просто. И отсутствует возможность применить "критерий Поппера" Фальсифицируемость — Википедия

А судьи кто? извиняюсь спросить..

Кабы было так, как вы пишите - доктор в принципе не мог бы прочесть ренгеновский снимок, не говоря уж о МРТ. Да и с обычной микроскопией возникли б проблемы

Lola.. доктор может как-то по-своему прочесть ренгеновский снимок и посмотреть в микроскоп, но рентген-аппарат и микроскоп придуман существами с узким восприятием, и оценку наблюдаемому дают также они. Они также могут создавать свои теории и науки и что-то там вычислять, но все это также будет оставаться в пределах этого восприятия, потому что все проходит именно через такое , человеческое, восприятие, а не какое-то другое. Человек не может выйти из этого замкнутого круга, даже вместе со всеми приборами, именно потому, что его восприятие ограничено. Но при этом замахиваются на познание тайн вселенной: как это началось, куда идет и куда уйдет. Хотят познать то, что лежит за рамками восприятия.. Но никогда не знают, и не способны узнать, к чему это приведет - иначе б не искали!
На кой ляд им это?!

Зачем вообще нужен Большой адронный коллайдер?

...Иными словами, исследователи надеются увидеть мир элементарных частиц в том виде, каким он был всего через доли микросекунд после Большого взрыва, то есть после образования Вселенной. Программа называется «Как все началось». – На .... это «как все начиналось» если уже все началось и продолжается?!

...Большой адронный коллайдер – ускоритель частиц, благодаря которому физики смогут проникнуть так глубоко внутрь материи, как никогда ранее. Суть работ на коллайдере заключается в изучении столкновения двух пучков протонов с суммарной энергией 14 ТэВ на один протон. Эта энергия в миллионы раз больше, чем энергия, выделяемая в единичном акте термоядерного синтеза

...Физики смогут понять (!), в каком направлении надо двигаться (!), чтобы построить более красивую и более Общую теорию физики, которая будет эквивалентна таким малым пространственно-временным интервалам. Те процессы, которые там изучаются, воспроизводят по сути процесс образования Вселенной, как говорят, «в момент Большого Взрыва». Конечно, это для тех, кто верит (!) в эту теорию (!) о том, что Вселенная создавалась таким образом: взрыв, затем процессы при супервысоких энергиях. Оговариваемое путешествие во времени может оказаться связанным с этим Большим Взрывом.

Как бы там ни было, БАК – это достаточно серьезное продвижение в глубь микромира. Поэтому могут открыться совершенно неожиданные вещи. Скажу одно, что на БАКе могут быть открыты совершенно новые свойства пространства и времени. В каком направлении они будут открыты – сейчас сказать трудно (!!). Главное – прорываться дальше и дальше.
Зачем вообще нужен Большой адронный коллайдер? | Большой адронный коллайдер

Они не знают (как и всегда), что из этого может получится. На этом уровне игра в разбирание машинок перестает быть игрой... Предупреждающие прецеденты были уже неоднократно, на всех уровнях/на протяжении всей истории.
Это цена так называемого познания в условиях преобладания разума над сознанием... Причем этим "качеством" в природе обладает, похоже, только человек. Все остальное существует в ощущениях и энергии саморегулирующейся системы сознания - изначального знания, которому не нужно ничего познавать.

Шутка из интернета (как водится, с долей шутки..):
Нельзя исключить и вероятность того, что наблюдаемые нами в Космосе черные дыры — это следы некогда существовавших цивилизаций, научившихся строить большие андронные коллайдеры…

​

Пара комментариев к статье:

Изучать и эксперементировать полезно!Все пользуются благами науки. Но здесь другой вопрос!!!!!!! Зачем БАК? Тупо ответьте!!!!Нахрена такие затраты!Кого там сталкивать и зачем!??? Какие перспективы???!!От этих усилий,затрат,столкновений,разгонов.Человек срывает яблоко чтобы его сьесть! ОТВЕТЬТЕ НАХРЕНА НУЖЕН КОЛАЙДЕР???? ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ НА ВОПРОС!!!!!:::::ЗАЧЕМ!!!!!

Создается такая картина! – Ученые всего мира пришли к своим президентам и сказали:Хотим построить ох-нный колайдер!-ЗАЧЕМ!?! -ОН будет большим и красивым! -ЗАЧЕМ! -Мы будем разгонять и сталкивать там всякую хрень!-УРА!!! заорали президенты и побежали доставать из бюджетов всех стран деньги на строительство!!!!
Кто ни будь ответит ЗАЧЕМ!!!!

 

[Lana]

Наука есть способ познания мира.

Ее возможности весьма ограничены. И научный способ познания тоже вызывает редукцию волновой функции, т.е. лишает шанса на чудо.

Вы определитесь: вам милее научное разрешение проблемы (металлические пластины в хребте, суставы из углепластика и кибермозг с пультом дистанционного управления) или вы хотели бы, чтобы в вашей жизни случилось чудо?

 

[Julia ~]

Если вы об Волны де Бройля — Википедия , то частота таковых прямо пропорциональна энергии частицы. Если частиц много - можно говорить о температуре как о средней энергии. Ну и что тут такого?

Ничего такого.. Разве не Вы меня спросили? :

Опять частоты... частоты ЧЕГО?

Я и сказала.. И Вы сказали.. Только почему-то свернули на температуру.. Чтобы опять и снова "спрашивать": " Опять частоты... частоты ЧЕГО?"

Волны де Бройля — волны вероятности (или волны амплитуды вероятности[1]), определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства. В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу.
В 1924 году[2] французский физик Луи де Бройль высказал гипотезу о том, что установленный ранее[2] для фотонов корпускулярно-волновой дуализм присущ всем частицам — электронам, протонам, атомам и так далее, причём количественные соотношения между волновыми и корпускулярными свойствами частиц те же, что и для фотонов. Таким образом, если частица имеет энергию E и импульс, абсолютное значение которого равно p, то с ней связана волна, частота которой ν = E / h и длина волны λ = h / p, где h — постоянная Планка.[2] Эти волны и получили название волн де Бройля.[2]

Волны несут в себе частоты, Lola..

Частота́ — физическая величина, характеристика периодического процесса, равна количеству повторений или возникновения событий (процессов) в единицу времени. Рассчитывается, как отношение количества повторений или возникновения событий (процессов) к промежутку времени, за которое они совершены[1]. Стандартные обозначения в формулах — ν, f или F.
Единицей измерения частоты в Международной системе единиц (СИ) является герц (русское обозначение: Гц; международное: Hz), названный в честь немецкого физика Генриха Герца.

Частота обратно пропорциональна периоду колебаний: ν = 1/T.
Частота, как и время, является одной из наиболее точно измеряемых физических величин: до относительной точности 10−17[2].
В природе известны периодические процессы с частотами от ~10−16 Гц (частота обращения Солнца вокруг центра Галактики) до ~1035 Гц (частота колебаний поля, характерная для наиболее высокоэнергичных космических лучей).

В квантовой механике частота колебаний волновой функции квантовомеханического состояния имеет физический смысл энергии этого состояния, в связи с чем система единиц часто выбирается таким образом, что частота и энергия выражаются в одних и тех же единицах (иными словами, переводный коэффициент между частотой и энергией — постоянная Планка в формуле E = hν — выбирается равным 1).

Глаз человека чувствителен к электромагнитным волнам с частотами от 4·1014 до 8·1014 Гц (видимый свет); частота колебаний определяет цвет наблюдаемого света. Слуховой анализатор человека воспринимает акустические волны с частотами от 20 Гц до 20 кГц. У различных животных частотные диапазоны чувствительности к оптическим и акустическим колебаниям различны.

Отношения частот звуковых колебаний выражаются с помощью музыкальных интервалов, таких как октава, квинта, терция и т. п. Интервал в одну октаву между частотами звуков означает, что эти частоты отличаются в 2 раза, интервал в чистую квинту означает отношение частот 3⁄2. Кроме того, для описания частотных интервалов используется декада — интервал между частотами, отличающимися в 10 раз. Так, диапазон звуковой чувствительности человека составляет 3 декады (20 Гц — 20 000 Гц). Для измерения отношения очень близких звуковых частот используются такие единицы, как цент (отношение частот, равное 21/1200) и миллиоктава (отношение частот 21/1000).
И так далее..Частота — Википедия

Надеюсь, вопрос, что вообще всё представляет из себя волны с частотами, снят?

 

[Lola Esteban]

А судьи кто? извиняюсь спросить..

Lola.. доктор может как-то по-своему прочесть ренгеновский снимок и посмотреть в микроскоп, но рентген-аппарат и микроскоп придуман существами с узким восприятием, и оценку наблюдаемому дают также они. Они также могут создавать свои теории и науки и что-то там вычислять, но все это также будет оставаться в пределах этого восприятия, потому что все проходит именно через такое , человеческое, восприятие, а не какое-то другое. Человек не может выйти из этого замкнутого круга, даже вместе со всеми приборами, именно потому, что его восприятие ограничено. Но при этом замахиваются на познание тайн вселенной: как это началось, куда идет и куда уйдет. Хотят познать то, что лежит за рамками восприятия.. Но никогда не знают, и не способны узнать, к чему это приведет - иначе б не искали!
На кой ляд им это?!

То, что в принципе не может быть наблюдаемо - не существует, так как не оказывает никакого влияния на мир. Поэтому спор - беспредметен.
Что ж до проблем науки - связаны они не с восприятием (благодаря приборам с ним-то всё ок), а с осмыслением воспринятого. Та же квантовая механика превосходно развивается без каких-либо внутренних противоречий и с экспериментами согласуется превосходно, а вот её интерпретации (пресловутый "физический смысл") - "бодаются" насмерть. И чем дальше, тем больше становиться ясно: никакого "физического смысла" нет. Мир есть математика - и ничего кроме! Наблюдаемая, заметьте

Зачем вообще нужен Большой адронный коллайдер?

...Иными словами, исследователи надеются увидеть мир элементарных частиц в том виде, каким он был всего через доли микросекунд после Большого взрыва, то есть после образования Вселенной. Программа называется «Как все началось». – На .... это «как все начиналось» если уже все началось и продолжается?!

...Большой адронный коллайдер – ускоритель частиц, благодаря которому физики смогут проникнуть так глубоко внутрь материи, как никогда ранее. Суть работ на коллайдере заключается в изучении столкновения двух пучков протонов с суммарной энергией 14 ТэВ на один протон. Эта энергия в миллионы раз больше, чем энергия, выделяемая в единичном акте термоядерного синтеза

...Физики смогут понять (!), в каком направлении надо двигаться (!), чтобы построить более красивую и более Общую теорию физики, которая будет эквивалентна таким малым пространственно-временным интервалам. Те процессы, которые там изучаются, воспроизводят по сути процесс образования Вселенной, как говорят, «в момент Большого Взрыва». Конечно, это для тех, кто верит (!) в эту теорию (!) о том, что Вселенная создавалась таким образом: взрыв, затем процессы при супервысоких энергиях. Оговариваемое путешествие во времени может оказаться связанным с этим Большим Взрывом.

Как бы там ни было, БАК – это достаточно серьезное продвижение в глубь микромира. Поэтому могут открыться совершенно неожиданные вещи. Скажу одно, что на БАКе могут быть открыты совершенно новые свойства пространства и времени. В каком направлении они будут открыты – сейчас сказать трудно (!!). Главное – прорываться дальше и дальше.
Зачем вообще нужен Большой адронный коллайдер? | Большой адронный коллайдер

Они не знают (как и всегда), что из этого может получится. На этом уровне игра в разбирание машинок перестает быть игрой... Предупреждающие прецеденты были уже неоднократно, на всех уровнях/на протяжении всей истории.
Это цена так называемого познания в условиях преобладания разума над сознанием... Причем этим "качеством" в природе обладает, похоже, только человек. Все остальное существует в ощущениях и энергии саморегулирующейся системы сознания - изначального знания, которому не нужно ничего познавать.

Шутка из интернета (как водится, с долей шутки..):
Нельзя исключить и вероятность того, что наблюдаемые нами в Космосе черные дыры — это следы некогда существовавших цивилизаций, научившихся строить большие андронные коллайдеры…

​

Пара комментариев к статье:

Изучать и эксперементировать полезно!Все пользуются благами науки. Но здесь другой вопрос!!!!!!! Зачем БАК? Тупо ответьте!!!!Нахрена такие затраты!Кого там сталкивать и зачем!??? Какие перспективы???!!От этих усилий,затрат,столкновений,разгонов.Человек срывает яблоко чтобы его сьесть! ОТВЕТЬТЕ НАХРЕНА НУЖЕН КОЛАЙДЕР???? ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ НА ВОПРОС!!!!!:::::ЗАЧЕМ!!!!!

Создается такая картина! – Ученые всего мира пришли к своим президентам и сказали:Хотим построить ох-нный колайдер!-ЗАЧЕМ!?! -ОН будет большим и красивым! -ЗАЧЕМ! -Мы будем разгонять и сталкивать там всякую хрень!-УРА!!! заорали президенты и побежали доставать из бюджетов всех стран деньги на строительство!!!!
Кто ни будь ответит ЗАЧЕМ!!!!

Большой Адронный Коллайдер (как и все прочие приборы) нужен для познания мира и последующего использования выявленных закономерностей на практике. Так было - и так будет, ибо иного пути нет. Каким будет это практическое применение - судить пока рано. От открытия до применения проходит лет 30-50. По крайней мере - проходило. Возможно, за счёт усиления интеллекта математическим моделированием срок будет меньше.
Кстати, повторюсь: буде БАК опасен - мы бы сейчас не беседовали, ибо каждый миг сквозь Землю и прочие небесные тела пролетают частицы с энергией в миллиарды и триллионы раз большей. Но - стоИт Земля и Солнце со звёздами не гаснут. Миллиарды лет как...

Ее возможности весьма ограничены. И научный способ познания тоже вызывает редукцию волновой функции, т.е. лишает шанса на чудо.

Вы определитесь: вам милее научное разрешение проблемы (металлические пластины в хребте, суставы из углепластика и кибермозг с пультом дистанционного управления) или вы хотели бы, чтобы в вашей жизни случилось чудо?

И то и другое. А также - третье и четвёртое. Нет ИЛИ - есть И!

 

[Lola Esteban]

Ничего такого.. Разве не Вы меня спросили? :

Я и сказала.. И Вы сказали.. Только почему-то свернули на температуру.. Чтобы опять и снова "спрашивать": " Опять частоты... частоты ЧЕГО?"

Волны де Бройля — волны вероятности (или волны амплитуды вероятности[1]), определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства. В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу.
В 1924 году[2] французский физик Луи де Бройль высказал гипотезу о том, что установленный ранее[2] для фотонов корпускулярно-волновой дуализм присущ всем частицам — электронам, протонам, атомам и так далее, причём количественные соотношения между волновыми и корпускулярными свойствами частиц те же, что и для фотонов. Таким образом, если частица имеет энергию E и импульс, абсолютное значение которого равно p, то с ней связана волна, частота которой ν = E / h и длина волны λ = h / p, где h — постоянная Планка.[2] Эти волны и получили название волн де Бройля.[2]

Волны несут в себе частоты, Lola..

Частота́ — физическая величина, характеристика периодического процесса, равна количеству повторений или возникновения событий (процессов) в единицу времени. Рассчитывается, как отношение количества повторений или возникновения событий (процессов) к промежутку времени, за которое они совершены[1]. Стандартные обозначения в формулах — ν, f или F.
Единицей измерения частоты в Международной системе единиц (СИ) является герц (русское обозначение: Гц; международное: Hz), названный в честь немецкого физика Генриха Герца.

Частота обратно пропорциональна периоду колебаний: ν = 1/T.
Частота, как и время, является одной из наиболее точно измеряемых физических величин: до относительной точности 10−17[2].
В природе известны периодические процессы с частотами от ~10−16 Гц (частота обращения Солнца вокруг центра Галактики) до ~1035 Гц (частота колебаний поля, характерная для наиболее высокоэнергичных космических лучей).

В квантовой механике частота колебаний волновой функции квантовомеханического состояния имеет физический смысл энергии этого состояния, в связи с чем система единиц часто выбирается таким образом, что частота и энергия выражаются в одних и тех же единицах (иными словами, переводный коэффициент между частотой и энергией — постоянная Планка в формуле E = hν — выбирается равным 1).

Глаз человека чувствителен к электромагнитным волнам с частотами от 4·1014 до 8·1014 Гц (видимый свет); частота колебаний определяет цвет наблюдаемого света. Слуховой анализатор человека воспринимает акустические волны с частотами от 20 Гц до 20 кГц. У различных животных частотные диапазоны чувствительности к оптическим и акустическим колебаниям различны.

Отношения частот звуковых колебаний выражаются с помощью музыкальных интервалов, таких как октава, квинта, терция и т. п. Интервал в одну октаву между частотами звуков означает, что эти частоты отличаются в 2 раза, интервал в чистую квинту означает отношение частот 3⁄2. Кроме того, для описания частотных интервалов используется декада — интервал между частотами, отличающимися в 10 раз. Так, диапазон звуковой чувствительности человека составляет 3 декады (20 Гц — 20 000 Гц). Для измерения отношения очень близких звуковых частот используются такие единицы, как цент (отношение частот, равное 21/1200) и миллиоктава (отношение частот 21/1000).
И так далее..Частота — Википедия

Надеюсь, вопрос, что вообще всё представляет из себя волны с частотами, снят?

"Таким образом, если частица имеет энергию E и импульс, абсолютное значение которого равно p, то с ней связана волна, частота которой V=E/h и длина волны L=h/p, где h — постоянная Планка. Эти волны и получили название волн де Бройля." (Волны де Бройля — Википедия )
Отсюда следует, что повышение\понижение частоты волн де Бролья прямо пропорционально повышению\понижению энергии частиц. Вввиду того, что средняя энергия частиц суть температура - любые манипуляции с волнами де Бролья приведут лишь к нагреванию\охлаждению - и ни к чему иному.

 

[Lana]

И то и другое. А также - третье и четвёртое. Нет ИЛИ - есть И!

Ну уж нет... а то много, знаете, желающих подсмотреть цифры в лотерейку в едином банке данных вселенной. Выигрышные цифры станут доступны до розыгрыша любой лотереи, но только тогда, когда деньги станут вам безразличны, ничего не поделаешь, придется просветлиться.

 

[Lola Esteban]

Ну уж нет... а то много, знаете, желающих подсмотреть цифры в лотерейку в едином банке данных вселенной. Выигрышные цифры станут доступны до розыгрыша любой лотереи, но только тогда, когда деньги станут вам безразличны, ничего не поделаешь, придется просветлиться.

Эти утверждения бездоказательны (особенно забавна гипотеза о "едином банке") Никто не знает и нескоро узнает, как устроено предвидение - но это не мешает им пользоваться. Пользовались же наши предки в течении полутора миллионов лет огнём, понятия не имея ни о химии, ни о термодинамике, ни о физике плазмы

 

[Julia ~]

"Таким образом, если частица имеет энергию E и импульс, абсолютное значение которого равно p, то с ней связана волна, частота которой V=E/h и длина волны L=h/p, где h — постоянная Планка. Эти волны и получили название волн де Бройля." (Волны де Бройля — Википедия )
Отсюда следует, что повышение\понижение частоты волн де Бролья прямо пропорционально повышению\понижению энергии частиц. Вввиду того, что средняя энергия частиц суть температура - любые манипуляции с волнами де Бролья приведут лишь к нагреванию\охлаждению - и ни к чему иному.

Угу, приводит наверное.. Но ответьте, пожалуйста, на вопрос (с предысторией):

Все, что происходит - это происходит, а наука подгоняется под это..
Тот, который воспринимает 3% (не помню сколько, но очень мало)) всех частот? Не смешите даже существа с 3х процентным восприятием..)) Все ответы находятся за пределами этого восприятия. И?

Опять частоты... частоты ЧЕГО?

(инф.см. по стрелке) Надеюсь, вопрос, что вообще всё представляет из себя волны с частотами, снят?

 

[Julia ~]

Lola, алё , Надеюсь, вопрос, что вообще всё представляет из себя волны с частотами, снят?

В обозримом мире время - вполне себе физика - и никаких иллюзий. Что касаемо микромира и экстремальных состояний (сингулярность, другой вакуум и т.д.) - здесь непонятно. А природа времени - штука тёмная и понятна будет, увы, нескоро.

Время - это физическая иллюзия. (или иллюзорная физика))

А еще - музыка. Звуковые волны/частоты, преображающиеся в мозге в электромагнитные сигналы, которые несут импульсы и воздействуют на организм, а значит способны лечить (не говорю разрушать, хотя тоже способны..)

.... (эта чертова лошадь опять бежит не в ту сторону! Так невозможно жить.. Поверните лошадь!
Ну не туда она бежит...)

 

[levis.505]

А еще - музыка. Звуковые волны/частоты, преображающиеся в мозге в электромагнитные сигналы, которые несут импульсы и воздействуют на организм, а значит способны лечить (не говорю разрушать, хотя тоже способны..)

Ну вот Юля, можете же в нужном направлении "Время вперёд"+ аудитория(наушники не подходят) +качественный усилитель+ качественная акустика+ уровень dB ближе к критическому(и иные настройки) и различные патогены сами повыскакЫвают от страха и безысходности

.. (эта чертова лошадь опять бежит не в ту сторону! Так невозможно жить.. Поверните лошадь!
Ну не туда она бежит...)

Да ну эту лошадь, которая бежит не туда-это не Ваша лошадь, бежит себе и бежит

 

[Julia ~]

Ну вот Юля, можете же в нужном направлении "Время вперёд"+ аудитория(наушники не подходят) +качественный усилитель+ качественная акустика+ уровень dB ближе к критическому(и иные настройки) и различные патогены сами повыскакЫвают от страха и безысходности

Уже повыскакивали. Но подождите, будет еще и "Время - назад!"

Да ну эту лошадь, которая бежит не туда-это не Ваша лошадь, бежит себе и бежит

Да это вообще я не знаю что такое.. Она тормозит, и даже останавливает, весь процесс!