@Вячеслав > Это подобно тому как люди реагируют на информацию о Лайме. Если человека это не коснулось, то он смотрит на нас как на людей не с полна разума, рассказываем какие-то небылицы.
@sueelllen > Вообще у меня такая толпа знакомых со всеми симптомами лайма и без диагноза...
@Muss > И у меня такая же толпа...
@sueelllen > Да у всех такая толпа. А у каждого из них своя толпа ещё наверняка. Причём моя толпа виртуальная, вживую не видела их никогда. А которые мои друзья из реала - наоборот здоровы как паразиты)))
Мне когда-то доводилось тесно сотрудничать с социологами. У них даже есть такое отдельно понятие, не помню, как называется, но суть в следующем: есть человек, который голосует, ну например, за партию крокозябров. И так получается, что в его окружении все сплошь оказываются сторонниками этой партии (просто потому что он сам по совокупности своих интересов с другими-то и не общается, так само собой получается: женился он на сочувствующей крокозябрам, ребёнка воспитал в соотв. духе, на работе, понятное дело, только с достойными людьми общается по большей части (а те все сплошь почему-то сторонники крокозябров)))). И вот этому человеку кажется, что все вокруг - за крокозябров. А потом приходят выборы, без фальсификаций, и оказывается, что крокозябры и 2 % не набрали. И человек искренне недоумевает, как же так,..
Если взять меня, то до случившегося, я вообще слышал кое-что о болезни Лайма, не очень много. И у моей семьи даже есть знакомая (не близкая), которая переболела ею неск. лет назад. А вот после случившегося у меня сейчас прилично знакомых появилось с БЛ.
У меня, кстати, недавно была идея)) Люди приходят на форум потому что здесь рассчитывают найти понимание у людей, которые сталкиваются с такими же проблемами, как они сами. Надо создать группу вроде «Свободное общение» для общения на любые темы, там на стене в группах механизм гораздо удобнее для этого, чем на самом форуме. И чтобы можно было общаться, и тогда на форуме будет меньше флуда и оффтопа))
@Muss > Иначе было бы здесь так много хроников?
Я не хочу вовсе никого обидеть, но, на самом деле, я думаю что слово "много" здесь - это очень субъективно. Если вбить в гугл "боррелиоз", этот ресурс появляется в топ-5, вторая площадка по активности - вумен.ру - аж на третьей странице. Этот форум существует, как я понял, с 2012 года. За всё это время здесь зарегистрировалось полторы тысячи человек. Большая часть из них неактивна. Активных хроников можно пересчитать по пальцам. Я, конечно же, понимаю, что это совершенно нерепрезентативно и делать из этого какие-то выводы неверно. Но всё же. Кстати, наибольший пик активности на форуме зафиксирован в июне 2016 года. К слову. (Это очень даже подтверждает тревожный рост и также показывает, что что-то на основании этого представлять всё-таки можно.)
Я понимаю все возражения, в частности, насчёт диагностики. Но есть много таких моментов, ещё например, знаменитости - те люди, которые могут позволить себе хорошую диагностику. Многих ли вы можете вспомнить отечественных, перенёсших БЛ? Конечно, это тоже не показательно и всё такое. У меня нет желания участвовать в серьёзной дискуссии по этому вопросу, но лично я начал склоняться к тому, что брать Европу и экстраполировать их количество заболевших на размеры России и исходить из этого - это, судя по всему, не верно. Отсюда вытекает, что количество случаев БЛ в России ниже, чем сопоставимое в Европе.
Вот, кстати, ещё слайд от доктора Клингхардта
@Libra > Боррелиоз тем и отличается от многих инфекций, что восприимчивость к нему почти абсолютная (не мной придумано). Т.е. если боррелии попали в организм, то с очень большой вероятностью человек заболеет,..
Вот, вчера листал учебник для медвузов "Инфекционные болезни" академика Е. П. Шуваловой и соавт. (есть на гугл букс), и там они указывают: "Естественная восприимчивость людей считается высокой" (в разд. 7.3 стр. 3), "восприимчивость людей к возбудителю высокая, возможно, абсолютная" (стр. 4).
@Ольга_13 > Генетические рецессивные аномалии на несколько порядков более вероятны, чем заражение при хроническом боррелиозе.
Верно ли в действительности это утверждение? Насколько оно может быть верно в отсутствие надёжной доказательной базы?.. И речь ведь не только о заражении, но и об угрозе выкидыша, напр.
@Вячеслав > Половой - еще меньше. Но я встречал 3-х форумчан, которые уверены, что они заразили половым путём. (2-е на этом форуме и 1 мужчина на "старом").
Кстати, также, на мой взгляд, показательно. Т. е. даже если пойти от обратного - и принять утверждения людей, которые заявляют о своём таком способе заражения за верные - их всё равно получается очень и очень мало.
Хотя, нет, половым гораздо веселее
. 
