Когда я писал это сообщение , я ещё не знал о том что доктор больше не пишет в этой теме из-за оценок и отзывов о его методах от больных которые в клинике не лечатся.
Ну, а чего доктора клиники Эхинацея хотели, приходя на публичный форум? И рассказывая о себе? Безоговорочного и безоглядного принятия их схем?
Кирилла Александровича просили обосновать обилие назначаемых иммунных препаратов при лайме, привести ссылки об эффективности и безопасности таких протоколов при лайме.
А если клиника Эхинацея проводит экспериментальное лечение Лайма новыми схемами иммунных препаратов, то лечение должно быть
как минимум бесплатным. И препараты иммунные клиника должна давать испытуемым бесплатно, если проводит экспериментальное лечение Лайма. И бесплатно анализы проводить.
Так делается во всем мире - набирается группа подопытных для бесплатного участия в эксперименте.
Я надеюсь, кратковременное улучшение самочувствия на фоне иммуностимуляции докторами не расценивается как излечение или ремиссия лайма?
А вот после окончания лечения и отмены иммунных препаратов, через какое-то время нужно будет оценить - не ухудшилась ли иммунограмма, не появились ли аутоиммунные заболевания, не усугубился ли иммунодефицит?
И надо быть уверенным в том, что если иммуные препараты в перспективе навредят пациенту с Лаймом - что доктор не отвернется от него в будущем.
Так что протоколы обсуждались и будут обсуждаться, хочет того клиника или нет. Мне кажется, в интересах клиники "снизойти" до форума, на котором они ранее активно пиарились и вступить в открытый, честный диалог с больными. А если клиника хотела прийти, блеснуть красноречием, а потом открыть мешок для получения денежных потоков за, по сути, экспериментальное лечение Лайма - это другой вопрос.