Ну тут на доктора гонения как я понимаю в связи с этой болезнью толькоС этим, пожалуй, соглашусь. Но как говорил Козьма Прутков:"Нельзя объять необъятное.." Видимо у каждой болезни- свой врач..
Люди разные как и ситуации разные бывают. Я с вами и ланой согласен лично сам бы тоже такие эксперементы над собой не ставил. Но лучше чтоб был и такой доктор пробующиию а самое главное чем больше из будет тем быстрее ответы появяться.
Сью, Тилла, не искажайте пожалуйста смысл мною сказанного и не преувеличивайте, что на доктора якобы гонения!Ну тут на доктора гонения как я понимаю в связи с этой болезнью только
И разговор все-таки о Лайме, а не о тысячах других проблем со здоровьем. Не нужно уводить разговор в сторону. Клиника коммерческая, как и ВСА и другие, просто хочется понимать, что покупаешь за такие немалые для местных людей деньги. Если это экспериментальное лечение, а исследований до этого такой терапии не проводилось - то по хорошему набирают группу, участников предупреждают, что это экспериментальное исследование, а за границей им еще и немного платят (я участвовала за границей в исследовании-опросе и мне предложили гонорар).
Ну я это и имею ввиду что лично для меня это не альтернатива при выборе врача. Но если рассматривать абстрактно ситуацию то мне кажется что доктора занимающиеся коммерцией но при этом читающие и пытающиеся найти решение проблем пациента лучше чем врачи несущие кафедральное знание даже пусть оно отлично от мейнстрима но противоречит последним научным знаниям
) И они оба значительно лучше унылого большинства лечащих эритему противгистаминными препаратами...
Так никто не против платить и обращаться в платные клиники, но... в общем мне кажется мои вопросы понятны, а настойчивость проявляю, т.к. форумчане защищают от несуществующих "гонений" доктора.Ну я это и имею ввиду что лично для меня это не альтернатива при выборе врача. Но если рассматривать абстрактно ситуацию то мне кажется что доктора занимающиеся коммерцией но при этом читающие и пытающиеся найти решение проблем пациента лучше чем врачи несущие кафедральное знание даже пусть оно отлично от мейнстрима но противоречит последним научным знаниям
Это надо их спросить. Лично я так даже препарата Лонгидаза избегаю (Лидаза+ форма Полиоксидония) из-за Полиоксидония, покупаю чистую Лидазу. ))
Я просто считаю, что иммунитет это очень тонкая и сложноустроенная природная система, и вторгаться в нее ("иммуностимулировать") препаратами непонятного происхождения и действия я бы не стала. Вот то же Арбидол, который заявляется как противовирусное и иммуномодулирующее средство, даже меня как химика пугает своей хим. формулой (а я уж каких только формул ни видела). Тем не менее врачами в поликлиниках прописывается в качестве лечения, да еще и в комбинации с Циклофероном (сама лично имела опыт).
Оля, а для чего вообще при вирусах банальных назначать что-то для иммунитета? фероны всяческие и тому подобное? Фарм бизнес? У всех что, организм не способен спавится сам с соплями? Каждый визит врача к ребенку заканчивается списком из гриппферон, виферон...зачем???Я тоже считаю, что пытаться воздействовать на иммунитет-палка о двум концах
А это работа медицинских представителей, которые ходят по поликлиникам и больницам и "втюхивают" врачам эти препараты (типа рекламные агенты, обычно это троечники из фарм. академий). Зачем назначать при простуде (мы сейчас не говорим о гриппе) противовирусные и иммуномодуляторы - исключительно из коммерческого интереса (мое мнение). Организм человека, не отягощенного серьезными заболеваниями (например, вич, туберкулез), способен сам справиться с орви. Достаточно лишь облегчать симптоматику. Гриппеферон, виферон, анаферон это, на мой взгляд, вообще фуфломицины. Доказано, чтобы интерферон проявил свое действие, он должен непрерывно действовать на клетку в течение трех часов (а не капаться капельками в нос
)
)))
