Клещ ребёнку 1 год

[AlenaChurs]

Помогите, пожалуйста
Ребёнка укусил клещ 7 дней назад.
Сдали его на анализ - личинка клеща (отрицательно боррелиоз)
Появилось пятно на плече через 2(2,5 ) суток - не в месте укуса. Пошли к инфекционисту . Назначили азитромицин суспензия 100мг/5 мл 5 дней.
Эритрема прошла.

Прочитав форум, понимаю, что препарат не самый удачный и не маленький ли срок. Пожалуйста, поделитесь опытом!

 

[AlenaChurs]

 

[Ольга_13]

Это больше всего на аллергию похоже. Боррелиоз через 2 дня не вместе укуса очень вряд ли проявится. Инфекционист больше профилактику назначил.

 

[Hellena]

Первичная эритема появляется в месте присасывания. И Азитромицин на боррелии не действует . Детям назначают амоксициллин. Но ваше пятно, действительно, скорее аллергия.

 

[AlenaChurs]

А почему тогда препарат

Первичная эритема появляется в месте присасывания. И Азитромицин на боррелии не действует . Детям назначают амоксициллин. Но ваше пятно, действительно, скорее аллергия.

назначают и инстукции написано, что он назначается при первой стадии болезни Лайма?
мы получается бесполезно пропили его 5 дней? Как так(

 

[Libra]

А почему тогда препарат

назначают и инстукции написано, что он назначается при первой стадии болезни Лайма?
мы получается бесполезно пропили его 5 дней? Как так(

Вообще говоря, действует, тут Хеллена ошиблась. Но это не препарат первого выбора, да и срок приема неадекватный.
Где было место укуса? Может быть был контакт сразу с несколькими клещами (личинками)?

 

[AlenaChurs]

Ме

Вообще говоря, действует, тут Хеллена ошиблась. Но это не препарат первого выбора, да и срок приема неадекватный.
Где было место укуса? Может быть был контакт сразу с несколькими клещами (личинками)?

сто укуса было на бедре с правой стороны. Эритрема на плече правом (на фото). Возможно и несколько, нельзя исключать. Но так как ребёнок грудной, она постоянно на глазах и не заметить, если он висел, ну практически нереально. На бедре же я заметила..

Почему срок не адекватный? Нам прописали сначала 7 дней, но потом скорректировали на 5, так как анализ клеща самого пришёл отрицательный.
В инструкции написано что курс составляет 60 мг на 1 кг веса. Ребёнок весит 9,3 кг. То есть курс это 558 мг. Пять дней по 100 мг это и есть курсовая доза +-.

 

[Libra]

Не хочу нагнетать, но для заражения совсем не обязательно, чтобы клещ «висел». Самцы, например, не присасываются, просто кусают и убегают, но заразить так же могут.
Если предполагать, что заражение случилось, то срок приема 5 дней недостаточен, тем более неподходящим препаратом. Прочтите хотя бы методические рекомендации по лечению, а не инструкцию к препарату. Методические рекомендации "Иксодовые клещевые боррелиозы у детей и взрослых" Это минимум.
Очень советую не расслабляться. Действуйте так, как если бы заражение случилось. Естественно после консультации с врачом-инфекционистом.

И в будущем постарайтесь не допускать контактов с клещами.

 

[Hellena]

Вообще говоря, действует, тут Хеллена ошиблась. Но это не препарат первого выбора, да и срок приема неадекватный.
Где было место укуса? Может быть был контакт сразу с несколькими клещами (личинками)?

Хелена не ошиблась! Грамотные врачи азитромицин не назначают. И вижу каждый год по больным, как заболевают, получившие для профилактики азитромицин!

 

[Libra]

Хелена не ошиблась! Грамотные врачи азитромицин не назначают. И вижу каждый год по больным, как заболевают, получившие для профилактики азитромицин!

Давайте будем аккуратнее в формулировках. Вы написали:

Азитромицин на боррелии не действует

Это неверно, действует.
Другой вопрос, как он действует. Азитромицин работает внутриклеточно и не является препаратом первого выбора, тем более в качестве профилактики. Он и в лечении используется, чаще для хроников, но тоже не моно, а в комбинациях.
Так что никаких противоречий между нашими утверждениями нет.

 

[Hellena]

Давайте будем аккуратнее в формулировках. Вы написали:

Это неверно, действует.
Другой вопрос, как он действует. Азитромицин работает внутриклеточно и не является препаратом первого выбора, тем более в качестве профилактики. Он и в лечении используется, чаще для хроников, но тоже не моно, а в комбинациях.
Так что никаких противоречий между нашими утверждениями нет.

Он используется только, если нет возможности назначить другие препараты. Официальная медицина ни в Европе, ни в Америке его не использует. Эффекта от него ноль!

 

[Libra]

Он используется только, если нет возможности назначить другие препараты. Официальная медицина ни в Европе, ни в Америке его не использует. Эффекта от него ноль!

То есть все же используется? И выходит действует, но не так эффективно, как хотелось бы?

А иначе довольно странным выглядит использование «официальной медициной» препарата с «эффектом равным нулю», как Вы выразились. Пусть даже в определенных случаях.
Если эффект равен нулю, то зачем тогда они это делают?

Совсем не хочется дискутировать с Вами в этой теме, но давайте все же будем аккуратнее в формулировках.

 

[Hellena]

То есть все же используется? И выходит действует, но не так эффективно, как хотелось бы?

А иначе довольно странным выглядит использование «официальной медициной» препарата с «эффектом равным нулю», как Вы выразились. Пусть даже в определенных случаях.
Если эффект равен нулю, то зачем тогда они это делают?

Совсем не хочется дискутировать с Вами в этой теме, но давайте все же будем аккуратнее в формулировках.

Я тоже не собираюсь дискутировать с не медиком, не пролечившим ни одного больного!

 

[surzhik78]

Автор, вы вылечились? Пили еще что-то после азитромицина?