Замечательно я странный что еще
)
Юль если убрать модерацию вы в каждой моей теме вместо обсуждения публикации выкладываете ссылки на свои мега темы то трихомнады то оксидантный стресс... Вы не находите что у вас несколько навязчивая идея...
Не нахожу. Я выкладываю цитаты
для обсуждения темы, а
не вместо...
Я нахожу, что
у Вас навязчивая идея, или скорее мания преследования..
Вы не подзабыли, что Вы на форуме, где могут быть разные мнения и не всегда совпадающие с Вашим и другими? )
Что касается вашей теории оксидантного стресса то он без условно бывает перво причиной. Но как вы сами писали и что собственно говорят ведущие ученые у свободных радикалов есть своя функция в организме важен баланс между антикосидантами и радикалами. Свободные форм кислорода это те самые радикалы. Которые в случае перекоса могут нанести не меньшей урон чем в случае перебора. Организм в нормальном состоянии способен балансировать эти системы.
Это не моя теория! Она принята уже лет сто как. (не помню точно сколько)
В нормальном состоянии организм может, но он не всегда в нем находится! Не всегда может адаптироваться, о чем же и речь. Вы испытываете это на себе!
Любой стрессор
прежде всего вызывает в организме оксидативный стресс - это реакция организма на стрессор, которая начинается с кислородного взрыва, направленного на подавление/борьбу со стрессором. А далее кто кого...
При сохраняющемся стрессе.
За то я вижу множество научных публикации что микробы этот механизм могут разбалансировать. И пока я не увижу ссылки с подтверждением что не микробы явлаются первопричиной этого дизбаланса , тот самый оксидантный стресс я даже в эту сторону смотреть не буду. Мне ваш анализ и ваши вырезки не очень показательны я ни как не могу понять как это до вас донести.
Микробы не "не могут" разбалансировать механизм, а они его
всегда разбалансируют, потому что патогенные микробы
всегда являются одним из стрессоров, на которые организм реагирует оксидативным стрессом, так как кислородный взрыв - это то, что призвано природой эти микробы убить.
Вот стрессоры, они подразделяются на три основные группы:
физические (недостаточная или избыточная влажность, освещенность, температура, радиоактивное излучение, механические воздействия, аноксия и т.д.),
химические (соли, газы, ксенобиотики, промышленные отходы и т.д.),
биологические (поражение возбудителями болезней или вредителями)
И все они вызывают
оксидативный стресс, потому что стресс
всегда только оксидативный и
никакой другой. Если говорят стресс, то имеется в виду
оксидативный. ВСЕГДА.
Если вы предоставите какие нить внятные пеер ревью статьи я с удоволствием их обсужу. А пока это все отдельно взятые выжимки и источники типа свищевой мне это не интересно.
Господи, какие ревью.. Это общепринятая теория!
Откройте в Википедии "Свободные радикалы" и прочитайте. Хоть там и не все так уж все корректно..
Да потому что это форум юль и интересно слышать разные мнения не только ваше.
А я разве запрещаю Вам слышать разные мнения? Я совсем не против.
Но только вот мое несколько "разное", и что?
Неувязка как-то с вашим желанием..
Тема о том что такое биопленка и как это влияет на терапию
Я и говорила именно о биопленках и терапии, в точности о них, посмотрите выше..
Поставила два самых главных вопроса (да,
самых главных), и что?