Minstel
Читатель
- Сообщения
- 15
- Лайки
- 2
- Баллы
- 3
Здравствуйте! Хочу спросить... не совет, а мнение. Решать будем сами, просто хочется знать побольше мнений.
Ребенка, 1 годик, укусил клещ. Лечение начали через две недели после укуса с подозрением на лайму (была эритема). До начала лечения не было никаких других клинических проявлений (по крайней мере, мы их не заметили), только в последнюю ночь поднялась температура сильно, были судороги. В больнице диагностировали менингит, и начали лечение его и предполагаемой лаймы (т.к. анализа лаймы ещё не было). Пятно до самого начала лечения оставалось просто большим красным пятном, без всяких корочек, выступающих краев и колец, , и только перед самым началом лечения в серединке побледнело, став похожим на кольцо.
Уже 11 дней прокололи малышке цефтриаксон. Менингит вылечили, эритемы нет, других клинических проявлений лаймы тоже нет. Сделали сейчас анализ на лайму - результат пришел как "сомнительный". Насколько я понял, такое бывает у тех, кто уже болел когда-то, или если антитела ещё не сильно появились при текущей болезни (т.е. рано взят анализ).
У нас есть очень сильное желание уйти из больницы и долечиваться супраксом, т.к. уколы очень болезненные, и мы видим, что малышке все тяжелее их переносить. Сначала стоял катетер, потом пытались переставить на другую руку и не смогли попасть в вену, поэтому колят уколы. Врач говорит, что может нас выписать и назначить ещё на 3 дня супракс. Или оставить в больнице, и доколоть эти 3 дня цефтриаксон. В зависимости от того, что мы решим.
До этого сомнительного анализа даже слышать не хотела о супраксе, а теперь согласна.
Вот, собственно, спрашиваю, стоит ли облегчить ребенку лечение психологически и перейти на супракс дома. Насколько супракс эффективен? Будет ли эффективен после уколов другого антибиотика?
Ребенка, 1 годик, укусил клещ. Лечение начали через две недели после укуса с подозрением на лайму (была эритема). До начала лечения не было никаких других клинических проявлений (по крайней мере, мы их не заметили), только в последнюю ночь поднялась температура сильно, были судороги. В больнице диагностировали менингит, и начали лечение его и предполагаемой лаймы (т.к. анализа лаймы ещё не было). Пятно до самого начала лечения оставалось просто большим красным пятном, без всяких корочек, выступающих краев и колец, , и только перед самым началом лечения в серединке побледнело, став похожим на кольцо.
Уже 11 дней прокололи малышке цефтриаксон. Менингит вылечили, эритемы нет, других клинических проявлений лаймы тоже нет. Сделали сейчас анализ на лайму - результат пришел как "сомнительный". Насколько я понял, такое бывает у тех, кто уже болел когда-то, или если антитела ещё не сильно появились при текущей болезни (т.е. рано взят анализ).
У нас есть очень сильное желание уйти из больницы и долечиваться супраксом, т.к. уколы очень болезненные, и мы видим, что малышке все тяжелее их переносить. Сначала стоял катетер, потом пытались переставить на другую руку и не смогли попасть в вену, поэтому колят уколы. Врач говорит, что может нас выписать и назначить ещё на 3 дня супракс. Или оставить в больнице, и доколоть эти 3 дня цефтриаксон. В зависимости от того, что мы решим.
До этого сомнительного анализа даже слышать не хотела о супраксе, а теперь согласна.
Вот, собственно, спрашиваю, стоит ли облегчить ребенку лечение психологически и перейти на супракс дома. Насколько супракс эффективен? Будет ли эффективен после уколов другого антибиотика?
Последнее редактирование: