• Напоминаем вам:
    Информация, размещенная здесь, не может рассматриваться как рекомендация по диагностированию и лечению каких-либо заболеваний, и не может служить заменой очной консультации с врачом.

Как мы перенесём Коронавирус?

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.209
Лайки
5.144
Баллы
128
Все может интересней быть чем просто не эффективность...

 

Colisa

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.321
Лайки
1.428
Баллы
128
Все может интересней быть чем просто не эффективность..
Что у нас плохого, я туплю?
Все прививаются, обладают антителами против шипа, а он мутирует? Дальше антитело-зависимое усиление инфекции?
Или организм долго и вяло на другие антитела будет перенастраиваться?
Спутник 5 - остаётся в клетке навсегда и штампует шип, пока клетка не умрет. Причем если даже она делится, то новая клетка может захватить с собой эту машину штамповальную. Не знаю, пугает это. Вакцину испытывали не так долго. А прогнозы, что она в организме будет работу производить год.
МРНК все таки быстро работать перестают.
 

Ольга_13

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.784
Лайки
2.537
Баллы
128
Пфайзеровская внедренная РНК похоже вскоре перестает производить шип коронавируса,
Стимулирует выработку антител, которые блокируют присоединение вируса к клетке.
 

Ольга_13

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.784
Лайки
2.537
Баллы
128
Все может интересней быть чем просто не эффективность...
Ну, несколько десятков смертей как-то действительно интересней неэффективности, это да.
Для понимания: на нормальную разработку вакцины до момента её выпуска в свет надо 10-15 лет (!!!). Сейчас выпустили за 1 год (!!!). Внимание вопрос: о каком вообще качестве и безопасности может идти речь??? Что-то выпустили, оно как-то работает, акции пфайзера проданы по рекордной цене. Всё. Остальное никак никого больше не волнует.
 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.209
Лайки
5.144
Баллы
128
Ну, несколько десятков смертей как-то действительно интересней неэффективности, это да.
Для понимания: на нормальную разработку вакцины до момента её выпуска в свет надо 10-15 лет (!!!). Сейчас выпустили за 1 год (!!!). Внимание вопрос: о каком вообще качестве и безопасности может идти речь??? Что-то выпустили, оно как-то работает, акции пфайзера проданы по рекордной цене. Всё. Остальное никак никого больше не волнует.
Да пол беды вакцина через год вот новый вектор вакцин на основе мрна за год.... Это ж точно будет жопа если не на мнра то на sarna уж точно... Надеюсь только что она случится до того пока истерика дойдет до того чтоб всех привить в обящательном порядке......

Смерти это плохой референс даже их мало будет в отношении к брльшим числам весь вопрос что будет с общим здоровьем привитых... Количство сху, рс и аутоиммунки и тп...

Вышла статься о том демилиензиция происхтдит т клектками...


Нарушенте в th17 это один из верных признаков тяжолого течения ковида так и во многих хронических аутоиммуных заболевании..

И таких людей много все счастливые обладатели псориазов нейродермитов экзем...

И потом можно сколько угодно делать вид что вакцины не причем... Но как толтко вакцины стимулюрующии т клеточный иммунитет начнут давать иммунитет дольше чем сам вирус или постояно придеться делать такую вакцину то это все попалзет на верх но то что это была ошибка и эти люди зря пострадали мы узнанм лет через 20-30
 

Ольга_13

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.784
Лайки
2.537
Баллы
128
Смерти это плохой референс даже их мало будет в отношении к брльшим числам весь вопрос что будет с общим здоровьем привитых... Количство сху, рс и аутоиммунки и тп...
Даже через всего лишь месяц после начала применения есть вопросы к безопасности. Многовато по сравнению с обычно сделанными вакцинами побочек. Отсроченные пока вообще никто даже не предполагает. И я думаю, что вопросы к акчеству возникнут в ближайшие несколько месяцев. А в течении пары лет должны проявится настоящие результаты клинических испытаний и документы с описанием побочных реакций в ходе этих испытаний. Хакеры не спят:cautious:. Уж слишком гладко проходят все стадии клин испытаний. А результаты реальной вакцинации не слишком с ними совпадают.
 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.209
Лайки
5.144
Баллы
128
там логика простая так как вакцинируют в первую очередь группы риска то и смертельных исходова в группах риска больш по этому мол на здоровых людях их не будет в итоге в среднем количество побочек будет ниже на 100 000... Вот если на здоровых будет высокии процент тогда да тревожно . А все долгие стади по качеству здоровья и так искажаються....

но да у этих вакцин потенциал на вредить адцкии...
 

Mitya

Почетный форумчанин
Сообщения
3.071
Лайки
1.214
Баллы
128
Азитромицин может быть не хуже ивермектина(оба макролиды). Пока кроме нескольких небольших и 100% успешных триалов этот антибиотик VS ковид толком никто не изучал.

https://ascpt.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cpt.1857
Specific to SARS‐CoV‐2, recent quantum mechanical modeling suggests a potential role of AZ in interfering with viral entry via binding interaction between the SARS‐CoV‐2 spike protein and host receptor ACE2 (angiotensin converting enzyme‐2) protein; further experimental work on this is necessary to confirm the model.

1610985473483.png


(c) https://www.mediterranee-infection....2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf

Азитромицин в теории можно комбинировать с лактоферрином для более полноценной блокады ACE2 рецепторов:



Похоже что с вирусом можно оч легко справиться через блокаду ACE2 на время первичной иммунизации (2..7 дней).
 
Последнее редактирование:

Vatrushka

Модератор
Сообщения
8.301
Лайки
6.704
Баллы
128
Свежий обзор Role of favipiravir in the treatment of COVID-19
Роль фавипиравира в лечении COVID-19. Международный журнал инфекционных болезней
Том 102 , январь 2021
Чет ругали, ругали, а оно вон как, вроде бы неплохо?

"Это первый пероральный противовирусный препарат, одобренный для лечения COVID-19 легкой и средней степени тяжести. Уже завершенные исследования в Китае, Японии и России показали, что фавипиравир является многообещающим лекарством от этого заболевания"
Особенности
Фавипиравир одобрен некоторыми странами, включая Индию, для лечения COVID-19.
Фавипиравир показал быстрое выведение вируса и более быстрое клиническое улучшение.
Различные рекомендации по лечению включают фавипиравир для лечения COVID-19.
Несколько текущих клинических испытаний дополнительно подтвердят роль фавипиравира.
Отчеты in-vitroисследования показали, что фавипиравир может иметь эффективную концентрацию против инфекции SARS-CoV-2 в пределах безопасной терапевтической дозы.
Фавипиравир-RTP связывается и ингибирует РНК-зависимую РНК-полимеразу (RdRp), что в конечном итоге предотвращает вирусную транскрипцию и репликацию.
Лечение: 1800 мг два раза в день в первый день, затем 800 мг два раза в день максимум до 14 дней для пациентов с COVID-19 легкой и средней степени тяжести.
Фавипиравир имеет установленный и хорошо изученный профиль безопасности более 4000 пациентов. Он демонстрирует благоприятный профиль безопасности в отношении полных и серьезных НЯ.
Противопоказан беременным и кормящим женщинам.
 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.209
Лайки
5.144
Баллы
128
Азитромицин может быть не хуже ивермектина(оба макролиды). Пока кроме нескольких небольших и 100% успешных триалов этот антибиотик VS ковид толком никто не изучал.

https://ascpt.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cpt.1857
Specific to SARS‐CoV‐2, recent quantum mechanical modeling suggests a potential role of AZ in interfering with viral entry via binding interaction between the SARS‐CoV‐2 spike protein and host receptor ACE2 (angiotensin converting enzyme‐2) protein; further experimental work on this is necessary to confirm the model.

Посмотреть вложение 21094

(c) https://www.mediterranee-infection....2020/03/Hydroxychloroquine_final_DOI_IJAA.pdf

Азитромицин в теории можно комбинировать с лактоферрином для более полноценной блокады ACE2 рецепторов:



Похоже что с вирусом можно оч легко справиться через блокаду ACE2 на время первичной иммунизации (2..7 дней).
К сожалению нельзя через блокаду асе2 он еще двумя способами попадает в клетку названия не вспомню сейчас но к сожалению это одна из причин почему плакавенил даже с цинком не ахти как работает на момент госпитализации.. Скорее всего это все работает частично только на ранних стадиях заражения...

С ивермектином тоже пока не ясность куча воссторженых истории удачные опыты на клетках.. Для примения на больных весь вопрос как с пчелками вещество огонь должно работать но весь вопрос как создать минимально не обходимую концетрацию и не убить человека... Так что ждем норм клинических исследовании... Ну или сообщении что индия победила ковид ибо они всем раздают ивермектин с дрксициклином...
 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.209
Лайки
5.144
Баллы
128
Fampovir лицензируемый препарат на нем денежку можно делать я к тому что если б он работал он бы как ремдезивир из зо всех мест торчал:)
 

Ольга_13

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.784
Лайки
2.537
Баллы
128
но весь вопрос как создать минимально не обходимую концетрацию и не убить человека...
Как мы видим, настоящие гении такими мелочами не заморачиваются. Это мерзкие докторишки по причине своей злобной натуры никак не хотят лечить больных суперпрепаратом, который вирус сшибает на подлёте.
 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.209
Лайки
5.144
Баллы
128
Эх ольга....


Докторишки как вы говорите такие же люди как и те с кем они разговаривают с высока.... А это к сожалению значит что у них такие же заебы... Просто докторишки верят своим кумирам... А любые кумиры часто корумпированы и представляют интересы совсем других людей...

И если разбираться то доктора на фоне этой пандемии столтко дерьма напечатали столтко лажи сделали что ко многим доверие 5иже плинтуса.. И то что пишет митя проблема есть ивермектин имеет серьезные шансы на успех но его не тестируют... Как мочили плакавенил я помню там не было ни человечности не ума одно из основных стади. Против плакавенила было в бразилии где тяжело больным без проверки кт интервали вкатили 1200 плакавенила в течении недели и 20 человек погибло... Вы когда комментируете помните что там ребята тоже в халатах были...


Есть доктора которые вызывают искрение восхищение..

Но медицина как дисциплина со всей политикой и верой в своих авторитетов половина из которых чмошники типа вомсера вызывает уныние...он кстати тут по пандемию опять вылез с инциативой что однакратный прием докси норм терапия против раннего боррелиоза..

Хорошии доктор должен знать и уметь аргументировать свою позицию а главное не счетать это унизительным для себя.. Доктор с позиции что пациенты дебилы не разумные ни чего кроме разочарованния не вызывает... Так как вместо просвещения и лечения он просто самоутверждается и ретрансирует мнение автрритетов.

ну и если уж на то пошло что если б был эффективный препарат то не было бы этой вакханалии с вакцинами так что все основания мочить дешевый препарат с хорошим профаилом есть так как по закону ни каких экстренных вакцин не было бы при наличии препарата. Так как на нем деньги ни ктотне сделает... Так что это не теория заговора а реалии того как устроены люди.. И можно ржать что билл гейтс хочет чипировать людей но правда в том что он имеет интерес во всех компаниях выгодо получателях от пандемии... А паспорта вакцинированных делаються на базе их блокчейн архетиктуры за патентированой...
Ржать это ж не читать к знанием ни какого отнашения не имеет просто сейчас модно на эту тему глумиться, типа ты нормальный, а дебилы параноидальные которые говорят что там что то не так.


А по факту вирус исскуствено сделан, гейн оф фанкшен велись до 2014 года в штатах ральфом бариком. После в китае франция построила лабу бсл 3 в вухане возглавила ее учениться барика (а у этого есть патент тупо на создание химерного кроновируса с аналогичной архетиктурой текущему в интернете по запросу ralf baric все можно посмотретт) финансировалась она фауччи и гейтс фаундейшен... Гейтс фаундейшен имеет патент на паспорта на блокчейн архетиктуре... Гейтс фаундейшен второй по величине инвестор в вхо и имеет активы во всех ключевых вакцино производителях... Продолжаем ржать над параноиками....
 
Последнее редактирование:

Mitya

Почетный форумчанин
Сообщения
3.071
Лайки
1.214
Баллы
128
К сожалению нельзя через блокаду асе2 он еще двумя способами попадает в клетку названия не вспомню сейчас но к сожалению это одна из причин почему плакавенил даже с цинком не ахти как работает на момент госпитализации.. Скорее всего это все работает частично только на ранних стадиях заражения...

С ивермектином тоже пока не ясность куча воссторженых истории удачные опыты на клетках.. Для примения на больных весь вопрос как с пчелками вещество огонь должно работать но весь вопрос как создать минимально не обходимую концетрацию и не убить человека... Так что ждем норм клинических исследовании... Ну или сообщении что индия победила ковид ибо они всем раздают ивермектин с дрксициклином...

механизм воздействия плака с цинком не определен

к счастью инвитро != инвиво и на практике проблем с достижением терапевтической концентрации небольшими дозами ивермектина нет
 

Mitya

Почетный форумчанин
Сообщения
3.071
Лайки
1.214
Баллы
128
Это мерзкие докторишки по причине своей злобной натуры никак не хотят лечить больных суперпрепаратом, который вирус сшибает на подлёте.

Докторишки естественно не злобные и не пытаются вредить больным, а просто в своей массе очень недалекие и на практике соответственно бесполезные.

В чем-то им даже можно посочувствовать, т.к. по долгу службы(на биг фарму) им приходится постоянно иметь дело с неадекватами и перезаражаться от больных.
 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.209
Лайки
5.144
Баллы
128
механизм воздействия плака с цинком не определен

к счастью инвитро != инвиво и на практике проблем с достижением терапевтической концентрации небольшими дозами ивермектина нет
Я на это очень надеюсь сам давно его закупил лежит ждет своего часа... Но я видел в полне разумное обьяснение почему плакавелин не работает ни с цинком ни с азитро ссылку к сожалению не приведу... Я к тому что с плакавелином долго тоже ни чего толкового не делали толтко какой то развод и использовали толтко чтоб трампа чмырить а потом не ожидано пару месяцев назад был внятный траил и патофизиологическое обьяснение почему не работает со статистикой... Надеюсь с ивермектином так не будет... Я не видел исследовании про достаточную концетрации в крови кроме того что людям на практике помогает... По этому и исхожу что все может поменяться... Сам лично надеюсь что он работает...
 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.209
Лайки
5.144
Баллы
128
Докторишки естественно не злобные и не пытаются вредить больным, а просто в своей массе очень недалекие и на практике соответственно бесполезные.

В чем-то им даже можно посочувствовать, т.к. по долгу службы(на биг фарму) им приходится постоянно иметь дело с неадекватами и перезаражаться от больных.
Если б биг фарма это еще успех там хоть деньги большенство врачей работают на минздрав а он им не платит.... Цепочка чума биг фарма платит минздраву. Минздрав спускает гайдлаены вниз а врач получает от пациентов и денег ему за это даже толком не платят. С другой стороны как врач начинает сомневаться в своих гайдлайнах его мочит минздрав коллеги и пациенты которые просто привыкли что врачи не очень...


Вот по этому зороших врачей мало...

А в обшестве исскуственно создан конфликт врачи вс пациенты... Это позволяет не видетть проблемы выше уровнем..
 
Сверху Снизу