• Напоминаем вам:
    Информация, размещенная здесь, не может рассматриваться как рекомендация по диагностированию и лечению каких-либо заболеваний, и не может служить заменой очной консультации с врачом.

Как мы перенесём Коронавирус?

Ekaterina Ark

Читатель
Сообщения
47
Лайки
10
Баллы
8
Может пригодится кому )
 

Вложения

  • 62A20C0F-3460-41B3-B3B9-122C1A45AF5E.png
    62A20C0F-3460-41B3-B3B9-122C1A45AF5E.png
    581,4 KB · Просмотры: 49

Libra

Ветеран форума
Сообщения
8.974
Лайки
7.005
Баллы
128
Не нагнетаю, но вот:
 

Libra

Ветеран форума
Сообщения
8.974
Лайки
7.005
Баллы
128

Colisa

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.312
Лайки
1.425
Баллы
128
Ещё Анча в последних своих видео говорила, что выздоравливающему дома очень важно спускать воду в туалете с закрытой крышкой. Чтобы не заражать домашних.
 

Colisa

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.312
Лайки
1.425
Баллы
128
В национальном институте здравоохранения в США перетёрли за ивермектин, что уже давно пора применять для предотвращения и лечения.
Как же они так, он ведь стоит три копейки.
 

Ekaterina Ark

Читатель
Сообщения
47
Лайки
10
Баллы
8
В национальном институте здравоохранения в США перетёрли за ивермектин, что уже давно пора применять для предотвращения и лечения.
Как же они так, он ведь стоит три копейки.
Но пока ничего конкретного (((

“Чтобы спасти тысячи людей, которые умрут в ожидании своей очереди на получение вакцины, крайне важно, чтобы рекомендации по лечению, выпущенные NIH более четырех месяцев назад, были обновлены, чтобы отразить силу данных по ивермектину в профилактике, раннем лечении и поздней стадии заболевания”,-сказал д-р Кори, президент FLCCC, после слушаний.

Группа NIH сообщила о своем намерении рассмотреть эти данные и обновить свою рекомендацию, но не назвала дату своего решения. (с)
 

Mitya

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.986
Лайки
1.160
Баллы
128

В настоящее время перепрофилирование лекарств является наиболее быстрым и экономичным способом быстрого предоставления эффективных лекарств от нашей пандемической коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). Это была большая дискуссия о том, следует ли прекратить прием ARB или продолжить их употребление пациентами, особенно в начале пандемии COVID-19. В этом исследовании мы провели виртуальный скрининг почти всех ARB (девять) против основной протеазы COVID-19. В данной работе был выполнен молекулярный докинг как один из важных вычислительных методов. Интересно, что тестируемые соединения показали различную аффинность связывания в следующем порядке: ингибитор N3 (10, стыкованный)> фимасартан (8)> кандесартан (2)> олмесартан (7)> азилсартан (9)> эпросартан (5)> валсартан (3). > Лозартан (1)> Ирбесартан (6)> Телмисартан (4). Кроме того, фимасартан (8), кандесартан (2) и олмесартан (7) были дополнительно оценены с помощью молекулярно-динамического моделирования, отслеживаемого путем вычисления свободной энергии связывания с использованием MM-GBSA. Результаты являются многообещающими для быстрого перепрофилирования таких препаратов (особенно фимасартана (8) и кандесартана (2)) после дальнейших доклинических и клинических исследований либо отдельно, либо в комбинации с другими препаратами для лечения вируса COVID-19, особенно известного как вызывающий расширение сосудов (для предотвращение свертывания крови) и для уменьшения воспаления и фиброза (для предотвращения фиброза легких) с хорошо известными профилями безопасности. In vitro виртуальные результаты согласуются с экспериментальным тестированием четырех репрезентативных ARB. Из протестированных соединений олмесартан (7) показал наиболее многообещающую активность против SARS-CoV-2 (IC50 = 1,808 мкМ и CC50 = 557,6 мкМ) с высоким индексом селективности (308,4) против SARS-CoV-2 в Vero E6. клетки. Эта работа может прояснить и подтвердить не только безопасность ARB, используемых большой группой пациентов во всем мире, но и их возможную эффективность против вируса COVID-19 в качестве профилактического или лечебного варианта. Он также призван дать четкое представление о взаимосвязи структуры и активности (SAR), необходимой для будущей разработки новых лекарств, нацеленных на недавно появившуюся протеазу SARS-CoV-2, медицинскими химиками.

 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.201
Лайки
5.132
Баллы
128
В национальном институте здравоохранения в США перетёрли за ивермектин, что уже давно пора применять для предотвращения и лечения.
Как же они так, он ведь стоит три копейки.
Сейчас в разработке более 300 вакцин если ивермектин легализуют что на вряд ли, то будет нельзя вакцины по экстренной процедуре проводить... В итоге на рынке останутьчя только те что есть... Это может быть очень выгодно:) и в отличии от тех вакцин которые сейчас проходят норм тестирование и проверку...

А потом без норм клинического стади хрен разберешся работает он или нет с плакавенилом в. Тоге то оказалось не все так симпатично даже вместе с цинком... Удивительно только одно отсуствие желания это проверять новости насчет ивермектина появились еще в марте а крупных стади рандомезировпнных и по ныне нет.... Так же как и ремдезивире который в итоге и стоит 3к за дозу и не работает но он получил экстренное одобрение...

Столько лжи от о всюду это какой здец... Даже вомсер уже выглядет невиной овечкой на фоне этого зоопарка..

Самое грустное что понятно что решение не в прививках а в противо вирусных и четких критериях кто тяжело будет болеть к о нет...

Вместо этого навязывается вакцинация вакциными на новом векторе норм не отестированных, которые не защищают от заражения а влияют только на уровень тяжести течения... До сих пор речь о херд иммунити хотя уже даже вхо определение поменяло для херд иммунити да и откуда ему взятся если вакцина заражение не предотвращает.. ... И это при том что вирус мигрирует с нескольких видов животных на людей и обратно... Сам по себе еще не плохо мутирует, а большенство из доступных вакцин работает только на спайк... Это значит что если вакцина будет иметь долгии эффект (кстати кто нить встречал инфу по длительности для мрна? ) то антитела выробатаются к в версии оригинального штамма а через какое то время появится мутация для которой антитела иммунитета не нетрализующие более и такии истрории с вакцинами уже были.. Но эта может закончится особенно трагично... И решение от этого будет срочная вакцинация новой вакциной с актуальным штамомм и так раз в пол года 7 милльярдов ... Шикарная бизнес идея по моему:)
 

Mitya

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.986
Лайки
1.160
Баллы
128
ивермектин вряд ли когда-нибудь получит одобрение, т.к. это одно из немногих лекарств, которое в состоянии не только лечить, но и вылечивать от ряда хронических заболеваний

представьте ситуацию, когда ивер переходит в разряд массового лекарства(употребления) хотя бы как профилактическое средство и неожиданно на его фоне у части людей начинают проходить симптомы для менеджмента которых годами приходилось пить таблетки от фармы(из ближайшей аптеки) т.е. всякие гормоны, стероиды и тому подобный треш...

по кейсу с ивермектину хорошо видна ссученность и продажность(фарм-компаниям) офиц медицины - но если на западе инфа периодически прорывается через условно независимые сми, то на территориях белых негров (бсср) на весь инфопоток касательно эффективных антивирусных наложен тотальный бан (тут мы достигли дна)
 

Ewo4ka

Уважаемый форумчанин
Сообщения
1.441
Лайки
594
Баллы
128
ивермектин вряд ли когда-нибудь получит одобрение, т.к. это одно из немногих лекарств, которое в состоянии не только лечить, но и вылечивать от ряда хронических заболеваний

представьте ситуацию, когда ивер переходит в разряд массового лекарства(употребления) хотя бы как профилактическое средство и неожиданно на его фоне у части людей начинают проходить симптомы для менеджмента которых годами приходилось пить таблетки от фармы(из ближайшей аптеки) т.е. всякие гормоны, стероиды и тому подобный треш...

по кейсу с ивермектину хорошо видна ссученность и продажность(фарм-компаниям) офиц медицины - но если на западе инфа периодически прорывается через условно независимые сми, то на территориях белых негров (бсср) на весь инфопоток касательно эффективных антивирусных наложен тотальный бан (тут мы достигли дна)
Митя, вы его уже опробовали? Есть какие то результаты?
 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.201
Лайки
5.132
Баллы
128
я не поклоник теории преднамереного вреда. Во многом все тут завязано на обще человеческой природе. Мы действительно мало чего знаем и еще меньше из того что мы знаем являеться мейнстримом. Все упираеться в то что умных людей мало... Еще меньше умных и способных донести понимание до всех остальных. Обычно это взаимоисключающие вещи. Те люди которым важно не то что они знают а какой у них статус обычно несут свое понимание впереди себя. По этому мало того чтоб научится понимать и лечить какую то проблему. Надо еще переубедить авторитетов и всех их прихвостней а потом они уже должни научить всех остальных. Отсюда все проблемы с медицинной и не только с ней. Без каких либо сложных схем. Я к тому то лечат гормонами и тп и тд не потому что злой умысел а часто потому что среднестатиситческии врач тупой и его так научили а они могут только по схеме... А для всех сложных понимании нужен мозг к сожалению... Всем кажеться что он у них есть но в реальности людей с понятиным мышлением не более 10% от насиления и у врачей тот же процент.

Это не исключает заговоров они тоже есть правда с моей точки зрения на западе хуже ситуация так как обычно сговор между страховой государством и фармой. Больше всего от этого страдают странны со страховой медициной.
И чем меньше в системе людей с понятиным мышлением тем хуже она функционирует иногдя доходя до абсолютных абсурдов.


Вся история с ковидом дико странная я такого количества централизованной лжи и явных манипуляции с данными при том на глобальном уровне я ни когда не видел если это по множить на реалии человеческой природы то и получаеться мрак который все наблюдаем.

Я просто в ужасе от того как структурируються подача информации... Такое ощущение что люди принимающие решения вдруг перестали видить на шаг в перед и все эксперты с критическим мнением куда то вдруг пропали... Так как такое мало реально то видемо есть какая то причина для этого и она явно согласованна между всеми элитами...

Сначала долго не признавали наличие пандемии после италии все таки очухались , вся эта лож с маскам, аерозолями и тп и тд теперь все надеяться на вакцину... К вакцинам ни каких вопросов. И нету как бы самого основного фактора а он в том что вирус живет в разных животных и перекидывается обратно. Что говорит о том что в принцепе он не возможности достигнуть херд иммьюнити. И что все то с чем мы имеем дело сейчас это без обидные еще проблемы по сравнению с тем до чего они еще может до мутировать когда это случиться через 5 лет или год ни кто не знает... А короно вирусы еще и рекомбенируються очень хорошо... А если добавить к этому то что мы еще и с вакцинами мутим то о будующем думать не хочеться)) И дай бог чтоб ивермектин работал потому что если нет то не понятно что мы бум делать когда придет действительно опасный штамм.. Кстати артимизия тоже показала эффект против ковида..
 

Mitya

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.986
Лайки
1.160
Баллы
128
Митя, вы его уже опробовали? Есть какие то результаты?

я затестил одну таблетку(с цинком) без результата, т.е. для относительно здоровых ивер походит на плацебо

но возможно одной таблы мало и надо пропить курс(с тем же цинком и доксициклином)
 

Mitya

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.986
Лайки
1.160
Баллы
128
Продолжение будет ;) или пока в другой теме лечения?

я не вижу особо смысла принимать ивер курсом просто так, без соотв диагноза(симптомов). как антибиотик он может быть как слабее так и сильнее уже существующих, еще он крайне слабо изучен

дело еще в том, что от определенной категории хронических инфекций(паразитарных и отчасти вирусных) на дистанции помогает только так называемый MAS он же IRIS, а ивермектин как и любой другой антибиотик встает между иммунными клетками и патогенами и в плане работы на индукцию MAS он в литературе замечен не был(нет особых св-в)

mas - macrophage activation syndrome
iris - immune reconstitution inflammatory syndrome
 
Последнее редактирование:

Colisa

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.312
Лайки
1.425
Баллы
128
(кстати кто нить встречал инфу по длительности для мрна? )
Не встречали :)
Кроме отдельных нервных восклицаний, что дай бог на срок типа 3 месяца, которые на источник не тянут.
Зато Анча в своих стримах рассказала, что в Британии прививают всем, чем можно. Они не припасают вторую дозу для однократно привитого. Предполагая, что второй дозой может быть и другая вакцина, и позже чем планировалось.
Лишь бы охват был.
Причем Пфайзер и модерна очень похожи - мрнк, и как-то это можно понять. Но у них там еще векторная астра зенека.
А потом еще рассказала, что как только Байден станет президентом - в США будет то же самое.
С 14 минуты.
я не поклоник теории преднамереного вреда.
Шоб вам лучше спалось :roflmao:
 

Colisa

Уважаемый форумчанин
Сообщения
2.312
Лайки
1.425
Баллы
128
А вот же. 2 месяца гарантия :thumbsup:
"При вакцинации наблюдался более низкий риск симптоматического COVID-19 по сравнению с плацебо (относительный риск [ОР] 0,05, 95% доверительный интервал [ДИ] 0,02–0,10, тип доказательств 1), что соответствует эффективности вакцины 95,0% (90,3%). , 97,6%). Это наблюдалось при среднем периоде наблюдения 2 месяца.
вызывает беспокойство по поводу косвенности из-за короткой продолжительности последующего наблюдения (то есть наблюдаемый результат эффективности вакцины через два месяца не влияет напрямую на эффективность вакцины в течение любого периода, превышающего два месяца)."
 

Niko

Почетный форумчанин
Сообщения
4.201
Лайки
5.132
Баллы
128
Не встречали :)
Кроме отдельных нервных восклицаний, что дай бог на срок типа 3 месяца, которые на источник не тянут.
Зато Анча в своих стримах рассказала, что в Британии прививают всем, чем можно. Они не припасают вторую дозу для однократно привитого. Предполагая, что второй дозой может быть и другая вакцина, и позже чем планировалось.
Лишь бы охват был.
Причем Пфайзер и модерна очень похожи - мрнк, и как-то это можно понять. Но у них там еще векторная астра зенека.
А потом еще рассказала, что как только Байден станет президентом - в США будет то же самое.
С 14 минуты.

Шоб вам лучше спалось :roflmao:
Я отлючно сплю да это вредительство но я не счетаю что это заговор. Это как раз та самая тупость человеческая там был случай когда в испытании одной из вакции одна группа получила одну дозу и был эффект. У политиков паника они не вдаються что два шота от двух разных вакцин это отсуствие вакцины. Но вакцина же это сейчас релегиозный вопрос люди не счетают нужным разбираться что это значит главное лозунги...Просто когда началось они долго врали что фигня потом то что вакцина будет и мы все победим мы сейчас в этой итории пока но пару месяцев назад была серьезная работа о том что даже если вакцина будет то все равно при текущих возможностях не возможно достаточно быстро вакцинировать достаточное число людей для того самого херд иммьюнити который в принцепе не достижим) А карантины не кто не хочет... проблема в том что без них на базе этой лжи либо ни чего не будет либо будет полный швах. Но в обоих случаях народ потеряет доверию к власти а это страшно... Так что выбора у них нет кроме как карантины вводить, а на это денег уже нет....Вакцина это способо имхо сохранить вид красивый... Тогда формально вирус зло а они спасители так как вакценировали и можно вернуться к прежней жизни.

Второе обьяснение в том что вторая доза на много больше побочек дает.... И задача снизить напряжение сейчас и надаеяться что следующей волны не будет......

Если иммунитет для мрна не долго это не так плохо)) Вот если он будет сохраняться долго для мрна вакцин вот тогда будет настоящая жопа...
Там проблема в том что мрна это спайк текущего штамма соотвественно антитела выробатываються к этому спайку. Чем больше вирус мутирует тем больше его спайк отличается от спайка. Приророда это знает по этому природный иммунитет на такой тип вирусов короткии... Проблема в том что по всем заявлениям судя по всему вакцина будет держаться дольше чем естесвенный иммунитет вопрос на сколько если на пару месяцев то фигня. А если нет то это полная жопа... принцеп мрна в том что она сама себя возпроизводит и спайк. Тем самым она сосредотачивает иммунитет на этом одном конкретном варианте и все антитела профилируються под него.....
Ну и мрна это песня там куда не смотришь везде не известность хоть с 1990 года как идея но мы об этом очень мало знаем... Анчи кстатин не совсем права модерна и пвайзер достаточно сильно отличаються... То что модерне не надо -80 это большой вопрос как они так стабилизировали рнка и чем что ее можно хранить при -20... Осталось узнать как мрна вакцины себя проявят...
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу