Ну вот будет хоть одно исследование по правилам то народ уже зачешет репу, потому что тогд
Андрей, посмотрите, пожалуйста ссылку , которую я выше давала. Там как раз и рассказывается о таких исследованиях.
А вот здесь, есть исследования не только на людях, но и на животных.
http://www.1796kotok.com/homeopathy/essence/clinical_trials_homeopathy.htm
КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Людей нередко смущают исследования не только из-за технической сложности, но и потому, что в некоторых работах лечение эффективно, а в других нет. Для разрешения этой проблемы использована новейшая организация исследований, так называемый мета-анализ, включающий систематический обзор состава исследований и результатов.
В 1991 г. три профессора медицины из Нидерландов, не являясь гомеопатами, провели мета-анализ 25 лет клинических исследований гомеопатических лекарств и опубликовали его результаты в "Британском медицинском журнале"
4. Этот мета-анализ включал 107 контролируемых испытаний, 81 из которых свидетельствовало об эффективности гомеопатических средств, 24 — о неэффективности, а 2 исследования дали сомнительный результат.
Заключение профессоров: "Доля положительных результатов явилась неожиданностью". В частности, они обнаружили, что:
- В 13 из 19 испытаний было успешным лечение респираторных инфекций;
- в 6 из 7 испытаний было успешным лечение других инфекций;
- в 5 из 7 испытаний было показано более быстрое восстановление после операций на брюшной полости;
- в 5 из 7 испытаний было успешным лечение заболеваний желудочно-кишечного тракта;
- в 5 из 7 испытаний было успешным лечение сенной лихорадки;
- в 4 из 6 испытаний ускорялось лечение ревматических заболеваний;
- в 18 из 20 испытаний успешно преодолевался болевой синдром и последствия травм;
- в 8 из 10 испытаний получены положительные результаты в преодолении психических и психологических проблем;
- в 13 из 15 испытаний получены положительные результаты в лечении различных заболеваний.
Несмотря на значительную долю работ, свидетельствующих об эффективности гомеопатии, большинство из них были проведены с теми или иными ошибками. Тем не менее, из 22 лучше всего проведенных испытаний, 15 показали действенность гомеопатических лекарств. Интересно, что в 11 из 15 безупречно проведенных испытаний была подтверждена эффективность этих природных средств, то есть чем лучше организованы и проведены испытания, тем больше вероятность, что будет подтверждена эффективность лекарства. Людей, не знакомых с проведением испытаний, может удивить тот факт, что большинство исследований в гомеопатии проводились с более или менее значимыми нарушениями
5; между тем, в последние 25 лет сопоставимая доля исследований в академической медицине также проведена неправильно.
Учитывая это, авторы мета-анализа заключили:
Данные, представленные в обзоре, вероятно, достаточны для признания гомеопатии как стандартного лечения при определенных показаниях.
) Ну как вы думаете какая реакция? Поверили? Да ни сколько. Уж каких тока гипотез не напридумывали, мол да само за месяц прошло, иммунитет поднялся и т.д. и т.п. Ни разу не наблюдал, что хронические грибковые инфекции проходили сами без длительного лечения. 
