Ewo4ka
Уважаемый форумчанин
- Сообщения
- 1.864
- Лайки
- 807
- Баллы
- 128
Зы: не уверена, что можно тут размещать ссылки на сторонии ресурсы, но написано очень легко и информативно.
Особенно кто недавно в теме.
Последнее редактирование:
Статья для фанатиков
Ага, очень информативно. Бред, без ссылок на источники. Императивные утверждения о передачи половым путем, через гв и трасплацентарно не выдерживают никакой критики, так же как "инкубационный период до 2х лет". И инфицированность 90%клещей. Это, простите, где? Статья для фанатиков
Я на форуме четыре года, в отличие от вас, и не малая часть тут тех, кому к психиатру.
Я видела результаты собственных исследований. Нет, всеобщего боррелиоза (раз он так легко передаётся половым путём или детям) не заметили. Уточняю: ВООБЩЕ не нашли ни у кого (в частности в головном мозге, крови, лимфоузлах, ликворе). Клещей переделали уже с тысячу за это время, но вопреки "интересному ресурсу" заражённость боррелиями 10-12%. Из тех, кто проходил "плохую" профилактику в 5-10 дней никто не заболел. Всё это совпадает с данными официальной медицинской статистики. Но это же фигня, правда? Ведь вон ссылки какие "научные" приводились, только им надо верить. Ну ещё и статистике форума, это вообще не обсуждается.что в глаза не видели источники (к примеру, pubmed) исследований выше перечисленных моментов?
Я видела результаты собственных исследований. Нет, всеобщего боррелиоза (раз он так легко передаётся половым путём или детям) не заметили. Уточняю: ВООБЩЕ не нашли ни у кого (в частности в головном мозге, крови, лимфоузлах, ликворе). Клещей переделали уже с тысячу за это время, но вопреки "интересному ресурсу" заражённость боррелиями 10-12%. Из тех, кто проходил "плохую" профилактику в 5-10 дней никто не заболел. Всё это совпадает с данными официальной медицинской статистики. Но это же фигня, правда? Ведь вон ссылки какие "научные" приводились, только им надо верить. Ну ещё и статистике форума, это вообще не обсуждается.
Уточню. Не «не доказано», а не доказывали, так чтобы всерьёз и с желанием именно доказать или опровергнуть 100%. Хотя немного исследований есть на эти темы. Если бы медицина всерьёз пожелала доказать, к примеру, возможность инфицирования половым путём или через грудное молоко, то как лично Вы представляете дизайн такого исследования? Немного неэтично, если не сказать больше, не правда ли?Тут и спорить не о чем. Миллион раз говорено переговорено. Я на форуме четыре года, в отличие от вас, и не малая часть тут тех, кому к психиатру. Все перечисленное выше не доказано. Или выложите документ о рождённых, инфицированных внутриутробно. Или заразившихся через ПА. Только без ссылок на собственное мнение, это я уже все где-то слышала
Можете прийти ко мне на работу, покажу все данные. Или Вы думаете, что кто-то вдруг заинтересуется тем, что и так хорошо известно, если я решу написать что-то? Типа, да мы это всё давно знаем, но напечатаем ещё раз, чтобы уж точно на форуме поверили.Где можно ознакомиться с результатами "Ваших исследований"?
Не верьте, не настаиваю. Я пишу о том, что реально делалось и о получившихся результатах. Если Вам больше нравится увлекательные разоблачения врачебных заговоров против человечества по сокрытию методов лечения страшных болезней, да пожалуйста, реальность гораздо скучнее и прозаичнее.И обоснуйте почему надо верить Вашему исследованию, а не "интересному ресурсу"?
Ольга_13, вероятно, Вы исследовали клещей, которые проживают в Вашей местности? И тут же распространяете полученные Вами цифры на всех клещей? Немного ненаучно, при всём уважении.Я видела результаты собственных исследований. Нет, всеобщего боррелиоза (раз он так легко передаётся половым путём или детям) не заметили. Уточняю: ВООБЩЕ не нашли ни у кого (в частности в головном мозге, крови, лимфоузлах, ликворе). Клещей переделали уже с тысячу за это время, но вопреки "интересному ресурсу" заражённость боррелиями 10-12%. Из тех, кто проходил "плохую" профилактику в 5-10 дней никто не заболел. Всё это совпадает с данными официальной медицинской статистики. Но это же фигня, правда? Ведь вон ссылки какие "научные" приводились, только им надо верить. Ну ещё и статистике форума, это вообще не обсуждается.
Ольга 13 определитесь наконец, что Вам ближе? Вы неоднократно писали тут на форуме, что нет 100% методов диагностики БЛ.Можете прийти ко мне на работу, покажу все данные. Или Вы думаете, что кто-то вдруг заинтересуется тем, что и так хорошо известно, если я решу написать что-то? Типа, да мы это всё давно знаем, но напечатаем ещё раз, чтобы уж точно на форуме поверили.
Не верьте, не настаиваю. Я пишу о том, что реально делалось и о получившихся результатах. Если Вам больше нравится увлекательные разоблачения врачебных заговоров против человечества по сокрытию методов лечения страшных болезней, да пожалуйста, реальность гораздо скучнее и прозаичнее.
Я думаю, что очень многие заинтересовались бы. Но: нечем пока интересоваться, к сожалению.(ли Вы думаете, что кто-то вдруг заинтересуется тем, что и так хорошо известно, если я решу написать что-то? Типа, да мы это всё давно знаем, но напечатаем ещё раз, чтобы уж точно на форуме поверили.
Утружусь ответить. Вы серьёзно думаете, что у меня больше нет других дел в течении рабочего дня, чтобы в очередной раз доказывать уже не раз доказанные вещи и переубеждать в этом кого-то в интернете? Извините, мир вокруг слишком большой, форумом не ограничивается. Для примера, вчера я была на работе в 8.20, а ушла в 21.00. С перерывом минут в 10-15. Вот не нашлось при этом время ответить на неудобные вопросы, извините.А еще, вы не отвечаете на неудобные вам вопросы...
Ольга_13, вероятно, Вы исследовали клещей, которые проживают в Вашей местности? И тут же распространяете полученные Вами цифры на всех клещей? Немного ненаучно, при всём уважении.
А как, стесняюсь спросить, Вы искали ББ в головном мозге, к примеру? В лимфоузлах? Биопсию брали, наверное? И тот факт, что именно в этом малом кусочке Вы не нашли боррелий, по-Вашему, говорит о том, что их там не бывает вообще, от слова совсем? В крови и в ликворе боррелии и не должны бы быть, там они не живут. Возможно, появляются кратковременно, но как Вы поймаете именно этот нужный момент, да ещё и «отловите» нужную порцию крови или ликвора?
«После «плохой профилактики» никто не заболел.» Не заболел чем? Как долго за ними наблюдали? Как часто и как именно проверяли?
Довольно спорные утверждения на мой взгляд. А то, что они звучат из уст врача, делает их ещё и опасными.
Утружусь ответить. Вы серьёзно думаете, что у меня больше нет других дел в течении рабочего дня, чтобы в очередной раз доказывать уже не раз доказанные вещи и переубеждать в этом кого-то в интернете? Извините, мир вокруг слишком большой, форумом не ограничивается. Для примера, вчера я была на работе в 8.20, а ушла в 21.00. С перерывом минут в 10-15. Вот не нашлось при этом время ответить на неудобные вопросы, извините.
Ну писать сомнительные вещи у Вас время находится. А вот опубликовать Ваши исследования, на которые Вы часто ссылаетесь, времени ну никак.((Утружусь ответить. Вы серьёзно думаете, что у меня больше нет других дел в течении рабочего дня, чтобы в очередной раз доказывать уже не раз доказанные вещи и переубеждать в этом кого-то в интернете? Извините, мир вокруг слишком большой, форумом не ограничивается. Для примера, вчера я была на работе в 8.20, а ушла в 21.00. С перерывом минут в 10-15. Вот не нашлось при этом время ответить на неудобные вопросы, извините.
Чем??? Тем, что нет всеобщего боррелиоза? Это без сарказма, поверьте. Я вот езжу на разные конференции в разных странах и уж что там точно никого не интересует, так это доказательства доказанного. Меня в лучшем случае вежливо выслушают, ровно один раз. Потом пожмут плечами и скажут "И что? Мы и так это знаем". Представьте, что кто-то сейчас начал выступать с утверждениями, что в мире существуют бактерии, устойчивые к антибиотикам, например к пенициллину. Так это с 1961 года известно и абсолютно точно никого не удивит. Покажите, как успешно с этим бороться, это да, можно послушать. Но только если это действительно работает в массах, а не "мы вылечили 5 больных" или "у нас был такой случай излечения". Вы правильно пишите, что никто исследования на людях по передаче боррелиоза проводить не будет. Но есть моделирование на подопытных животных. Глубочайшим образом сомневаюсь, что никто не додумался об этом. И тем более сомневаюсь, что на животных были получены убедительные доказательства передачи боррелиоза через грудное молоко, половым путём или трансплацентарно, а это тщательно скрывают от всех. Ага, щас. Да даже если бы 10% мышей показали такое, то трубили бы все, до кого можно дотянуться. Такие данные это не просто статьи в интернете (такое никого не волнует, поверьте), это прежде всего гранты на дальнейшие исследования, диссертации, научные степени и т.д. Не нобелевская премия, конечно, но доказанный новый путь передачи клещевой инфекции это тоже серьёзно. Что-то я не вижу никакого ажиотажа по этому поводу. Мышей нет? Боррелии исчезли? Или всё-таки возьмём более вероятный вариант, что не так уж и получилось доказать половой путь передачи и т.д. Хотя можно предположить, что мыши половой путь не используют... Ну не знаю.Я думаю, что очень многие заинтересовались бы.
А они и публикуются. Но только те, в которых есть новизна и интерес.А вот опубликовать Ваши исследования, на которые Вы часто ссылаетесь, времени ну никак.((