Я имела ввиду, что : после заражения в ответ на возбудителя формируются антитела(это гуморальный иммунитет ) против боррелий. Для этого процесса нужны сроки определенные и кол-во возбудителя тоже-чем возбудителя больше, тем антител больше (но это условие не подходит хроникам, у которых давно было заражение, там могут быть проблемы с выработкой антител, и не подходит к людям с первичным или вторичным иммунодефицитом). Значит схема: пришел микроб, на него сбежались разные иммунные клетки -местечковая охрана, дозор. Они посылают сигнал, телефонограмму клеткам, которые вырабатывают первую линию обороны- Т-лимфоциты (клеточный иммунитет) , они в свою очередь передают информацию другим клеткам, идет цепная реакция у этих клеток иммунных. Потом в итоге этой цепной реакции , как по команде родились антитела, большие такие M-иммуглобулины , они получили "фоторобот врага", место дислокации и пошли в бой уже вооруженные и злые . И тут им на помощь антибиотики такие, хлобысь, и вместе они..при хорошем раскладе, победили микробов. А если что и завалялось, то их в "тюрьме" держит иммунитет.
А что происходит если Т-лимфоциты не успели передать сведения о микробах В-лимфоцитам (Ig) потому, что связь естественную, ту цепную реакцию, прервали антибиотики, уменьшив кол-во возбудителя до уровня нераспознаваемости, а остатки, что не попали под обстрел антибиотиков, расползлись в те места, куда Аб не доберутся (в мозг например) . И антител как назло нет, армию иммуноглобулинов собрать не успели же.? Вот и получается- иммунитет недовыполнил свою основную функцию при заражении и не выработал достаточно антител (антитела это хорошо, это защитные клетки наши, они борятся с микробами) . антибиотики кончились, антител нет, микробы завалялись и при случае размножились.
В общем если сама не запуталась, то постаралась описать картину как я это вижу.