Здравствуйте Галина,крови может и нет))) но яд, который она впрыскивает при микроукусе ,до сих пор не изучен...читала в каком то исследовании, не помню.......там писали, что черноморская медуза (яд) может вызвать анафилактический шок, и состав яда, и его воздействие на человека пока не изучено.....Лариса- у медузы крови нет и ей наверно ваша не совсем нужна поэтому же
Lana, а можно о пиявках подробнее?Пиявки помогают для иммунитета. Посильнее, чем зелье Коудена.
Согласно христианской аскетике, членовредительство (сознательно портить своё здоровье) - грех. Вменяемый священник никогда не посоветует уповать лишь на духовные практики. Тело лечат телесно, душу - духовно... кто верит, что она существует. Один из наиболее любимых сегодня святых Лука Войно-Ясенецкий - был православным епископом и гениальным хирургом, по чьим книгам до сих пор учатся в мединститутах. Главное - не мешать боб с горохом. Для тела - медикаментозное лечение, физиотерапии, неврология; для души - психология, опыт веры, искусство - кому что помогает. Говорю это как "служитель культа" больной боррелиозом. 
Ставлю под сомнение и вопрос.
Поэтому я и говорю: "...кто верит".
Думаю, нет смысла решать вопрос об отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе, - что первично, а что вторично. Вся история европейской философии - попытка ответить на этот вопрос. Пока что безрезультатно. Потому что и те, кто верит, что у человека есть душа, и те, кто верит, что её нет - всего лишь верят, доказательств ни у тех, ни у других нет. Я выбираю мировоззрение, в котором больше добра и красоты, хоть и меньше логики.
Можно раскладывать, можно не раскладывать, но если правда в этом есть, как вы сами признаете, то она есть и от нее не уйти. Все, что происходит на Земле – это физико-химические процессы, и они существуют независимо от того верим мы в них или нет. Вера – это понимание. Если понимаешь, что это есть, и еще лучше – как оно действует и взаимодействует, то тогда вера есть. Поэтому все едино – красота и физика с химией – составляющие одного целого. И выбирать из них не надо.
А я не решаю этот вопрос, это Вы снова пришли к разделению.
Ничто не первично и не вторично, а все едино, взимосвязано, взаимодейcтвует и является единой системой.Не-а ) Вы все равно выбираете обаЯ выбираю мировоззрение, в котором больше добра и красоты, хоть и меньше логики.
Я думаю, что правда слишком огромна, чтобы наши суждения могли её обозначить. Помните древнеиндийскую притчу о слепых и слоне? Слепые трогают слона, но каждый с разных сторон: кто хобот, кто ногу, кто хвост; и каждый описывает его по-своему. Каждый из них прав, но он не знает правду, как таковую. Мы можем быть правы, и при этом не знать правды. Для меня жизнь - тайна, а не цепочка биохимических процессов, хотя те, кто описывают её такой цепочкой, тоже правы. Мой релятивизм, кстати, был близок и основателю современной теоретической физики:
В том то и дело, что говорить о "любви" можно и стихами, и языком биологии, и это не противопоставление, а две части одного целого: определенные процессы приводят к определенным чувствам и состоянию души, которые в свою очередь ведут к последующим процессам и т.д. беспрерывно. Как видим, они неразделимы.Я лучше буду мыслить мифологемами, но говорить о любви стихами, а не языком биологии, и верить, что человек - не просто плесень на окраине вселенной.
так как Вы человек из плоти и крови, имеющий также энергетическую систему, равно как и все остальные.Не-а ) Вы все равно выбираете оба
И это не зависит от того, как мы о себе думаем и что мы выбираем сознанием. Но от сознания зависит насколько быстро идет процесс.как же не мешать, если они уже изначально смешаны и являются единым целым?Тело лечат телесно, душу - духовно... кто верит, что она существует.
Ну вот, Вы опять разделили в сознании неделимое... Попробуйте теперь это все соединить. Ваша жизнь - цепочка биохимических процессов тоже, и этого нельзя не учитывать. )
, чем он и занимался, то есть пытался объяснять тайны с научной точки зрения. Этот процесс продолжается и будет всегда продолжаться. И это единый процесс - тайна и ее познание,- а не два разных. Бессмысленно отрицать/не принимать во внимание уже познанное, как и бессмысленно отрицать, что еще не все познано, и поэтому бессмысленно принимать только ту или другую сторону. Можно только находиться на этом пути и следовать ему.
Просто когда мы говорим о правде, познании, истине, мы чувствуем по-разному.
Но что ж вы делите-то всё?Видите, вы взываете к моей логике, а я - к Вашим чувствам.
Наверное, я слишком часто в жизни уповал на логику, чтобы доверять ей безоглядно.
Чувств, между прочим, у меня хоть отбавляй), но это же не значит, что логики и познания должно быть меньше! Всё вместе и по максимуму, они не составляют противоречия, не мешают друг другу, а наоборот, дополняют. Я бы еще сюда добавила интуицию, и, как симбиоз интеллекта и инстинктов, даже поставила бы ее на первое место.Нужно стараться побывать всем, кем/чем только возможно. Не надо себя ограничивать.Вы по-своему правы, я - по-своему.
Не знаю... чтобы познать большое, нужно, наверное, снова стать доверчивым ребёнком. Правда - больше нас самих, скорее мы можем стать частью истины, чем она - найти в нас приют.
Чтобы увидеть мир с птичьего полета, надо стать маленьким, как птица. (Гилберт Кийт Честертон)
, а потом воссоздавать общую картину. И так постоянно.
Не я делю, а природа наша делит. Причём делит всё на: правое и левое, чёрное и белое, радостное и грустное, доброе и злое и т.д. Мы, конечно, можем поупражняться в релятивизме, объясняя, что всё относительно: и наше положение в пространстве относительно других предметов, и наши ощущения, и наши представления о мире. Но, согласитесь, в реальной жизни мы руководствуемся очевидностью, а не интеллектуальными упражнениями. Если Вас остановил полицейский, за то, что Вы выехали на встречную полосу, суд не станет слушать объяснений: "Правое и левое - всё едино, обозначения сторон - парадокс сознания". Если ваш ребёнок говорит, что не любит горького, Вы, наверное, не станете объяснять ему принцип действия вкусовых рецепторов, объясняя, что все человеческие ощущения относительны. Если Вы решите купить чёрный плащ, а Вам подадут белый, объясняя, что нет особой разницы, цвет - иллюзия, - так воспринимают рецепторы сетчатки глаза под разным углом отражающиеся фотоны, Вы вряд ли согласитесь с продавцом.Но что ж вы делите-то всё?
Но это - мой взгляд, он верен лишь для меня, у Вас - своё мироощущение, и я даже не пытаюсь доказать, что Вы не правы... в отличие от Вас. Я никому не доказываю своей правоты взгляда на мир, каждому - своё. Я делюсь своими мыслями и чувствами лишь с теми, кому это интересно.
Православного.
Природа не делит. В ней все едино, и это очевидно. Это человек делит и противопоставляет, запутавшись в своем осознании и испугавшись за свою шкурку. Хочет к чему-то прислониться и чувствовать себя защищенным. Так комфортнее. Оправдывает властвующее положение в мире, в частности.
Но тем не менее, это так и есть. И чем раньше мы это поймем, тем лучше для нас. Особенно для больных: максимально облегчает поиск выхода и позволяет не допускать дополнительного разрушения (здоровья) на познаниях называемых негативными.
А, цивилизация, да-да...
Может и была на законах природы. Когда-то... Но речь не об этом, а о том, что природа не построена на законах цивилизации.Конечно интересно, даже не сомневайтесь.
Все интересно.
