Я не могу прочесть это все просто потому, что не понимаю, о чем читаю. Вот выдержка из одной из статей:
Диагностика на поздней стадии
При наличии положительного результата серология показывает только факт имевшего
место заражения и не может непосредственно показать, присутствуют ли спирохеты в
настоящий момент. Поскольку Bb-серологические тесты часто дают противоречивые
результаты, проводите исследования в хорошо известных лабораториях. Предложение
парного тестирования, использующего ELISA в качестве скрининга, и затем, в случае
положительного результата, вестерн-блота, при данном заболевании является нелогичным.
ELISA
недостаточно
чувствителен,
чтобы
служить
адекватным
существует много больных болезнью Лайма, которые имеют отрицательный ELISA, но при
этом полностью диагностический вестерн-блот. Поэтому я против использования ELISA.
Назначайте IgM- и IgG-вестерн-блот, но имейте в виду, что на поздней стадии могут быть
повторяющиеся увеличения IgM, и, следовательно, положительный IgM не может помочь
отличить раннюю стадию от поздней, но подтверждает активную инфекцию.
Здесь, как я понимаю, решающее значение в диагностике отдают блоту. Еще подскажите, почему официальная медицина не признает диагностику только по клиническим проявлениям, существование хронического боррелиоза и длительных курсов лечения? Я пытаюсь понять, но не понимаю. Если есть серьезные исследования, почему они не признаются? Вопрос по клинике в Польше - это государственная клиника или частный кабинет? И кто-то смог окончательно излечиться, принимая длительные курсы антибиотиков? Немного почитала форум, таких излечившихся пациентов не увидела(.