Вообще все бактерии старше человека, динозавров, кистепёрых рыб и остальных. Почему бы и извитым формам, к которым относятся и боррелии, не быть старше человека? Клещи тоже не самые молодые в эволюционном смысле. Так что особого открытия в том, что боррелии старше человека я лично не вижу. Бактерии, согласно эволюционной теории, являются самыми старшими организмеми на Земле.
В продолжение.
Так кто ,собственно, в доме хозяин?
Несколько отрывков из "В ЛАБИРИНТАХ ГЕНОМА ЧЕЛОВЕКА", которые показались интересными на мой непрофессиональный взгляд. Но в обзоре, конечно, все важно, интересно и много заслуживающих внимания и осмысления данных и деталей.
Это также для тех, кто смеялся над утверждением, что геномы "низших" могут находится в ДНК человека (если я правильно помню... что-то в этом роде))
стр.4
Структура генома человека.
Геном человека, как и геномы других эукариотических организмов, содержит последовательности нуклеотидов, отличающиеся по своей первичной структуре, функциям и размерам. Области, несущие существенную, на наш взгляд, информацию, т. е. занятые генами, кодирующими белки, суммарно составляют не более 2 % от общего размера генома. На области, в которых расположены гены, кодирующие различные виды РНК, приходится уже более 20 % генома. Наконец,
превалирующие по размеру области генома заняты различными классами повторяющихся последовательностей, породивших самые интригующие вопросы, связанные с их биологической и функциональной значимостью. К тому же эти области содержат значительные количества ДНК явно чужеродного происхождения. Подвижный и очень переменчивый геном человека умудрился сохранить последовательности, которые появились ещё на заре зарождения жизни, а также гены, доставшиеся нам от червей, рыб, земноводных и ящеров. В центральных областях хромосом обнаружены так называемые "архивные материалы" – свидетельства никогда не прерывающегося потока жизни.
стр 5. С эмоциональной точки зрения такое небольшое число генов удивляет и озадачивает, особенно если сравнивать наш геном с геномами других организмов. Некоторые авторы считают, что остаются не идентифицированными очень многие гены, имеющие особую структуру, а также гены с низким уровнем экспрессии, которые могут ускользать от скрининга. В то же время полный
протеом человека значительно богаче протеома любого другого организма и содержит не менее 250 тыс. различных
белков. Думается, что геном человека, в отличие от геномов других организмов, использует гены каким-то особым способом, с более сложной и экономной функциональной нагрузкой. Отличается геном человека и очень низкой средней плотностью белок-кодирующих генов.
Так на миллион нуклеотидных пар у дрожжей приходится примерно 500 генов, у нематоды – почти 200, у дрозофилы – 117, а у человека только 12–15 генов.
Таким образом, только очень малая часть генома человека кодирует белки. Значительно больший объём занимают гены, так и не получившие специального названия, если не считать название "РНКовые гены", и кодирующие разнообразные не транслируемые РНК.
Гены, не кодирующие белки. Многие тысячи генов в геноме человека транскрибируются, но не транслируются, продуцируя несколько классов специфических по своим функциям РНК. Некоторые из них хорошо изучены, например, гены, кодирующие транспортные РНК (тРНК). В геноме человека идентифицировано 497 генов тРНК. Говорит ли о чём-нибудь эта цифра? Чтобы понять, попробуем сравнить с другими организмами. Так в геноме дрозофилы, размер которого почти в 20 раз меньше генома человека (165 Мб), обнаружено 285 генов тРНК, и здесь просматривается некоторая логика: проще организм – меньше генов тРНК. Однако у элегантной нематоды с размером генома 97 Мб таких генов больше, чем у человека (585).
стр.7 Прочтение и анализ многих геномов, принадлежащих различным организмам выявил ряд удивительных биологических парадоксов. Оказалось, что не существует никакой корреляции между сложностью организма и количеством ДНК в его клетках (С-парадокс*). Например, геном амёбы (
Amoebadubia) почти в 200 раз больше генома человека. Нет также явной взаимосвязи между сложностью организма и числом присущих ему генов. Так у элегантной нематоды, тело которой образовано всего 959 клетками**, обнаружено 19 тыс. генов, из чего формально можно заключить, что
человек – это всего полтора червячка***. Необычность диапазона колебаний величины С подтверждается фактом существования близкородственных видов, имеющих сходное морфологическое строение, у которых обнаружено 10-кратное (и более) различие в размерах геномов. Это явление характерно для амфибий, насекомых и цветковых растений. Причина явления прояснилась только после того, как было установлено, что геномы эукариот содержат значительное количество повторяющихся последовательностей ДНК.
*С – количество ДНК в гаплоидном наборе, от англ. "content" –
содержание.
**Из них 300 нейронов, из чего следует, что червячок-то мозговитый!
***У среднестатистического человека (стандарт ВОЗ) тело состоит из ~ 600 триллионов клеток,
при этом только в коре головного мозга насчитывается 10–14 млрд. нейронов.
стр. 7
Повторяющиеся последовательности в геноме человека.
Отличительной особенностью генома человека является наличие в нём огромного числа повторов, предназначение которых ещё не ясно. Они занимают обширные области генома, значительно превосходящие по своим размерам участки, приходящиеся на белковые и РНКовые гены, а, следовательно, зачем-то нужны. ДНК-повторы долгое время считали неинтересными и рассматривали как своеобразный генетический "мусор". Загадочность этой ДНК послужила поводом для появления множества разнообразных эпитетов, коими её награждали обескураженные исследователи. Так Френсис Крик называл её паразитической и эгоистической, а другие исследователи – спящей (dormant), молчащей (silence), избыточной (abundant) и "хламовой" или "мусорной" (rubbish) ДНК. Действительно, она способна распространяться в геноме, делать собственные копии и при этом не вносит никакого видимого вклада в фенотип. Одним словом, "мусорная" ДНК внесла пикантную изюминку в процесс осмысления полученных результатов. Только сейчас постепенно становится ясно, что принижение роли повторяющихся последовательностей привело исследователей ко многим ошибочным представлениям. Возникновение большей части повторов связано с процессом обратной транскрипции и геном человека – это "море разливанное" обратно транскрибированной ДНК, в котором плавают редкие островки белок-кодирующих генов.
стр 8. С чем связано "сбережение" геномом человека большого количества "мусорной" ДНК и откуда взялись в нём
обрывки вирусных геномов и даже бактериальных генов?
Анализ геномов эволюционно древних организмов, характеризующихся стазисом, показывает, что эволюция чаще избавляется от "мусора", а не копит его. Наличие огромного количества обрывков ретровирусных генов в геноме человека, свидетельствует о том, что вся эволюционная история человечества – это история непрерывной борьбы и компромиссов с внутриклеточными паразитами, из которой эволюция извлекла эффективный механизм геномных перестроек. Хорошо известно, что в некоторых случаях вирус не губит клетку, а встраивается в клеточный геном и, таким образом сохраняется. Например, латентная форма вируса герпеса с его специальным "геном молчания" LAT персистирует в нервных клетках большинства людей. А ВИЧ-подобные медленные вирусы (лентивирусы), внедрились в геномы приматов ещё десятки миллионов лет назад, оставаясь "лояльными" к одним видам и смертельно поражая другие. Колыбель человечества Африка – родина экзотических вирусных инфекций с очень высокой степенью летальности. Достаточно вспомнить вирусы I и II групп опасности, такие как Денге, Магбург, Мачупо, Бенин, Ханта, Ласса, Юшин, Сабиа, Эбола, вызывающих тяжёлые геморрагические лихорадки. А если сюда присовокупить сонную болезнь и малярию – абсолютного лидера в "смертельном бизнесе", то станет ясно, что одной из причин миграционных волн наших далёких предков из Африки был страх. Не с вирусами ли связаны эволюционные механизмы высокой пластичности генома человека? Академик Е. Свердлов
предположил, что важную роль в очеловечивании обезьян сыграли именно вирусы.
Предполагается, что подвижная ("прыгающая") ДНК может быть ответственна за инновации в функциональных районах генома, за счёт внезапного встраивания в них больших кусков вирусных последовательностей. Тем самым создаются новые регуляторные элементы и даже новые гены. Мутационный процесс вряд ли может справиться с такой творческой задачей, поскольку мутации, как правило, нарушают функционирование генов. Поэтому трудно представить появление нового гена путём постепенного накопления в нём мутаций. Отсюда следует, что все созидательные мутационные процессы должны протекать в тех районах генома, которые не связаны с важными жизненными функциями, и потому их деятельность до поры до времени остаётся вне "сферы интересов и внимания" дарвиновского отбора.
И таких районов в геноме человека очень много, они наш стратегический эволюционный запас, который мы несём не как тяжёлый генетический груз, а как необходимую гарантию видового успеха.
На мой взляд у автора явное позитивное мышление...
У меня такое впечатление, что это бактерии и Ко ставят над человеками эксперимент : а что если так.., или этак?
Они все "люди, как люди" и только человек похож на мусорный бачок для обломков высших созданий.
"Царь природы"... Я не могу...
