Это прелестно
Вы это серьезно?
Совершенно. Только я напутала с этими вашими абревиатурами.
Не ГОСТ , а ТУ. Вот они -
" Взамен устаревшей технической документации разработаны новые технические условия (ТУ 9336-003-54935098-02) и наставления по применению."
А ГОСТ существует на сырье:
"Эталонные образцы препарата получали из мясокостной муки по ГОСТ 17536-82 1-ого сорта, содержащей не менее 55% протеина и влажностью 5-5,5%."
Придавать значение нужно содержимому, ну если желание имеется.
Можно даже сказать
, что Именно в данном случае эти бумаги :
Julia Göteborg сказал(а): фортификация
ОК, давайте придавать. Содержимое то же, что и было раньше когда являлось лекарственным препаратом, но обогащено (неизвестно зачем, но, впрочем, известно...) и теперь стало БАД.
Как раз Фактически разница имеется.
Вы не можете сравнивать Бады и лекарства, БАДы являются Пищевой добавкой и требования к ним предъявлятся согласно регламента ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» . Соответственно фармакодинамика и фармакокинетика для этого вещества никому не известна.
Ну да, смотря что считать
фактической разницей. Для меня фактом является то, что не все, что называется лекарством, им является, и не все, что им не называется, им не является. Я вижу какой-то регламент ТР ТС ), но, помнится, Вы совсем недавно говорили
А еще раз скажу, не нужно придавать этим бумажкам какое-то значение, даже если они и какой-то качественный продукт делают(читай безвредный), то это не значит, что в аптеке продается то же самое.
Нам надо как-то определиться, с какой позиции мы будем говорить: мы придаем значения бумажкам или не придаем, а то как-то странно-хитро получается.
Соответственно фармакодинамика и фармакокинетика для этого вещества никому не известна.
Был препаратом, а стал БАД? Опять не понимаю.)
Из видео (видео здесь:
https://borrelioz.com/forum/threads/asd-ehto-unikalnyj-preparat-ili-ocherednoe-zabluzhdenie.173/page-8#post-49784
Часть третья, 2:07: " Далее, препарат АСД был проведен через фармкомитет Министерства здравоохранения СССР. И существует выписка из протокола заседания фармокопейного комитета ученого медицинского совета министерства здравоохранения СССР от 13 января 1951 года. Это протокол номер 567 «О разрешении к выпуску препарата АСД, предложенного старшим научным сотрудником Всесоюзного института эксперементальной ветеринарии А.В.Дороговым» и дальше постановление заседания: «Разрешить выпуск для лечения ряда кожных заболеваний по рецепту врачей» Это заключение заседания фармакопейного комитета медицинского совета Министерства здравоохранения СССР.
Итак препарат АСД безусловно проходил все необходимые испытания, все необходимые исследования для выпуска в официальную медицинскую сеть в 51-ом году. Итак, препарат АСД выпущен и продается по рецептам врачей. Вторая фракция для использования внутрь и третья фракция для наружного применения.»
Часть вторая, 7:15, пауза, большой экран: Вы можете увидеть инструкцию 54 года по применению препарата АСД для людей: третья фракция – наружная, вторая фракция – для приема внутрь.
Часть третья, 8:26: «... препарат АСД был оставлен в медицине, продавался в медицинских аптеках. До 94го года – это последние даты, отслеженные мною продажи препарата АСД в медицинских аптеках. Из фармакопейного справочника препарат АСД официально исключен не был, поэтому говорить о том, что препарат АСД был выброшен из медицинской практики, нельзя. И согласитесь, прежде чем вывести на медицинский рынок и ввести в фармокопею медицинскую, препарат АСД прошел все необходимые регистрации, все необходимые испытания, которые проходят все лекарственные препараты, официально выведенные в фармокопейный справочник.»
Посмотрите видео полностью.
Продолжение следует