Судя по нии вирусологии по крайне мере в случае имедис нету там ни какой физики. По дэте были не менее яркие разборы полета когда этот чудо аппарат разбирали и смотрели как он работает. Чтоб была физика нужно чтоб аппаратура была собрана с учетом этой самой физики а вам все физики да и просто люди с высшим техническим образованием скажут что это профанация сплошная .
Ну, далеко не все. Какие-то скажут, а какие-то и не скажут.. Вся аппаратура расчитана и собирается тоже физиками, и профессора среди них есть, и ученые. Все дело в том, наверное, что физики исходят из разных соображений..
А так очередная мулька с плацебо эффектом. Просто вот хоть вы тресните но судя по исследованиям в случае истинного боррелиоза эффект плацебо не о чем.
Где и когда такое было? Истинный боррелиоз, это что-то новенькое..
И вы хоть тресните, но таблетки, которые используют для проверки плацебо-эффекта,
всегда не пустое место, а содержат вполне себе серьезные вещества, которые только
считаются не действующими и ничего не значащами. Считаются
на данный момент.
Кто спорит что многим помогает брт, урино терапией тоже лечиться масса народу и кому то помогает, весь вопрос от чего именно помогает.
Безусловно когда человек с тревожным расстроиством начинает свою тревожность лечить аб. то уж лучше гомеопатия, брт , святая вода и тому подобные вещи. Но это другое заболевание а здесь форум о боррелиозе вы все время это путаете...
Как мы, и Вы тоже, уже выяснили, может быть и не другое (заболевание). Ответ на вопрос "от чего именно помогает" находится в понимании, что все представляет из себя вещества и частицы, несущих химические/физические реакции. Не только кем-то для чего-то синтезированные антибиотики,
а всё.
Обычно тревожные либо не обследуются совсем считая что смысла нет муссируя о том что вероятность низкая , очень кстати опасный и плохой миф. Либо обследуются с ног до головы но ни одного функционального обследования с диагнозом нету. обычно одна идея что все врачи подонки и никому нельзя доверять, и клиническая картина крайне размазана без какого либо доминирующего диагноза своиственного боррелиозу и ко.
И второй момент тут поболит там поколит это не сопуствующие диагнозы боррелиозу. Вот демиелинизирующая нейропатия, атрофия мышц, миастения, аутоиммунный тиреоидит, вчд и тп то из чего собирается диагноз. А не из слов типа там колит здесь отваливаеься...
Клинический диагноз значит не то что у вас где то там кольнуло у вас точно боррелиоз...
А как же те, у кого высокие антитела, в истории были укусы, и даже эритемы, а они чувствуют себя длительное время хорошо ?
У них боррелиоз или нет?
Проблема в том что при диагнозе боррелиоз многие врачи , не в курсе о связи диагнозов, о проблеме диагностики, и о современных тактиках лечения и по этому итоговая интерпретация многих врачей не верна.
Во всех остальных случаях врач оценивает общую совокупность и так или иначе ее трактует....
Вот именно - интерпретация и трактует. Что в конечном итоге не означает, что интерпретация верна, или с начала и до конца верна, или что она с самого начала верна.. И означает, что все есть
интерпретация, а не действительное положение вещей.
Тут не вопрос к елене если честно это больше к нам всем о чем этот форум.
Как я полагала с самого начала, этот форум о том же, о чем и другие форумы - то есть о том, что толком ничего не известно, запутано (а иначе все бы были здоровы), много лжи, и люди, которым дано это выяснять и распутывать, собираются и всевозможными путями высняют. Но теперь я не уверена, о чем он.. Видимо о том, что при всей неизвестности и проблематике, кто-то решил претендовать на правильность и истину.
)
(о чём и писали ранее), подтверждений что-половой партнёр был однозначно болен боррелиозом-нет, так же как и нет того-что именно после этого Вы заразились боррелиозом. Подобное умозаключение Вы сделали через много, много, много лет-начитавшись "супа" из различных статей
Только локально, например тем же образом как ЭЭГ-только не снимать частоты, а воздействовать такими же
